Hab ich das jetzt richtig verstanden? Baerbock und Habeck sollen nach Moskau maschieren und sich dabei schlauer anstellen als Napoleon und Hitler?

Ich möchte hier mal meine eigene Meinung zu dem Thema abgeben. Obwohl ich bei bestimmten Themen mit Herrn Sarrazin konform gehe, hier tue ich es nicht. Laut Völkerrecht ist es einem Staat nicht erlaubt gewaltsam seine Grenzen auf Kosten eines anderen Staates zu verschieben. Allerdings, wie man im Falle des Kosovo weiß, verbietet das Völkerrecht einer Ethnie NICHT sich mit seinem Territorium aus dem Zentralstaat zu lösen. Auch wenn das die Gesetze des Zentralstaates bricht. Als es darum ging den Serben den Kosovo zu entreißen war das ok (die Kosovoalbaner wurden ja vom serbischen Militär drangsaliert), bei den Donezkern und Luganskern ist das nicht ok, obwohl die OSZE 14000 getötete Zivilisten durch ukrainisches Militär zählte. Es gab 2018 ein im Westen wenig beachtetes Referendum zur Unabhängigkeit in den genannten Teilrepubliken; Zuletzt hatte Russland beide Republiken als Unabhängig anerkannt und versprach militärische Hilfe im Falle eines Angriffes. Wurde der Donezk von der Ukraine angegriffen? Die OSZE zählte einen massiven Anstieg an Artillerieeinschlägen, in den Tagen vor Russlands Intervention zählte man bis zu 1400 Einschläge täglich. Ich denke, auch auf die Gefahr hin das man meinen Text löscht (das passiert in vielen Foren derzeit), das Russland im Recht ist.  

“Wenn Putin ein rationaler Akteur ist, müsste er auch für einen „Kompromiss“ in der Ukraine zugänglich sein. Das ist aber nicht erkennbar.”  Woher haben Sie diese Weisheit, Herr Autor? Was wissen Sie davon, was Putin denkt und wie erhandeln wird? Kaffesatzleserei und demzufolge recht unseriös.

“Um den Frieden in Europa zu sichern und einen erneuten Weltkrieg zu verhindern, stimmten Chamberlain und Daladier im September 1938 der Annexion des Sudentenlands durch das Deutsche Reich zu. Das ermutigte Hitler ein Jahr später zum Überfall auf Polen, und so begann der Zweite Weltkrieg.” Ach Herr Sarrazin, das ist genau DIE infantile Geschichtsschreibung, die wir schon in der DDR gelehrt bekommen haben und damals schon in internen Runden als DIE der Sieger erkannten. Nirgends hörten wir offiziell von einem Hitler-Stalin-Pakt, von einem Überfall der Russen auf Polen, vom Inhalt des Versailler-Diktats (nach 100 Jahren wurde die Mär von der “Alleinschuld” Deutschlands am 1. WK beendet) noch von geopolitischen Interessen der Weltfinanz bezüglich Hitler-Deutschlands. Das alles wissen Sie und kennen sicherlich auch die vielen möglichst “vergessenen gemachten” Statements der damaligen politischen Gegenspieler Hitlers. Es gibt nur EIN Verbrechen, was Hitler von den anderen Verbrechern unterscheidet: den Holocaust.

@Giesemann: “Russland braucht einen auf die Mütze, so heftig wie möglich”. Haben Sie Ihre Kinder schon an die Ostfront geschickt? Das Familienvermögen für die Aufrüstung gespendet? Wie sonst soll denn das was werden mit “so heftig wie möglich”, wenn wir uns mit persönlichem Einsatz zieren - das meinen Sie doch, oder? Also, alles reinwerfen in die Schlacht, allez! Was Ihre primitiven Pauschalurteile über die “dummen Russen” angeht, scheinen Sie übrigens gar nicht zu merken, wie Sie sich einer Rhetorik von vorgestern bedienen.

Ich bestehe auf die Unversehrtheit meines Balkonlogenplatzes. Es ist mein gutes Recht, daß unsere Häuptlinge dafür nach Kräften („dem Deutschen Volke“) sorgen, dafür habe ich sie gewählt, dafür werden sie von meinen Steuern bezahlt. Und schon überhaupt kein Risiko eingehen für ein Land, daß noch vor kurzem als Brutstätte der Korruption (SZ 2021) erkannt und das dazu für seine rechtsradikale Kräfte immer wieder gerügt wurde. Der Präsident (Panamapapers) setzt geschickt seine Schauspieler-Expertise ein und ein pöbelnder „Diplomat“ treibt die Deutschen Politlemuren vor sich her. Dafür eine Kriegsgefahr bei uns riskieren? Sind die, die das durch ihr Handeln ( z.B. Baerbock) fordern,  noch ganz bei Trost, die dazu noch ohne eigene wehrfähige Armee dastehen und auf die Entscheidung der NATO ( „ein hirnloser Haufen, Macron 2021), also auf die USA angewiesen sind? Des Landes, daß mit seiner Strategie die Ukraine dazu verführt hat, vor allem im Donbass brutal gegen die russische Bevölkerung vorzugehen und die mittlerweile wieder einmal vortrefflich an Waffengeschäften verdienen, die Aktien der Rüstungskonzerne gehen gerade durch die Decke. Und das mit Sicherheit wegen Deutschland nicht die eigene Bevölkerung einer Kriegsgefahr aussetzen wird, zur Not auch einfach den Schwanz einzieht wie erst vor kurzem in Afghanistan. Da scheinen selbst auch einige der geschätzten Autoren hier Mass und Mitte verloren zu haben und glauben lieber der Propaganda der Staatsmedien.

Ach, Herr Sarrazin, wenn an der Begründung der militärischen Aktion durch und von Putin überhaupt nichts dran wäre: Warum hat es denn dann überhaupt ein Minsk-Abkommen gegeben?

Es wird immer wieder der Vergleich mit 1938 gezogen. Großer Unterschied. Hitler hatte keine Atomwaffen. Ja., wenn Putin solche einsetzt, dann ist es auch mit Russland vorbei. Das weiss er sicher auch. Aber wissen wir, wie die Russen agieren , wenn sie erst mit dem Rücken zur Wand stehen? Als die russischen Truppen an der Grenze zur Ukraine aufmarschierten, dachte ich auch, das ist nur Säbelrasseln, die gehen nicht weiter.  Wie man sieht, es kam ganz anders. Deswegen würde ich auf keinen fall darauf setzen, dass die Russen nicht auch,wenn es soweit kommt, den Schritt zu Atomwaffen machen.