Alexander Wendt / 01.01.2019 / 12:12 / Foto: Bildarchiv Pieterman / 66 / Seite ausdrucken

Gerechtigkeit für Claas Relotius!

Die Geschichte von Claas Relotius ist eine Wahrheitsgeschichte. Sie greift wie alle Geschichten, die eine ganze Szenerie erleuchten, weit über ihren Ursprung hinaus. Die Figur Relotius selbst ist eine serielle, und deshalb erzählen wir seine Geschichte, um es mit Thomas Mann zu sagen, um ihretwillen, nicht seinetwegen, denn er ist simpel. Er ist so simpel wie jede der periodisch auftauchenden Figuren, die anbieten, was andere dringend begehren.

Das problematische an der Schneider-Affäre war nicht Jürgen Schneider, es waren seine Bankiers, die sich Mühe gaben nicht zu merken, dass es eine ganze Etage seiner Zeilgalerie in Frankfurt nur auf dem Papier gab. Die eigentlich handelnde Figur im Fall Beltracchi hieß nicht Wolfgang Beltracchi, es waren Kunstsachverständige, Museumsdirektoren und Sammler, die unbedingt daran glauben wollten, dass jemand einen unbekannten Max Ernst und einen nie gesehenen Franz Marc nach dem anderen aus einer Alibabahöhle ziehen konnte.

Relotius’ Geschichte ist etwas breiter angelegt. Er wirkte erst als unbewegter Beweger eines ganzen politischen Milieus und dann als dessen Enthüller. Nicht zufällig beginnt sein Aufstieg im Jahr 2015, dem historischen Punkt, an dem in Deutschland gleich mehrere Grenzen eingerissen wurden. Der Fall CR besitzt, wie Bernd Zeller mit seiner Hellsicht schreibt, für die merkelistische Bundesrepublik mindestens die gleiche Signifikanz wie der Marsch des Hauptmanns von Köpenick für das wilhelminische Deutschland. Schreiber Relotius ist eine so überragende Wahrheitsfigur, wie es seinerzeit Schuster Voigt war, der an die Stadtkasse nur kommen konnte, weil er in die richtige Hülle schlüpfte und Haltung zeigte.

„Als er mit der Würde daherkam“, schrieb Karl Kraus seinerzeit*, „ergab sich die Würde, als er mit Trommeln und Pfeifen einzog, ging die Autorität flöten, und darum ist es begreiflich, daß er ins Zuchthaus mußte. Man sagt, er habe sich bloß den Scherz einer Verkleidung erlaubt; aber in Wahrheit hat er mehr getan, er hat die Verkleidung eines Ernstes enthüllt.“

Plötzlich glaubten sie ihre eigenen Kommentare

Bei Relotius handelte es sich wie bei den anderen um den Typus eines nötigen Betrügers. In dem Moment, in dem Klaus Brinkbäumer, Heribert Prantl und Jakob Augstein die Reportagen von Relotius lasen, glaubten sie ihre eigenen Kommentare.

Er betätigte sich als aasender Reporter, stahl bei anderen, drehte, dichtete, erfand. Aber dass der Reporter dabei nur mundkolorierte, was Leitartikel in großen Linien vorzeichneten – das erkennt jeder schon nach dem Überfliegen seines Werks, in das sich sowieso kein Exeget vertiefen kann.

Der junge Mann aus Hamburg, so heißt es vielleicht in Zukunft, prägte das Genre des schöpferischen Journalismus (JS), nicht zu verwechseln mit dem New Journalism eines Hunter S. Thompson. Der wollte im Zweifel lieber erzählen als abbilden, während Relotius etwas ganz Bestimmtes abbilden wollte, nämlich den Inhalt von Leitartikeln und Bundespressekonferenzerklärungen. Wegen dieser Leistung sahen die Juroren auch sehr großzügig über die Paulo-Coelho-Füllmasse hinweg, mit der unser Mann die Lücken zwischen zwei schöpferisch bearbeiteten Zitaten ausschäumte.

In der Art und Weise, wie jetzt viele über Relotius als Person und nicht als Typus herfallen, zeigt sich eine tiefe Ungerechtigkeit. Hier soll ein 33-Jähriger in der Weihnachtszeit eine Last auf seine Schultern laden, die sich in Wirklichkeit etwas breiter verteilt, jedenfalls weit über den Sitz eines Presseorgans an der Erregungsspitze 1 in 20457 Hamburg hinaus.

Jede im eigenen Sud gargezogene Bewegung folgt einem Katechismus. Im Fall des deutschen guten medienwirklichkeitsschaffenden und sehr unvielfältigen Milieus kann der Katechismus flott heruntergebetet werden: Rechts ist schlecht, und der rechte Rand beginnt mit Alice Schwarzer und Boris Palmer, Ostler sind schlecht, denn sie sind nicht so wie wir, wer aus dem globalen Süden nach Europa kommt, ist ein Flüchtling und bringt ein goldenes Herz mit, Trump ist dumm und dumpf und sein Ende seit 2016 nur eine Frage von Tagen, der Kapitalismus ist unser Unglück, und wahrlich, jede Wärme, Kälte, Nässe und Trockenheit ist ein untrügliches Zeichen der Klimakatastrophe, außerdem sind die Juden in Israel schuld an aller Gewalt im nahen Osten.

Der Extramessbecher Kitsch

Um diesen immergrünen Erkenntnissen zu genügen, sind Hinzufügungen, Weglassungen, Ausschmückungen wie gelegentliche Kompletterfindungen nicht nur erlaubt, sondern geboten, und der Extramessbecher Kitsch macht das Gute garantiert besser bekömmlich.

Als Mutter aller Kompletterfindung oder zumindest als häßliche ältere Schwester kann die Geschichte von den 50 Skinheads herhalten, die im November 2000 im sächsischen Sebnitz einen sechsjährigen irakisch-deutschen Jungen in aller Öffentlichkeit ertränkten (BILD: „Neonazis ertränkten Kind“, Süddeutsche: „Erstickt in einer Welle des Schweigens“, taz: „Badeunfall erweist sich als rassistischer Mord“) – bis sich wenige Tage später der angeblich rassistische Mord als Kompletterfindung und Rechercheversagen nicht aller, aber fast aller Medien erwies. Was keinem der beteiligten Medienschaffenden schadete (der Abgang des damaligen BILD-Chefredakteurs Udo Röbel zu BILD Online stand schon vorher fest).

Wir eilen in großen Sprüngen weiter nach Mittweida in Sachsen. Dort erzählte im Jahr 2007 ein 17-jähriges Mädchen, es sei von Neonazis überfallen worden, die ihr ein Hakenkreuz in die Hüfte geritzt hätten. Die „Süddeutsche Zeitung“, die ZEIT und viele andere rapportierten trotz der zahlreichen logischen Brüche in der Erzählung des Mädchens und der gerade erst angelaufenen Ermittlungen den vermeintlichen Fall als feststehende Tatsache.

Die damalige Korrespondentin der „Süddeutschen“ erfand noch die Passage: „Passanten schauten zu“, um die Geschichte süffiger zu machen. Das Passantengaffen hatte noch nicht einmal das Mädchen behauptet. Die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft ergaben, dass Überfall und Hakenkreuzritzerei nur in der Phantasie der Teenagerin stattgefunden hatten. Im Jahr 2010 wurde sie wegen Vortäuschung einer Straftat rechtskräftig verurteilt. Was keinem Falschberichterstatter schadete.

Ab 2015 steigt die Schlagzahl einschlägiger Medienprodukte deutlich. In jenem Jahr krähte die STERN-Mitarbeiterin Silke Müller Dresdens „ersten Pegida-Toten“ in die Welt, nachdem ein Asylbewerber in der sächsischen Stadt erstochen worden war. Wie sich dann herausstellte, nicht von Pegida, sondern von einem anderen Asylbewerber. Der STERN-Artikel steht noch heute unkorrigiert im Netz. Nach den Silvesterübergriffen in Köln zum Jahreswechsel 2015/16 zogen es alle überregionalen Medien erst einmal vor, gar nichts zu schreiben. Dann tischte eine Politaktivistin im ZDF das Märchen auf, beim Münchner Oktoberfest gäbe es die „offizielle Dunkelziffer“ von 200 Vergewaltigungen jährlich – eine freie Erfindung.

Eine Auswahl von Relotiosiaden

Beim Berliner TAGESSPIEGEL verdächtigten zwei Redakteurinnen ohne die geringsten Belege Frauen in Köln, sie hätten Migranten mit erfundenen Übergriffsanschuldigungen angezeigt, um deren Abschiebung zu erreichen. (Ein paar Jahre später, 2018, kochte eine der Tagensspiegel-Journalistinnen die Oktoberfestlüge noch einmal auf.)

Ebenfalls 2016 behaupteten dutzende Zeitungen, die damalige AfD-Chefin Frauke Petry habe in einem Interview mit dem „Mannheimer Morgen“ einen „Schießbefehl“ beziehungsweise einen „Waffeneinsatz“ gegen Migranten an der Grenze gefordert. Tatsächlich stand nichts davon in dem Interview. Das Wort „Schießbefehl“ kam in einer Frage des Interviewers vor, Petry nahm es nur in den Mund, um es zurückzuweisen. Auch hier: keine Konsequenzen in irgendeiner Redaktion.

Selbst, wer nur eine Auswahl von Relotiosiaden vor Relotius in den deutschen Medien durchgehen will, muss sich irgendwann mit Stichpunkten begnügen, weil der Text sonst ausufert.

Da erfand etwa der SPIEGEL- beziehungsweise BENTO-Schreiber Marc Röhlig „Kopfgeldjäger“, die angeblich in Israel im Staatsauftrag Migranten auf Provisionsbasis jagen sollten – nichts davon stimmte. Das ZDF versuchte seinem Publikum einzureden, Jerusalem gehöre gar nicht zu Israel, auch nicht dessen Westteil („Jerusalem grenzt an Israel“, und servierte auch sonst heillosen Unfug zu dem Thema. Dutzende Medien dichteten dem CDU-Bürgermeister von Altena Andreas Hollstein eine klaffende 15-Zentimeter-Messerwunde an den Hals, die er durch ein politisches Attentat wegen seiner Migrationspolitik davongetragen haben sollte. Die 15-Zentimeter-Wunde schrumpfte dann bei näherer Betrachtung zu einem Fünf-Zentimeter-Kratzer, die Gerichtsverhandlung gegen den Täter ergab keinerlei politisches Motiv. Der NDR wiederum schob Henryk Broder unter, er hätte „Flüchtlinge als parasitäres Pack“ bezeichnet. Das Zitat war frei erfunden. (Immerhin versteckte der NDR später auf seiner Website ganz unten, wo die wenigsten hinschauen, eine Korrektur; ein NDR-Redakteur entschuldigte sich bei Broder.)

Ein Mississippi-Dampfer 600 Kilometer vom Mississippi entfernt

Nicht allein Redakteure üben sich im kreativen Schreiben und Lesen, sondern auch Politiker. Allen voran Angela Merkel, die im August 2018 berichtete, ihr lägen „Videos“ (im Plural) vor, die „Hetzjagden“ in Chemnitz zeigen würden, also wieder im Plural. Wie mittlerweile allgemein bekannt: ihre Quelle, das Antifa-Zeckenbiss-Video (ein Video, 19 Sekunden) zeigte genau null Hetzjagden. Das Ereignis, über das dank der Kanzlerworte weltweit Medien berichteten, gab es ebenso wenig wie die Mississippi-Dampfer, die Claas Relotius in seinem größtenteils erfundenen Interview mit dem ehemaligen Mitglied der Weißen Rose Traute Lafrenz in South Carolina kreuzen ließ, ebenfalls im Plural, gut 600 Kilometer Luftlinie vom Mississippi entfernt, aber hinreichend plausibel für die Dokumentation des SPIEGEL**:

„Traute Lafrenz blickt schweigend auf den Fluss vor ihrem Haus, in der Ferne kreuzen Mississippi-Dampfer. Es wird Abend über Yonges Island, das Wasser liegt ganz still, Grillen zirpen, langsam verschwindet die Sonne hinter den Bäumen.“***

Auch die Chemnitz-Hetzjagd-Erfindung schadete Merkel und ihrem Regierungssprecher Steffen Seibert nicht weiter. Dafür schadete es dem damaligen Verfassungsschutzpräsidenten Hans-Georg Maaßen bis hin zum Amtsverlust, dass er öffentlich bezweifelte, dass das Video authentisch eine Hetzjagd zeigte. Die Grünen-Politikerin Katrin Göring-Eckardt twitterte über Maaßen: „Der die AfD coacht“ – ohne die geringsten Belege dafür zu liefern.

Etwas weniger spektakulär, aber ebenfalls schöpferisch bearbeitete der Staatssekretär im Auswärtigen Amt Michael Roth die schwedische Kriminalstatistik. Sawsan Chebli, SPD-Staatssekretärin für multiple Aufgaben in Berlin, twitterte wiederum die Fakenews, die Essener Tafel schließe Migranten aus („Essen nur noch für Deutsche“).

In keinem der aufgezählten Fälle führten die Erfindungen, Auslassungen, Verdrehungen und unbewiesenen Behauptungen zu irgendwelchen personellen Konsequenzen. Vielfach folgte noch nicht einmal eine Korrektur, oder sie wurde im Kleingedruckten versteckt. Alle aufgezählten Varianten der Wirklichkeitsbearbeitung stehen für die Verdrängung der Beschreibung durch das so genannte Narrativ und der Distanz durch das Wichtigmachen des Erzählers, sie stehen also für das Typische und Erwünschte und nicht für die Ausnahme und den Unfall. Warum sollte also ausgerechnet an Claas Relotius ein Exempel statuiert werden?

Wie eine Parodie hunderter anderer Meterwarentexte

Es gibt schon Gründe: Was andere Journalisten Relotius eigentlich übelnehmen, ist der Umstand, dass seine Texte sich wie eine Parodie hunderter anderer Moderationen und Meterwarentexte aus dem Reschke-Restle-Stokowski-Wirkungskreis lesen. Der Spiegel-Mann konzentrierte die Beize, in der die gesamte Branche schwimmt, nur ein wenig stärker als üblich, und wies damit auf die Existenz der Beize überhaupt erst wieder hin.

Seine Texte beschreiben Migranten als Menschen mit goldenem Herzen, Trump-Wähler als hinterwäldlerisch, den Osten als düster („es war, als ob dunkle Wolken über uns aufgezogen wären“, legte er einem Interviewpartner in den Mund), aber man muss dem jungen Mann zugutehalten, dass er sich nicht auch noch nach dem bekannten Schema über die AfD und Israel ausließ.

In einem Land, in dem keine angestammten Öffentlichkeitsrollen mehr eine Rolle spielen, in dem Journalisten als Hilfspolitiker auftreten und Politiker als Falschnachrichtenproduzenten, in dem EKD-Ratspräsident Heinrich Bedford-Strohm mühelos die Kommentare der “Süddeutschen” und Heribert Prantl die Predigten der EKD schreiben könnte, in einem Mediendeutschland, in dem es bei Qualitätsmedien als geradezu irre Idee gilt, eine Nachricht über Migranten, die AfD, Trump und Ostdeutschland nicht zu stauchen, zu strecken, zu drehen, zu wenden, zu färben und mit einem Spin zu versehen, in dem es als üblich gilt, die Medien als „Missionsriemen“ (Cora Stephan) zu verstehen und als lässlich, notfalls für das Gute zu lügen, in diesem Land muss es auch einen angemessenen Platz für Claas Relotius geben. Er verdient eine Kolumne, wenn nicht beim Spiegel****, dann anderswo. Oder einen Posten bei „Monitor“, dessen Chef Georg Restle weiß, dass Journalisten sich nicht erst mit der guten Sache gemein machen müssen, weil sie selbst schon die gute Sache sind.

Sollte der althergebrachte deutsche Medienbetrieb Claas Relotius verstoßen: dann nur, um sich einen Belastungszeugen vom Hals zu schaffen.

* In „Grimassen“.

** Laut BZ-Reporter Tomas Kittan, der Traute Lafrenz im August 2018 besuchte, handelt es sich bei dem Wasser vor Traute Lafrenz’ Grundstück um flaches Brackwasser. Kein Dampfer, egal welcher Sorte, könnte dort fahren.

*** Eine Kapitelüberschrift in dem Buch Gerhard Henschels „Das Blöken der Lämmer. Die Linke und der Kitsch“ lautet: „Reizend garniertes Grillengezirp“. Es ist noch offen, ob CR auch diesen Text für sich ausgewertet hat.

**** Ebenfalls offen ist noch, wie der SPIEGEL mit dem Fall Relotius umgeht. Publico dokumentiert hier eine Hausmitteilung des neuen Chefredakteurs Steffen Klusmann, der ihn für gravierend hält:

Wer nachlesen will, wie Bürger-Reporter aus Fergus Falls die Fabrikation von Relotius schon vor Monaten auseinandernahmen: hier

Dieser Beitrag erschien zuerst auf Alexander Wendts Publico

Foto: Bildarchiv Pieterman

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Christian Caire / 01.01.2019

Sehr geehrter Herr Wendt, keine Zeile Ihres Beitrags ist überflüssig. Ich habe jede aufmerksam gelesen und genossen. ABER: “Bei Relotius handelte es sich wie bei den anderen um den Typus eines nötigen Betrügers. In dem Moment, in dem Klaus Brinkbäumer, Heribert Prantl und Jakob Augstein die Reportagen von Relotius lasen, glaubten sie ihre eigenen Kommentare.” Mit diesen beiden Sätzen haben Sie das ganze ununterbietbare Trauerspiel unserer sogenannten Leitmedien in kürzest möglicher Form zusammengefasst. Danke.

Albert Sommer / 01.01.2019

Zitat: “. In dem Moment, in dem Klaus Brinkbäumer, Heribert Prantl und Jakob Augstein die Reportagen von Relotius lasen, glaubten sie ihre eigenen Kommentare.” Besser kann man es wirklich nicht auf den Punkt bringen. Das hat bei diesen selbstherrlichen Bessermenschen ja bereits etwas Religiöses. Nun ist dummerweise eins ihrer mit ihren eigenen Preisen überschüttetes goldenes Kälbchen gefallen. Das Problem scheint bei diesen Herrschaften nun aber noch nicht einmal darin zu liegen, DAS ihr junger Gott Märchen erzählte. Nein, entsetzt sind die jetzt doch NUR darüber, das er sich dabei auch noch erwischen ließ. Das er ihnen genau die Märchen lieferte die ihr gutmenschlicher Journaille-Stuhlkreis zuvor BESTELLTE, war diese Leuten doch ganz bestimmt auch schon vorher klar.

Lothar Jöckel / 01.01.2019

Lieber Alexander Wendt, vielen Dank für diesen herzerfrischenden Beitrag. Als das Flaggschiff des Baron von Münchhausen, Der Spiegel, öffentlich erklärte, dass es einem Faktenverdreher und Schwindler aufgesessen war, kamen bei mir wieder einige Erinnerungen an die Zeit von Ende 2015 bis Mitte 2016 auf. Es war die Zeit, in welcher unsere Rentner und Rentnerinnen gar nicht so schnell ihre Portemonnaies verlieren konnten, wie sie von Syrischen Flüchtlingen gefunden und ordnungsgemäß abgeliefert wurden. Im Wochentakt erschienen solche Meldungen - gefühlt in fast sämtlichen Printmedien.  Und nach meinen Erinnerungen waren es immer Syrische Flüchtlinge, denen fremdes Geld vor die Füße gefallen war. Das sonderbare Phänomen verschwand aber auch so schnell wieder, wie es gekommen war. Ob es daran lag, dass nicht mehr so viele Portemonnaies verloren wurden, dass nicht mehr so viele davon gefunden wurden oder das journalistische Interesse nachgelassen hatte?  Der kritisch interessierte Leser machte sich schon seine Gedanken über die Häufigkeit dieser Pressemeldungen. Dass der Bericht “Flüchtling aus Syrien findet 1000 €....”, von Claas Relotius, der am 02.10.´15 auf Spiegel Online veröffentlicht wurde, offensichtlich und de facto eine Fälschung war, bestärkt mein persönliches Empfinden von damals, dass alle diese Meldungen reine Erfindungen und Fake News waren. Für mich stellt sich hierbei nur noch die Frage, wer von wem abgeschrieben hatte? Ihre weiteren Ausführungen, wie Journalisten von “Qualitätsmedien” funktionieren und Falschmeldungen produzieren, wenn sie zu Propagandagehilfen mutiert sind, waren sehr interessant und informativ. Ergänzend hierzu möchte ich allen Journalisten und interessierten Medienkonsumenten das Buch “IQ-GEN - Eine bahnbrechende Entdeckung und ihre Feinde” von Volkmar Weiss empfehlen. In diesem kann man gut nachvollziehbar erfahren, warum und wie ein vordergründig intelligenter Mensch Journalist wird und welcher politischen Richtung er zugetan ist.

Peter Korne / 01.01.2019

Sehr geehrter Herr Wendt, die von Ihnen aufgelisteten Beispiele offensichtlicher Falschinformationen zeigen ganz deutlich, dass der gängige Begriff „Lügenpresse“ zu Recht besteht. Aber es gibt da noch ein viel perfidere Art der Manipulation: Die Hervorhebung positiver Aspekte zu bestimmten Sachthemen und die vollständige Unterdrückung aller negativen Aspekte und das, obwohl die negativen Aspekte durchwegs dominieren können. Erstes Beispiel Koran: Da gab es vor nicht allzu langer Zeit im Deutschlandfunk eine Informationsserie über die verschiedenen Religionen. Wie zu erwarten war, wurden dabei aus dem Koran nur die wenigen Verse zitiert, die den Islam als friedliche Religion darstellen (diese Verse sind genau genommen Schmeicheleien an das Christentum, um sie zu Konvertierung zum Islam zu animieren). Von all den hasserfüllten Versen gegen die Ungläubigen, insbesondere gegen die Juden, war in dieser Serie nichts zu hören. Der unbedarfte Zuhörer, der kaum eine Möglichkeit der Verifizierung hat (oft schon aus Zeitgründen), nimmt natürlich diese frohe Botschaft eines friedvollen Islams gerne zur Kenntnis. Zweites Beispiel Adjektive: Hört man bei den Kommentaren im Rundfunk und Fernsehen genau hin (aber auch in den Printmedien), dann fällt auf, dass Mittels Adjektive schon vorab eine bestimmte Verurteilung suggeriert wird z. B.: „der fremdenfeindliche Herr X hat sich zu dem Thema nicht geäußert“ oder : Mit verzweifelten Mut versuchten die Migranten sogar mit selbst gebastelten Flammenwerfern den inhumanen Grenzzaun zu überwinden. Diese Art von Manipulation sehe ich als noch viel gefährlicher an, als offensichtliche Lügen.

Steffen Huebner / 01.01.2019

Ich habe beide Systeme kennengelernt und muß sagen: Der BRD- Mainstream- Journalismus dürfte inzwischen den der untergegangenen DDR überholt haben, was Manipulation betrifft. Denn damals, wurde einfach nur plump gelogen - jeder konnte die Phrasen mit ein wenig Übung erkennen. Heute dagegen wird viel diffiziler gelogen, sozusagen mit feiner Nadel das Lügengespinnst gestrickt. Wahrheiten werden mit Unwahrheiten gemischt, dann das Ganze mißverständlich kommentiert und ggf. mit Bildmaterial aus täuschender Perspektive/ Örtlichkeit/ Zeit unterfüttert. Die zentralgesteuerten MSM, deren Chefredakteuere und Verleger beim Rapport im Kanzleramt ab und zu neu besohlt werden, haben sich die Bezeichnung “Lügenpresse” wahrhaft ehrlich verdient.

Werner Kirmer / 01.01.2019

Journalist Relotius?, wird von der Presse genau so als Einzelfall dargestellt wie die mal einen Abstecher machenden. Beweihräuchern sich als Brutalst mögliche Selbstaufklärer. Und beschweren sich über sog. Nörgler die ständig auf Unwahrheiten hinweisen. Diese sollten doch die Einladung zum Dialog annehmen und sich vor allem Steinmeiers Weihnachtsansprache zu Herzen nehmen. Amen!

Matthias Braun / 01.01.2019

Meine Frage : Ist der Begriff “Lügenpresse” nun so ganz falsch? Werden noch einige Pinocchionasen nachwachsen mit der Zeit. Bleiben Sie bitte dran Herr Wendt!

Dirk Kern / 01.01.2019

Claas Relotius hat den unwiderlegbaren Beweis geliefert, dass der Kampfbegriff “Lügenpresse” zwar kämpferisch ist, aber nicht gelogen. Dafür muss man ihm wirklich dankbar sein. Die Qualität der von den Autoren selbst immer noch als Berichterstattung bezeichneten, geschönten und verdrehten Veröffentlichungen der privaten und staatlichen Leitmedien ist bis auf die Ausnahme einzelner, unerschütterlicher Leuchttürme wie der NZZ oder mancher, von sich selbst ausbeutenden Idealisten betriebener Blogs, über weite Strecken nur an ihrem belletristischer Inhalt festzumachen. Von Journalismus im uns idealistischen Dinosauriern immer noch vorschwebenden Sinn ist meistens keine Rede mehr. Leider wird in Zukunft noch mehr “Staatsknete” diese mächtigen Propagandawerkzeuge weiter am Leben erhalten.

E.W.U. Putzer / 01.01.2019

Wie lange wird sich die Reichspressekammer Pressekritik noch gefallen lassen. Beim nächsten Putsch (Franco, oder die Luftgewehrdivisionen der BW) wird man wohl den Kritikern auf den Zahn fühlen müssen, bis er raus ist (und wenn die Antifa das in die Hand nimmt, könnten die Nachbarzähne auch pfutsch sein. Um CR’s Karriere würde ich mir keine Sorgen machen, dieser Schaum, den er und seine Kollegen im Geiste absondern, wird in D immer gern genommen. Die Bewährungshelfer sitzen ganz oben.

H.Milde / 01.01.2019

“Gerechtigkeit” wird es für Rellotius wohl nicht geben, noch nicht mal ein schadenfrohes Grinsen wie bei den Tagebüchern des “Stern”, die in ->Schtonk verfilmt wurden. Denn hier trifft es nicht unverbesserliche ewiggestrige Gefreitenbewunderer, sondern die GutMenschen*innen an sich. Eine ganze Medien(ehem. 4te Macht)-, und Sozialindustrie sieht sich in der Kanzlerin neuer Kleider, im Spiegel(!) der Wahrheit. Echt, kein besonders schöner Anblick. Hier wird mM die Lüge als systematisches Werkzeug,  ja als Waffe entlarvt, das Andersdenkende/Konservative, bewußt der Unredlichkeit, Unmenschlichkeit bezichtigt, perönlich beleidigt, und sanktioniert; -> sa. Causa Maaßen; bis hin zur Existenzvernichtung,  kurz, sturmreif schießen soll. Und das ausgerechnet bei der “8,8er” der Demokratie. Da ist wohl was im Rohr ordentlich krepiert, und jetzt geht den Obertanen im BKAmt und den ÖR-,  privaten MedienZaren ordentlich der Stift, daß das ganze MuniLager mit hochgeht? Manchmal wünsche ich mir amerikanische Verhältnisse, was Schadensersatzansprüche an die wahren Verursacher betrifft->sa VW. Naja, die Leute in Fergus Falls werden da bestimmt nicht zögern, und ich drück ihnen die Daumen. Was Relotius selbst iS ZerrSpiegel angeht, vermute ich das er für einen weichen Abgang “vorgesorgt ” hat, inklusive ExilResort im Ausland? Er hat ja auch mW “Erfahrungen”  ua bei der “NZZ” ,gehabt?      ; )

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen

Es wurden keine verwandten Themen gefunden.

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com