Von Bernd Fischer.
Die gendergerechte Sprache wird noch gerechter: Statt den geschriebenen Genderstern nur durch eine kurze Sprechpause zu artikulieren, wird einmal in die Hände geklatscht. Applaus, Applaus für eine vorausschauende Satire.
Für die Befürworter einer Inklusion aller Geschlechter in das gesellschaftliche Leben und einer angemessenen Berücksichtigung in der deutschen Sprache gibt es jetzt gute Nachrichten. Lange hat eine von der Bundesregierung eingesetzte Kommission von Genderlinguisten getagt, um das Transgender-Spektrum in der Sprache noch sichtbarer zu machen. Bisher gingen die Empfehlungen ja dahin, einen Genderstern oder ein Äquivalent (Doppelpunkt, Unter- oder Querstrich) in die feminine Form eines Wortes einzuschieben, also beispielsweise Kund*innen, Lehrer*innen, Bürger*innenmeister*innenvertreter*innen. Der Asterisk hat hier eine starke Symbolwirkung, denn er repräsentiert die nichtbinären Geschlechter. Im Gedruckten ist diese ökonomische Lösung äußerst ausdrucksvoll, beim Vortrag verblasst jedoch die Wirkung stark, denn der Asterisk sollte bisher durch eine Sprechpause, die im Ermessen des Sprechers lag (schließlich herrscht in der BRD ja Meinungsfreiheit!), abgebildet werden.
Und an dieser Praxis entzündete sich letztendlich auch die Kritik. Viele Repräsentanten der Transgender-Fraktion sahen sich durch eine einfache Sprechpause, die ja gewissermaßen nichts anderes als eine Auslassung darstellt, bei Weitem nicht hinreichend berücksichtigt, und so entbrannte schon vor geraumer Zeit eine Debatte darüber, wie der Genderstern noch deutlicher bzw. überhaupt artikuliert werden könne. Nun liegen die Empfehlungen der Kommission vor: Beim Genderstern bleibt alles beim Alten, da er bereits als Resultat der ganz natürlichen Sprachevolution angesehen wird. In der Aussprache soll die kurze Pause nun jedoch durch ein Klatschen in die Hände begleitet werden. Dadurch wird der Genderstern nun für (fast) alle hörbar und sichtbar! Aus der Lücke wird somit ein realer Bestandteil der sinnlichen Empfindung. Gesprochen lauten die oben genannten Begriffe dann: Kund/Klatsch/innen, Lehrer/Klatsch/innen sowie Bürger/Klatsch/innenmeister/Klatsch/innenvertreter/Klatsch/innen.
Um einen kritischen Einwand gleich von Beginn an zu entkräften, wird betont, dass das Klatschen nur ganz sanft (aber hörbar) zu erfolgen hat. Es ginge eben um ein Symbol, ein starkes Symbol, wie es die meisten Genderlinguisten, Repräsentanten der Transgenderbewegung sowie viele Prominente sehen; zumal das Klatschen ja die positive Konnotation mit dem Applaus hat! So zeigte sich etwa Petra Gerster sehr angetan von der Lösung: „Nachdem sich der Genderstern nun als etabliertes Symbol fest in der deutschen Sprache verankert hat, ist es nun erforderlich, den nächsten Schritt zu gehen. Ich fordere alle Sprecher/Klatsch/innen und Redakteur/Klatsch/innen auf, die neue Sprachempfehlung umzusetzen.“
In der Kita schon lang geübte Praxis
Auch Claus Kleber zeigt sich erfreut: „Anfangs habe ich noch oft an der falschen Stelle geklatscht, jetzt merke ich es schon fast schon gar nicht mehr.“ Die Juristin Ulrike Lembke erkennt in der Empfehlung gar eine wichtige Maßnahme, um dem Grundgesetz „wieder zu seinem Recht zu verhelfen.“ An den meisten Universitäten werden nun verpflichtende Sprachregelungen eingeführt, deren Einhaltung aber ganz freiwillig geschehen soll. Auch die Kulturinstitute machen mit. Noch ein Vorteil: Für unsere Kleinsten bedeutet dieser wichtige Schritt den geringsten Aufwand, so eine Erzieherin in einem Frankfurter Hort: „Wir praktizieren diese neue Regelung schon seit sehr langer Zeit. Auf das eine oder andere Klatschen kommt es da nicht an. „Ba/Klatsch/cke, ba/Klatsch/cke, Ku/Klatsch/ chen, die Bä/Klatsch/cker/Klatsch/innen haben ge/Klatsch/rufen…“
Auch in anderen Sprachfeldern kann die neue Artikulationsform sinnvoll in den bestehenden sozialen Rahmen eingefügt werden. So wird bei einer Erwähnung des Begriffs „Redner/Klatsch/innenpult“ der Applaus quasi vorweggenommen! Und so sprach letztendlich alles für die Ergänzungslösung mit dem Klatschen. Alternative Vorschläge wie ein jeweils angedeutetes Sicherheben vom Sitz bzw. ein kurzes Aufspringen im Stand oder ein Zwinkern mit einem Auge wurden nach längerer Debatte zugunsten dieser Lösung verworfen, da sie als artifiziell oder aber die mit ihnen verbundene symbolische Wirkung als zu schwach angesehen wurde.
Allerdings wurde von den Genderlinguisten auch betont, dass es sich bei dieser Maßnahme nur um einen weiteren Schritt hin zur „Gendergerechtigkeit“ handeln könne und man sich als Vereinigung von Linguisten nicht gegen die natürliche Sprachentwicklung stellen könne oder werde.
Bernd Fischer studierte Physik und Mathematik mit anschließender Promotion in Köln und Boca Raton (USA), anschließend war er viele Jahre in leitenden Positionen in der Finanzbranche sowie Autor von zahlreichen Artikeln und Fachbüchern zur Finanzmathematik tätig. Seit 2019 arbeitet er als freier Schriftsteller. Dieser Beitrag erschien zuerst auf seinem Blog Philippicae.
Liebe Leserinnen und Leser,
gerne können Sie Achgut.com auch in den Sozialen Medien folgen.
Hier die Links zu unseren Kanälen:
https://www.facebook.com/achgut
https://twitter.com/Achgut_com
https://t.me/achgutofficial
https://gettr.com/user/achgutofficial
Beitragsbild: Niklas Bildhauer CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons
Hand-Stirn-Klatsch-Aua! Wir leben in einer Zeit, in der die Intelligenz schweigen muss, damit die Dummheit nicht beleidigt ist.
Hi, man hat nicht immer beide Hände frei. Ich fände deshalb kurze Pfiffe sinnvoll. So ästhetisch wie der Kunstpfeifer bei Loriot das hin bekommt, muss es auf Anhieb ja nicht sein.
Hört sich an wie Narrenhausen und Tollhaus. Die Zwangsverblödung eines ganzen Landes kennt eben keine Grenzen. Wenn mir jemand so kommt, ist das Gespräch sofort beendet. Ich glaube aber nicht, dass sich jemand im realen Leben so zum Deppen macht. Die sind ja alle schon beim Staatsfunk.
Ja, Satiriker haben bei diesem Thema schlechte Karten. Der Satire-Hase kann sich abstrampeln, wie er will: Der Realitäts-Igel wird ihm immer zurufen: „Ich bin schon da!“
Das war jetzt aber Satire, oder?
Ich finde das Klatschen geht nicht weit genug. Ich halte das Klatschen alleine dem Ernst, der Würde und der Wichtigkeit des Sachverhaltes nicht für angemessen! Klatschen bedeutet nicht nur Zustimmung. Klatschen kann auch zweideutig sein. Stellen wir uns vor, einer hält eine Rede über die Opfer*innen des Nationalsozialismus und andere klatschen! Naz*innen könnten sich aus purer Bosheit dazu gesellen und laut klatschen! Es wäre ihnen kaum nachzuweisen, ob sie von angemessenen Trauer motiviert oder aus einer Zustimmung zu den Gräueltaten heraus klatschen. Klatschen kann auch ironisch oder kritisch gemeint sein und religiöse Gefühle verletzen! Man müsste Bundesbeauftragte für Klatschen ausbilden, die das Klatschen der Leute richtig deuten, interpretieren und angemessenes & unangemessenes Klatschen auseinander halten. Wenn beispielsweise 2 Personen bei einem Vortrag über Rassismus klatschen, dann besteht die Gefahr, dass einer der Personen aus einer rassistischen Motivation heraus klatscht. (Den Rassisten erkennen wir normalerweise an der helleren Hautfarbe, aber es ist nicht immer so einfach.) Ich finde das Schweigen beim Gendersternchen sollte 1 Minute dauern. Beispiel: Früher sagte man „Frauen“. Heute zählt das als frau*innenfeindlich. Heute schreibt man „Frau*innen“, aber ausgesprochen gehört das so: „Frau … Klatsch … (1 Gedenkminute für die Opfer des Nationalsozialismus) … innen“. Das Klatschen kurz, die Gedenkminute lang. So können wir in jedem Satz unsere richtige Gesinnung unmissverständlich kundtun. Während der 1 Gedenkminute ist eine aufrichtige Trauermine aufzusetzen. Praxistipp für den Alltag: Am al-Quds-Tag wo wir gegen Israel demonstrieren, sagen wir nicht mehr „Tod den Juden“, sondern „Tod den Jud … Klatsch … (1 Gedenkminute für die Opfer des Nationalsozialismus) … innen“. (Ich hoffe die linke Geisteshaltung gut karikiert zu haben.)
Ich glaube mehr an einen futuristischen Satireartikel des Autors. Strenggenommen, müßten in Zukunft alle Rede -und Schriftbeiträge die national und international von „deutsch-ingen Redenden in diesem Format verfasst werden. Damit wird “Deutschland„ zur absoluten Lachnummer und das nicht nur im eigenen Land. Man stelle sich den dtsch. Redenden z.B vor der UNO oder anderen wichtigen Gremien mit dieser Ausdrucksweise vor. Ist dann Derjenige, der dann nicht klatscht oder durch eine andere, der Genderdenkweise von dtsch. Vordenker genehmigten Version äußerenden Gemütsverfassung, ist dieser Mensch dann ein Rassist?. Entschuldigung, die deutsche Rechtschreibung ist mir in Teilen vor Lachen abhanden gekommen. Für Deutschland kann es jetzt nur noch heißen: Always Look on the Bright Side of Life