Henryk M. Broder bittet die Achgut-Leser um Hilfe. Als wir vor sechs Jahren schon einmal mittels Werbe-Boykott finanziell in den Ruin getrieben werden sollten, haben uns die Spenden der Leser gerettet. Jetzt ist es wieder so weit.
Lesen Sie zum Thema bei Achgut bitte auch
Henryk M. Broder, Dirk Maxeiner, Fabian Nicolay: Und vom Anfang einer üblen Affäre
Fabian Nicolay: Feigheit als Markenkern
Redaktion: Ein Dank an die Leser: So retten sie Achgut.com
Joachim N. Steinhöfel: Achse versus Taboola – Anonyme Player gefährden Meinungsfreiheit
Kolja Zydatiss: Ausgestoßene der Woche: #AchAudi
Peter Grimm: Freier Wettbewerb um Werbebudgets?
Marcus Ermler: „Aktion Mensch“ knickt vor Twitter-Antisemiten ein
Achgut: Spendenaufruf
Was soll ich machen?
Gerade hatte ich mein langjähriges „Tichy“-Abo gekündigt, weil dort eine unerträgliche Berichterstattung über den Russland/Ukraine-Konflikt stattfindet.
Und weil dort meine Kommentare nicht mehr freigeschaltet werden, aber Tichy persönlich in der Kommentarspalte eingreift und seine Leser u.a. als „Putinversteher“ schmäht, wenn diese sich dort über seine Linie beklagen.
Für mich zieht das den Rest des sonst guten Journalismus dort mit unter die Glaubwürdigkeitsgrenze.
Und, jetzt mal ehrlich: wie wird hier über diesen Konflikt berichtet? Doch genau so. Russlands berechtigte Interessen werden komplett unterschlagen; Putin als Teufel in Menschengestalt dargestellt. Soll ich so was unterstützen? Leider ist die Auswahl gering. Wer außer der Achse, Reitschuster (der an dem selben Problem laboriert) und Tichy betreibt dann noch ein halbwegs glaubwürdiges Portal mit Reichweite? Wir brauchen unabhängige Berichterstattung; das ist sicher. Aber wirklich zu jedem Preis? Vielleicht ziehe ich mich nun komplett aus der Sache raus und beobachte nur noch. Tatsächliche Initiativen, sich als Bürger den Staat wieder zurückzuholen, sind von den drei genannten Portalen ohnehin nie ausgegangen. Es wird eh alles den Bach runtergehen, wenn nicht jemand zu den Waffen ruft.
Da warte ich lieber ab. Tut mir leid für die, die es nun trifft.
@Ilona Grimm: Ich stimme zu, daß ich zunächst skeptisch war, ob mein Kommentar überhaupt freigegeben würde. Aber, immerhin, er ist online. Das gibt einen dicken Pluspunkt. Andererseits kann man keine Mißstände aufarbeiten oder ausräumen, indem man sie ignoriert. Das hat noch nie funktioniert. Wenn ich außerdem die Kommentare interpretiere, was Herr Broder über die Ukraine so an Artikeln veröffentlicht haben muß, so täte ich ihm raten, mal allmählich die transatlantische Nabelschnur zu kappen. Darin liegt nämlich das Hauptproblem, weil es erklärtes Ziel der USA ist, die Ukraine zu verheizen, um Rußland zu schwächen. Wer mit diesen Hand in Hand geht, kann im Umkehrschluß nur schwer für Frieden und bilaterale Gespräche eintreten. Dafür sind die Interessensgegensätze einfach zu groß. Man darf auch die geographischen Aspekte nicht außer Acht lassen: Es ist das Eine, wenn ich im DACH-Raum als Journalist tätig bin, oder ob ich dies von Washington D.C. aus tue. Letzteres ist natürlich viel weiter weg vom Ukraine-Krisenherd, da schreibt es sich über das eine oder andere womöglich leichter. Erklärtes Ziel von Rußland & BRICS ist übrigens die Emanzipation vom Westen. Trotzdem hängen alle über das WEF zusammen. Deswegen bin ich skeptisch, was diese geopolitische Zündel-Suppe am Ende bringen wird. Im Moment sieht es jedenfalls nicht gut aus, weil das Morden, Foltern & Leiden gerade vom Westen künstlich in die Länge gezogen wird. Eine sofortige Kapitulation der Ukraine könnte das verhindern, was übrigens nicht im Umkehrschluß heißt, daß dann die wehrlose ukrainische Bevölkerung von russischen Soldaten masskriert würden. Bisher war das Gegenteil der Fall.
Keine Frage, Herr Broder, ein bisserl und ein bisserl …… selbstverständlich wird überwiesen!!! Die Achse kann stolz sein, daß sie trotz unterschiedlicher Meinungen die Beiträge veröffentlicht. Das, liebe Mitleser ist Meinungsfreiheit! Mir wird ganz plümerant ob dieser. – Meine Alarmglocken läuten schon länger, nicht nur wegen diesem verstecktem Denunzianten, sondern auch wegen dessen Mitspieler. –
@Hans Marner Und erinnern sollte man sich ach an Broders nun sagen wir Aktionen gegen Thor Kunkel. Die Achse war langer Zeit ein Trost gegenüber der MSM-Suppe. Mit der Berichterstattung zur Ukrainekrise inkl. Entschuldigung bei Frau Baerbock, die nur das nachtrompetet, was ihr ins Ohr geflüstert wird, begann bei mir eine Entfremdung. Bitte nicht falsch verstehen. Selbstverständlich kann Herr Broder seinen bellizistischen Ansatz artikulieren. Was mich aber extrem gestört hat, ist die hämische Abqualifizierung gegenteiliger Meinungen der Leser oder anderer (Drewermann, v. Dohnanyi). Auch der werte Herr Steinhöfel hat da kräftig mit ausgeteilt. Da wurde der Umgang der MSM mit Kritikern regelrecht kopiert. Reitschuster hat auch seine Meinung zum Krieg Russlands gegen die Ukraine (fundiert, aus seiner Innenansicht Russlands und Putins), die ich so nicht teilen will. Aber nie hat er seine Leser in der broderschen Form abgekanzelt. Trotzdem überlege ich eine Unterstützung der Achse, nicht wegen Broder, sondern wegen der Meinungsfreiheit und meinem in der DDR erworbenen Denunziantenekels. Wir sollten den Weg nach „Landefeld 1“ etwas steiniger machen. Ansonsten unterstütze ich regelmäßig Reitschuster und Wallasch.
Auch ich gehörte zu den Spendern der letzten Jahre und die Beiträge waren eine Pflichtlektüre für mich.
Doch mit der „Unterwerfung“ Broder’s unter Baerbock und die dann folgende einseitige Ukraine Berichterstattung haben mich der Achse entfremdet.
G. F.
Bin dabei und VW + Konzernmarken sind bei mir jetzt auch exkludiert. Nie auf die Knie vor dem miesen Denunziantenpack !
Manche Denunzianten sind willkommen (Achgut, 10.03.2021, Beitrag von Frau Wernli beruht auf geheimes, ihr zugespielt es Video), andere eben nicht.
Sehr geradlinig.
Damals hätte Audi vlt. einen Grund gehabt, nicht mehr hier zu werben, oder gar achgut plattmachen zu wollen, wie Sie es effekthascherisch unterstellen.
Die paar Kommentare auf Twitter bemerkt so ein Weltkonzern gar nicht.
Nein, die haben rein sachbezogen abgewogen, ob dies die richtige Werbeumgebung ist. Ich bin dafür, dass Werbekunden selbst entscheiden können, wo sie erscheinen.