Eltern, die ihre jugendlichen, opponierenden Kinder mit Argumenten überzeugen wollen, können sich wahrscheinlich nicht an ihre eigene Jugendzeit erinnern. Vielleicht waren sie immer lammfromm. Im speziellen Fall hilft nur Leben nach den selbst gewählten Prämissen. Fängt an mit Smartphone-Entzug, Zwang zur Benutzung öffentlicher Verkehrsmittel oder des Fahrrades, Drosselung der Heizung im Kinderzimmer, kein Fleisch, keine Wurst ... Haben einige Eltern schon erfolgreich praktiziert und das Ergebnis veröffentlicht.

Thunberg ist bewusst ausgewählt und alles andere als ein Zufall. Ein ganz geschickt von PR-Profis und deren Auftraggebern konstruiertes “Trojanisches Pferd” zwecks Platzierung bestimmter ideologischer Inhalte. Man bedient sich einer besonderen Art von “Kindchen-Schema”, wenn man so will - sogar eines “Kranken Kindchen-Schemas” als verschärfter Form. Und wer mag schon einem geistig kranken, jungen Mädchen entschlossen entgegentreten? Wer würde es wagen, die Wahrheit auszusprechen und die “Klimapanik” Gretas womöglich auf deren geistige Erkrankung zurückführen? Eben. Bis hin zur “Marke” “FFF”, der Idee der vermeintlich spontanen freitäglichen “Schulstreiks”, den ständigen Slogan-Wiederholungen in den Medien usw. - da ist nichts zufällig, da ist nichts amateurhaft, das ist gekonntes Marketing, professionell organisiert, gesteuert und üppig finanziert. Nun mag manche(r) denken: “na und, dient doch einer guten Sache”. Aber: erstens: tut es das wirklich? Und zweitens: was, wenn die nächste “Greta” ganz andere “Panik” haben sollte, z.B. vor politisch Andersdenkenden? Oder vor freien Wahlen beispielsweise? Würden dann womöglich Donnerstage ebenfalls schulbestreikt und die geeigneten Hebel zur Erreichung jener Ziele ebenfalls in Bewegung gesetzt? Würden sich dann regierende Parteien auch daran anbiedern? Übertrieben? Hoffentlich, ja. Aber unrealistisch? Leider nein.

Seltsam, Gretas Schulbesuch ist doch nichts, was irgend jemandem nützt, außer ihr selbst, vielleicht. Warum reden da alle darüber? Also Greta ist nur wichtig, weil sie einen einprägsamen Namen hat und jeden Freitag nicht zur Schule geht. Dabei ist es absolut unwichtig, ob sie überhaupt zur Schule geht. Wenn sie es ein Bischen übertreibt, gilt ihr Aspberger Syndrom als Behinderung und dann muss sie überhaupt nichts mehr lernen, weil eine Gemeinschaft es sich angewöhnt, diejenigen stillschweigend zu alimentieren, die nichts lernen können, wollen oder dürfen. Der Schulbesuch dieses Kindes hat keine, in Worten KEINE, Bedeutung. Fehlt mir da irgendwie die Intelligenz oder die Erleuchtung, dass ich die Wichtigkeit dieses Mädchens mit dem einprägsamen Namen nicht erkenne? Wenn ich das vergleiche mit der Idee, dass ich vielleicht Freitags einfach nicht mehr in die Arbeit gehe, ist Gretas Schulanwesenheit ein Fliegenschiss dagegen. Aber selbst das hätte keine Bedeutung, weil ich dann nach der ersten Woche da rausfliege und an meiner Stelle zehn Asylbewerber eingestellt würden. Es hat keine Bedeutung und wenn schon meine Arbeitsleistung gar keine Rolle in der. Welt spielt, was hat es dann mit dem Schulbesuch dieses doppelköpfigen Kindes? Wieso muss man da Aristoteles oder Sensoren bemühen, um zu begreifen, dass kein Hahn danach kräht, ob Greta zur Schule geht. Das ist alles nur eine hysterisch aufgeladene Propaganda-Aktion von Leuten, die ebenfalls keine Bedeutung haben. Bitte lasst uns damit in Ruhe! Bevor wir erst selber hysterisch werden müssen!

Seit Extinction Rebellion hat sich Greta erledigt. Um FFF oder die Grünen fertig zu machen, muss man einfach nur möglichst viel über Extinction Rebellion reden, schon ist das gut gepflegte Image im Eimer. Die Typen haben erzählt “Milliarden von Menschen” würden in den “nächsten 6 Jahren” sterben, sie haben offen zugegeben, dass das eine absichtliche Lüge ist, sie wollen die Demokratie bekämpfen. Einfach nur über XR sprechen, schon sind die Grünen tot.

Ich sehe es andersrum. Nur das Vollkommene kommt ohne Grenzen aus. Denn: Aus der Sicht des Lichts ist alles Licht; aus der Sicht des Schattens sind Licht und Schatten. Grenzen abzulehnen ist also überheblich.

Schöne Schwärmerei für ein abstoßendes, perfides und in Teilen illegales, ja gar kriminelles Verhalten dieser sektenartigen Endzeitbewegung inklusive planender und bezahlender Hintermänner. Und es wird im Artikel nicht einmal ein Ansatz für einen Ausweg aus dieser Bedrohung herausgearbeitet. Was wollen Sie uns mit Ihren Zeilen sagen, Herr Mücke? Dass wir keine Chance haben und uns besser diesem irren Schicksal fügen sollten? Oder habe ich etwas überlesen? Entschuldigen Sie bitte, aber mir gefällt dieser entmutigende Text jedenfalls ganz und gar nicht.

Wirklich gute Analyse - soweit so gut. Und nu? Es ist davon auszugehen, dass sich um eine Anwort schon ein oder gar mehr bezahlte Kräfte Gedanken machen und darauf mit ein wenig Glück früher sonst eben ein wenig später das Gegengift unters interessierte Publikum bringen. Bis dahin sollte man darauf achten sich selbst und seinem Anhang nicht den Kopf verdrehen zu lassen. Und doch, hinter der Gallionsfigur “Greta” steht natürlich ein Monster - ein verdammt gieriges und zynisches sogar.

Also ernst nehmen ... okay! Look us, Greta, WE PANIC! What next?