Beim Focus sind sämtliche Artikel zu diesem Thema.  Der Hinweis das in Paris vor genau einem Monat es einen Brand in der zweitgrößten Kirche gab, wurde nicht veröffentlicht. Außerdem wurde die “Like” (Daumen hoch oder runter)Funktion abgeschaltet ( für alle Artikel)  Nach Antwort des Focus seien ihre Rechner damit überlastet und würde die Focus online Seite verlangsamen. Die “Daumen hoch ” bei denn kritischen Kommentaren ließen immer die genaue Stimmungs und Meihnungslage der Focus Leser erkennen. Wahrscheinlich ist das vor den Europawahlen nicht mehr erwünscht. Der Focus hat sich dazu nicht öffentlich geäußert und versendet auf Anfragen nur die Standartmail.

Nach all den Kirchenschändungen der letzten Zeit in Frankreich wundert man sich schon ein wenig, ob es keine Brandschutzvorschriften und Rauchmelder gegeben hat! Immerhin ist selbst der Eiffelturm nun streng bewacht, und der brennt nicht!

Würde ich über Motive einer Brandstiftung nachdenken, so kämen islamische wegen ihrer Offensichtlichkeit für mich nicht in Betracht. Genau besehen sieht es eher nach einem weltweit sichtbaren Signal der Verzweiflung aus .  

Ich habe eine kleine, gestern Abend und heute Vormittag rasch zusammen gekommene Sammlung von Kommentaren aus dem arabischen, also islamischen Raum, in der Lach-Smilies noch die harmlosesten Kommentare waren.  Man muss keiner Verschwörung zugeneigt sein, wenn man, so wie ich, bei den ersten Meldungen eher an einen Terroranschlag als an einen Unfall dachte. Vor zwei Wochen brannte es in Saint-Sulpice. „Christus enthauptet, die Kirche geschändet“ lautete erst vor wenigen Tagen die Überschrift eines Artikels in der WELT, der nicht etwa einen Einzelfall irgendwo im Lande thematisiert. „Frankreich erlebt seit Jahresbeginn eine Reihe von Angriffen gegen katholische Kirchen. Es geht um Vandalismus, Brandanschläge und Profanierungen.“ So beschreibt ein in Newsweek erschienener Artikel eine Entwicklung, von der, so heißt es, die Behörden nicht wüssten, woher diese stammt. Ob sie es wirklich nicht wissen? Oder ob man sich vielleicht aus Gründen bedeckt hält, damit nicht ohnehin simmernde Feindseligkeiten in der Bevölkerung weiteren Zündstoff erhalten? Noch während gestern Abend der Dachstuhl der Nôtre Dame den Flammen zu trotzen versuchte, las ich begeisterte Tweets, in denen Rhaid, Karim, Youcfe oder Khaled ihr Amüsement über die Katastrophe zum Ausdruck brachten. Keine Frage: Würde die Kaaba in Mekka brennen, gäbe es solche Tweets auch von anderer Seite. Allerdings stellt diese Seite keine konkrete Gefahr für das islamische Heiligtum dar; das ist im ungekehrten Falle leider anders. Dennoch denke ich mit Wilhelm von Ockham, dass es sich beim Brand der Nôtre Dame um einen Unfall handelt, das Meiste spricht in meinen Augen bisher dafür. Bisher. Für meinen heutigen Text zum Brand hier auf Achgut habe ich auf diese Gedanken verzichtet, Spekulationen sollten nicht den Schwerpunkt meines Artikels ausmachen. Dass sie sich anbieten, sagt aber schon genug.

Es gab Anfang September 2016 einen Anschlagsversuch von islamistischen Terroristen auf Nôtre Dame. Ines Madani wurde dafür gerade zu acht Jahre Haft verurteilt. Das will man jetzt natürlich niemand wissen, denn so kurz vor den Europa-Wahlen wäre ein islamistischen Terroranschlag diesen Ausmaßes genau das Falsche. Deshalb kann es nur ein Unglück aufgrund der Bauarbeiten gewesen sein.

@Herrn F. Holdengrün. Ich hoffe sehr, dass dies keine Brandstiftung war. Spezifisch nicht von einer gewissen Klientel. Es ist nun allerdings die zweite Kirche in kurzer Zeit die in Paris brennt. Im März war es die Kirche Saint-Sulpice im sechsten Pariser Arrondissement. Weitere (nicht nur) in Frankreich angezündet, wurden geschändet. Die Fragen und das Hinterfragen sind berechtigt. Sollte die Notre-Dame allerdings böswillig getroffen worden sein, wäre es eventuell eine „Kirche“ zu viel, schlussendlich ist die Erhabene Dame weit mehr als eine Kirche. Also ein höchst energischer Weckruf den keiner mehr ignorieren könnte. Der sprichwörtliche Stich ins Wespennest. Vielleicht, ... braucht es das. Ich teile Ihre Besorgnis, dennoch sollte bewusst sein dass wenn uns die Geschichte etwas lehrt, dass es immer einen Siedepunkt gab in der die Menschen eine Situation weder tolerieren noch weiter hinnehmen wollten und sich zur Wehr setzten. Aufstände, Revolutionen, von Zeit zu Zeit (und die dargelegten Opfer) braucht es (leider) manchmal damit ein klarer Zustand erreicht werden kann. Verloren? Ist nichts. Wir erneuern uns nur.

Am ersten Tag der Karwoche, die den höchsten christlichen Feiertag einläutet, brennt in Paris, der Hauptstadt eines bedeutenden christlich - westlich - zivilisierten Landes, eines der weltweit bekanntesten und wertvollsten Symbole eben jener christlich - europäischen Kultur und Zivilisation. Ich bin ein Schelm. Ich denke Böses dabei. Und ich bin in sehr sehr zahlreicher Gesellschaft.

Notre Dame brennt und die Angehörigen der Friedensreligion Islam lassen ihre Smileys grinsen und Freudentränen vergießen… ganz öffentlich. Und niemanden interessiert es. Niemand verurteilt sie als rassistische, christophobe Hater. Der Westen hat definitiv sich selbst aufgegeben und schützt bzw. verteidigt die islamischen Ansichten. Das macht mich wütend. Wie kann man solche kranken Ansichten unwidersprochen lassen? Ich habe mit dem Islam nichts am Hut, doch unter den Bericht einer brennenden Moschee hätte ich nie und nimmer irgendein “like” gesetzt. Es ist verblüffend, wie unverschämt offen diese Sorte Moslems aus den Löchern gekrochen kommt und selbstgefällig ihre Verachtung gegenüber allen Nichtmoslems rausbrüllt. Nein, nein - sie hassen nicht nur die Juden. Und nun bitte nicht wieder das Geleiere, sie wären ja überwiegend friedlich und tolerant ... wo sind denn die Friedlichen und Toleranten? Ich sehe nur Hass, Arroganz, Überlegenheitsgefühle oder aber Feigheit. Sogar in unserem Dorf ist das so. Ja, es gibt Friedliche und Tolerante unter ihnen; aber die Mehrheit ist das wohl eher nicht.