Ulli Kulke / 01.06.2016 / 07:30 / Foto: Mark Ahsmann / 11 / Seite ausdrucken

Gauland und Boateng: Ein schlimmes Armutszeugnis für die FAZ…

…und viele andere Medien. Die Kollegen der FAS haben einen allzu billigen Effekt vor die Seriosität gesetzt, und keiner hat’s gemerkt.

Alexander Gauland gehört zu den Politikern der AfD, die mit ihrer völkischen Tour nerven, und ich bin mir nicht sicher, ob ich mit dem Grantler Tür an Tür wohnen möchte. Trotzdem wird die Skandalisierung seiner neuesten Aussage ihm in keiner Weise gerecht. „Die Leute finden ihn als Fußballspieler gut. Aber sie wollen einen Boateng nicht als Nachbarn haben.“ Dieser Satz, den er gesagt haben soll, ist für sich genommen einfach nicht zu inkriminieren. Null. Er ist im Grunde genommen eine Banalität, eine Feststellung, die hierzulande alle Rassismuskritiker ohne mit der Wimper zu zucken unterschreiben würden, und kein Mensch hätte es gemerkt.
 
Ist es denn so weit weg von der Denke vieler Linker, der Fraktion „Nie wieder Deutschland“ oder auch dem einen oder anderen Linken, die da lautet: „Zum Tore schießen für den Lieblingsverein sind sie gut, aber sonst wollen die Deutschen mit den Afrikanern hierzulande nichts zu tun haben.“ (Boateng ist kein Afrikaner, er ist Deutscher, aber das ist für die Beurteilung des Disputs um Gauland/Faz nebensächlich). Gut, eingestanden, ich kann diesen Satz aus dieser Ecke nirgendwo belegen, aber jeder mag dennoch für sich selbst prüfen, ob es einen solchen Aufschrei wie jetzt gegeben hätte, wenn er denn aus der anderen politischen Ecke gekommen wäre. Und er würde dorthin nur allzu gut passen.

Schlagzeile, Klickzahlen, Ruhm und das Kreuzchen auf der FAZ- Pistole

Natürlich, Gauland denkt anders, man könnte diese von ihm angesprochenen Ressentiments, wenn man will, auch bei ihm verorten, vielleicht stimmt sie auch gar nicht. Genau, und deshalb hätte diese seine Aussage spannend sein können – wenn die beiden Faz-Journalisten ihre Aufgabe ernst genommen hätten, und nicht nur sofort an die nächstbeste Schlagzeile, Klickzahlen, Ruhm und das Kreuzchen auf ihrer Pistole für einen zur Strecke gebrachten AfD-ler gedacht hätten.

Nach dieser Aussage Gaulands, zu der sie ihn ja offenbar gelockt hatten – hätte die Geschichte doch erst angefangen. In der Weise etwa: Bitteschön, Herr Gauland: Was heißt das? Finden Sie die von ihnen geschilderte Bigotterie denn okay? Wollen sie dagegen arbeiten, Vorbehalte ausräumen? Oder – dies wäre nun wirklich das Naheliegendste gewesen – gehören Sie selbst zu diesen „Leuten“, wollen sie die Leute vor dieser Nachbarschaft befreien? Warum wollen die „Leute“ Boateng nicht als Nachbarn haben? Wer sind „die Leute“, von denen Sie sprechen.

Eine selten armselige Trophäe

Ohne diese Anschlussfragen ist der Vorhalt gegen Gauland ein Nullvorhalt, die Aussage Gaulands ist eine selten armselige Trophäe der beiden FAS-Journalisten. Genau ihr Unterlassen belegt wieder einmal die Hysterie, mit der hierzu alles und jedes für gut befinden wird, wenn es nur gegen die rechte Partei geht, und sei es auch noch so oberflächlich, ungeprüft und unhinterfragt. Das Schlimme: So gut wie alle übrigen Medien stiegen – wieder mal – darauf ein, ohne auch nur einmal den Charakter des mit Gauland in Verbindung gebrachten Satzes zu überprüfen.

Hintergrundgespräche Journalisten-Politiker haben ihre eigene Dramaturgie und ihren eigenen Zweck. Sie dienen zur Erfassung eines Hintergrundes, geben die Chance, in die Tiefe zu gehen, das Denken der Politiker aus mehreren Dimensionen zu hinterfragen, nachzuhaken, hier und da auch „unter drei“, also mit dem Einverständnis des dezenten Umgangs, um den Lesern und Hörern der Medien glaubhaft die Personen und ihre Meinungen näher zu bringen.

Was haben die beiden Kollegen der FAS gemacht? Sie haben offenbar auf jede Nachfrage verzichtet, oder – noch schlimmer – etwaige Antworten darauf verschwiegen. Und sie ihnen ist nichts billigeres eingefallen, als durch die Nachbarschaft von Boateng zu ziehen, und zu fragen, wie sie ihn als Nachbar finden. Ha, ha ha! Sie haben eine Nullaussage aus so einem „Hintergrundgespräch“, die ein wenig nach Skandal riehen könnte, billig auf ihre Fahnen geheftet und sind damit sofort laut posaunend (auf der Titelseite der FAS) durch die Republik getobt. Das schlimme: Sie haben von dem Teil der Öffentlichkeit, auf die sie gesetzt haben, nur lauten Beifall bekommen, der bis heute noch nachdröhnt. Dass sie damit der AfD geschadet hätten, wage ich sehr zu bezweifeln. Aber darauf kam es ihnen – das ist meine Überzeugung – auch zu allerletzt an.

Dieser Beitrag ist auch auf Ulli Kulkes Blog Donner und Doria erschienen.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Karla Kuhn / 03.06.2016

Jetzt fühle ich mich bestätigt, dass es richtig war, sämtliche Abos, incl. Spiegel zu kündigen und mir neue, seriöse, informative Quellen gesucht habe. Wer sich noch veräppeln läßt, ist selber schuld.

Manfred Wetzel / 01.06.2016

Aber was hat der Herr Gauland denn Böses gesagt? Er hat nicht gesagt, dass er den Herrn Boateng nicht als Nachbarn haben will. Mit dem Herrn Boateng ist es wie mit der türkischen Putzfrau. Viele haben eine, natürlich als Schwarzarbeiterin, sonst würden sie ja im Dreck versinken. Aber als gleichwertigen Menschen achten? Nee, sie hat ja kein Abitur. Über Multikulti kann man gut reden wenn man in einer Villa wohnt. Das schöne Reden hört aber auf wenn einen die Nordstadt besuchen kommt. Und sollten die „Kommunikationsprobleme“ in der Schule die Karriere der Kinder stören, werden diese auf eine andere Schule oder ein Internat gebracht. Und diese Doppelmoral wird der Herr Gauland gemeint haben. Er hat den Leuten den Spiegel vorgehalten. Und alle die, die sich im Spiegel erkannt haben schreien jetzt dumm rum.

Lars Bäcker / 01.06.2016

Den größten Vorwurf in dieser Geschichte mache ich Gauland. Ein so erfahrener Politprofi sollte doch längst gemerkt haben, dass ein fairer Umgang der Mainstream-Medien mit ihm und seiner Partei in diesem Lande nicht gewollt ist. Und in Zeiten, in denen es bei “ebay” für €1 9,99 funktionierende Diktiergeräte aus China gibt (und ich davon überzeugt bin, dass Gauland ein Handy oder ein teures Diktiergerät besitzt), ist es für mich unbegreiflich, dass er vor einem Interview nicht darauf besteht, das Gespräch aufzeichnen zu dürfen. in diesem Falle hätten die beiden “Journalisten” einen solchen Zirkus jedenfalls nicht “ungestraft” durchziehen können. Denn Gauland hätte, anstelle aller öffentlicher Rechtfertigungen und Erklärungen einfach auf “youtube” verweisen können, auf das er das Interview in voller Länge hochgeladen hätte. Die Klickzahlen wären in die Hunderttausende gegangen. Selbst Schuld.

Stephan Jankowiak / 01.06.2016

Wie sagte doch mein betreuender akad. Oberrat angesichts der von mir im jugendliche Elan beabsichtigten medialen Ausschlachtung meiner mit “sehr gut” bewerteten Diplom-Arbeit bereits in den 90ern: “Hüten Sie sich, Herr J., hüten Sie sich vor Journalisten, die drehen Ihnen das Wort im Mund herum.” Worte die ich in knapp einem Vierteljahrhundert niemals vergessen habe und für die ich seitdem fast tagtäglich Belege in den Medien finden kann - egal ob politische oder fachliche Berichterstattung. Jüngste Beispiele: Aussagen über J. Boateng, Petry’s laienhafte, aber im Grunde korrekte Darstellung des UZwG etc. Oder warum finde ich in Medienberichten, die Themen anbelangen, bei denen ich mich qua Studium, Beruf, Hobbies und Interessen recht gut auskenne, Widersprüchlichkeiten, Verzerrungen, Überbetonung von Tautologien und teils auch glatte Falschaussagen, im Boulevard, Yellow und in selbsternannten oder traditionell so assozierten Qualitätsmedien, öffentlich-rechtlich wie privat. Ihren Ausführungen, Herr Kulke, ist nichts hinzuzufügen. Sie treffen genau des Pudels Kern. Vielen Dank

Wolfgang Schmid / 01.06.2016

Die FAS sieht sich selbst als Zeitung, die in den besseren Kreisen gelesen wird: “Die F.A.S. – bei der Elite zu Hause”. Diese Eliteleser “lieben den journalistischen Hochgenuss, tauchen ein, lassen sich inspirieren und überraschen.” Bis dahin alles richtig gemacht mit dem AfD-Bashing: Sowas will die Elite lesen! Und die Skandalisierung sorgte jedenfalls kurz für ein Strohfeuer kostenloser Werbung. Wie die Mutter FAZ geht auch die FAS geht durch wirtschaftlich nicht gerade rosige Zeiten: sie verkaufte im zweiten Quartal 2011 nach eigenen Angaben 357.654 Exemplare. Ende 2015 waren es laut IVW noch 242.274 Exemplare - das ist ein Drittel Verlust! Der Relaunch 2015 brachte wohl auch nichts, da musste halt etwas heftiger nachgelegt werden…

Klaus Heininger / 01.06.2016

Es kommt noch hinzu, dass die Schlagzeile des FAZ/FAS Artikels (sinngemäß) “Gauland beleidgt Boateng”  überhaupt nicht den Inhalt des Artikels wiedergibt. Die Schlagzeile skandalisiert nur und will den Inhalt attraktiv machen - zu Lasten der Seriosität. Die FAZ/FAS hat doch ein solches Vorgehen (das eher an Bild erinnert) nicht notwendig.  Bedauerlicherweise drücken sich die Journalisten der FAZ FAS bei ihrer umfangreichen Replik um diesen Sachverhalt.

Sönke Joachim Peters / 01.06.2016

“Interessant” ist auch zusehends die “Moderation” der Leserkommentare auf FAZ.net. (sofern überhaupt noch kommentiert werden kann). Man könnte meinen, die Rettung der Frankfurter Rundschau durch die FAZ findet er der Form statt, das besonders linkslastige Journalisten der FR sich als “Moderatoren” im Online-Auftritt der FAZ austoben dürfen. Alles, was nicht ins links-grüne Weltbild dieser Menschen passt, verschwindet dort zu erheblichen Teilen auf Nimmerwiedersehen. Die Vergabe von “grünen Punkten” als Bewertung für Kommentare, die die Moderation gut und argumentativ bereichernd empfindet, ist ebenfalls sehr entlarvend.

Frank Mora / 01.06.2016

Wer SO Hintergrundgespräche führt, der führt bald keine mehr. Und das ist gut so!

Werner Schmidt / 01.06.2016

Es ist immer dieselbe Masche der Mainstreamjournalisten: Vertrauen schaffen, Fangfragen stellen und im Erfolgsfalle die Verleumdungsmaschinerie in Gang setzen. Und die Politik springt auf!

Klaus Metzger / 01.06.2016

Der Boateng-Skandal, der größte anzunehmende politische Unfall seit der Dirndlaffäre und ein weiterer Beleg für die skandalöse Arbeit der Qualitätsmedien. Die FDP haben sie “erlegt”, bei der AfD wird es schwieriger werden.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Ulli Kulke / 13.04.2020 / 16:00 / 44

Frau Kipping rutscht von der Bremse

Es ändert sich ja vieles dieser Tage, auf eine Konstante kann man sich verlassen: Das bleibende Intelligenzniveau von Katja Kipping. Jetzt zeige sich, meint die…/ mehr

Ulli Kulke / 04.04.2020 / 06:25 / 100

Coronabonds – ein AfD-Wahlhit kehrt zurück

Es ist schon rührend, wie sehr gerade aus der linken Ecke, für die der Kampf gegen Rechts oberste Priorität genießt, dieser Tage eine Forderung immer…/ mehr

Ulli Kulke / 23.02.2020 / 12:00 / 125

Kein Dialog, kein Zuhören, keinen Fußbreit

Es fällt schwer, nach der unfassbaren Tat von Hanau mit elf Toten – auch – sachliche Gedanken zu fassen, es muss aber sein. Was auf…/ mehr

Ulli Kulke / 08.02.2020 / 06:15 / 83

Dreimal links abbiegen und Du bist rechts

Jetzt soll es also doch eine rotrotgrüne Minderheitsregierung in Thüringen richten. Weil es sich nicht gehört, dass ein Ministerpräsident bei seiner Wahl auf Stimmen der…/ mehr

Ulli Kulke / 06.02.2020 / 12:55 / 41

Erinnerung aus aktuellem Anlass: Die linke Mehrheit steht nicht

Wer gestern, am Mittwoch, 5. Februar, nachmittags das Radio einschaltete oder die Nachrichtenformate auf seinem Smartphone konsultierte, der konnte nur den einen Eindruck gewinnen: Zum…/ mehr

Ulli Kulke / 29.01.2020 / 12:00 / 58

“Nie wieder” mit geschlossenen Augen

Ist es nicht auch eine Form von Antisemitismus, wenn sehr große Teile der Öffentlichkeit meinen, sich über die Aussagen von Juden über ihre persönlichen Erfahrungen…/ mehr

Ulli Kulke / 19.12.2019 / 06:25 / 101

Inseln versenken mit Claudia Roth

Stell dir vor: Der Sahel ergrünt und die Pazifik-Inseln wachsen. Und keiner geht hin und guckt mal nach. Was haben Claudia Roth und Claas Relotius…/ mehr

Ulli Kulke / 15.11.2019 / 06:25 / 106

Wohnungsbau in Berlin? War mal.

Jeder, der schon etwas länger in Berlin wohnt, kennt das Gefühl. Abgeordnetenhaus oder Senat beschließen irgendetwas, man glaubt es erst nicht, dann ärgert man sich,…/ mehr

Meine Favoriten.

Wenn Ihnen ein Artikel gefällt, können Sie ihn als Favoriten speichern.
Ihre persönliche Auswahl finden Sie Hier
Favoriten

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com