Manfred Haferburg / 31.10.2019 / 06:15 / Foto: Pixabay / 55 / Seite ausdrucken

GAU im Illusionsreaktor (2): Fröhlich in die Energie-Kulturrevolution

Unsinnige und falsche Politiker-Aussagen zur Energiewende haben in Deutschland eine lange Tradition. Politiker machten große Versprechungen zur Energiewende, von denen keines gehalten wurde. Würden die Medien in Deutschland ihrer Aufgabe, nämlich der kritischen Begleitung der Regierungspolitik, nachkommen, dann könnte man des Öfteren schmallippige Reaktionen von führenden Politikern sehen, die mit dem Unfug konfrontiert werden, mit dem sie ihre Wähler hinter die Fichte führen wollten. 

Umweltminister Trittin prophezeite im Jahre 2004, dass die Energiewende eine Familie nicht mehr als eine Kugel Eis im Monat, nämlich einen Euro kosten würde. Heute entsprechen die Mehrkosten rund 42 Kugeln Eis im Monat. 2011 versprach Kanzlerin Angela Merkel den Bürgern, dass die EEG-Umlage nicht über 3,5 Cent/kWh steigen werde. Heute beträgt sie 6,88 Cent – Tendenz weiter steigend. Wirtschaftsminister Peter Altmaier war der Vater der Strompreisbremse, die im Jahre 2013 eingeführt wurde. Den Strompreis hat sie nicht gebremst, er verdoppelte sich von 14 Cent pro KWH im Jahre 2000 auf 30.5 Cent im Jahr 2019, Tendenz steigend. Grüne Politiker versprachen den Wachstumsmotor Arbeitsmarkt und eine Million Arbeitsplätze in der Ökoenergiebranche. Entstanden sind viele Arbeitsplätze – in China. Peter Altmaier erklärt heute zum Kohleausstieg: „Die Versorgungssicherheit ist gewährleistet.“ Er weiß es besser und sollte uns nicht anlügen.

Die Reduzierung des CO2-Ausstoßes und der Kernenergieausstieg sind die erklärten Ziele der Energiewende. Leider ist den Politikern, aber auch großen Teilen der der Gesellschaft, nicht aufgefallen, dass der Kernenergieausstieg der CO2-Minderung entgegenwirkt und somit die Zielerreichung nahezu unmöglich wird. Zarte Stimmchen, die dies zu sagen wagen, werden vom Katastrophengeschrei der Energiewendebefürworter übertönt. 

Solange kein Windrad in der Nachbarschaft droht

Bundeskanzlerin Angela Merkel hat 2012 dazu aufgerufen, die Veränderungen zu akzeptieren, die durch die Energiewende nötig sind. Wer Strom künftig im Wesentlichen aus erneuerbaren Energien beziehen wolle, müsse auch bereit sein, dass sich dann die Infrastruktur verändere, sagt Merkel. Und dann sagte sie noch: „Ein Elektrodienstwagen ist bei meinen gepanzerten Autos sehr schwierig, aber im Kanzleramt werden auch immer Elektroautos ausprobiert. Und wir werden im Kanzleramt ab dem 1.7. dieses Jahres jetzt auch Ökostrom beziehen."

Ich glaube kaum, dass die Öffentlichkeit die ganze Tragweite der Äußerungen der Bundeskanzlerin wirklich verinnerlicht hat. Eher das Gegenteil ist der Fall, große Teile der Bevölkerung glauben an Sinnhaftigkeit und Erfolg der Energiewende – mindestens so lange, wie kein Windrad oder keine Stromleitung in der Nachbarschaft errichtet werden soll. 

Es ist paradox: Die Akzeptanz der Energiewende ist hauptsächlich dem Komplettversagen der vierten Gewalt, nämlich der Medien, zu verdanken. Die Vierte Gewalt hat eine Neigung, linke Themen zu unterstützen. Die Energiewende ist links aufgeladen, sie wird als Vehikel zum schnelleren Gesellschaftsumbau angesehen. Wer gegen die Energiewende ist, ist – dieser Logik folgend – rechts, weil er gegen den Gesellschaftsumbau ist. Energiepolitisch ist die die Wiederauferstehung des DDR-Zombies „Nationale Front“ längst Realität. Alle Parteien sind sich bezüglich der Energiewende einig und nur die geächtete AfD sitzt als Energiewendeopposition im Bundestag.

Bezüglich der Energiewende sind daher kritische Stimmen zur Politik in den Leitmedien eher die Ausnahme, aber es gibt sie immerhin. Doch meist begleiten schönfärberische Jubelmeldungen und immer neue Wunderwaffen zur Lösung unlösbarer Probleme den Energiewende-GAU. 

Die Politik erfreut sich darüber hinaus großer Unterstützung von diversen NGOs, deren Repräsentation und Finanzierung nicht hinterfragt werden. Einen weiteren signifikanten Beitrag zur Akzeptanz der Energiewende leisten die Schulen und Universitäten und eine große Zahl von Wissenschaftlern. Selbst die Konzernlenker der deutschen Energieversorger klingen heutzutage wie Greenpeace-Direktoren und lehnen sogar den verlängerten Weiterbetrieb ihrer eigenen Kernkraftwerke ab. Sie fahren lieber Trittbrett auf den einträglichen Subventionszügen der Energiewende. Es scheint hoffnungslos, in Deutschland eine ergebnisoffene gesellschaftliche Diskussion über die Energiewende zu führen.

Dann kam der Tsunami  

Deutschland gehörte bis zum 11. März 2011 zu den Ländern, die auf Kernenergie setzten. Gerade 2010 hatte die Regierung Merkel den älteren deutschen Kernkraftwerken eine Laufzeitverlängerung von 10 Jahren gewährt, nachdem die Betreiber in Sicherheitsnachrüstungen ihrer Kraftwerke hunderte Millionen Euro investiert hatten. Im Jahr 2000, als noch die bösen Energieriesen die Preise bestimmten, kostete die Kilowattstunde in Deutschland den Verbraucher 14 Cent.

Dann kamen der Tsunami und die Wasserstoffexplosionen von Fukushima, begleitet von einem medialen Tsunami „Deutscher Angst“. Die Grünen erlebten einen Aufschwung. In Baden-Württemberg standen Landtagswahlen an. Bundeskanzlerin Merkel änderte ihre Meinung und ließ acht von 17 deutschen Reaktoren per Behördenerlass schließen – genau die, denen kurz zuvor Laufzeitverlängerung gewährt worden war – ein Akt, der später vom Bundesverfassungsgericht als verfassungswidrig erklärt wurde. Für die Landtagswahl hat es wenig genützt.

Die Politik bewegte von nun an die energetische Basis weg von der Kernenergie hin zur Kohle. Es war wohl eher eine unbeabsichtigte Nebenwirkung, aber plötzlich fehlten 15 Prozent der Erzeugungskapazität, die von der Kohle übernommen werden mussten. Gleichzeitig wurde beschlossen, die restlichen neun Kernkraftwerke bis 2022 endgültig vom Netz zu nehmen. Das bedeutet eine Wertvernichtung von weit über 30 Milliarden Euro. Die Politik setzte umgehend alles daran, den „Fadenriss“ in der Kernenergie herbeizuführen. Ich muss gestehen, dies ist komplett gelungen. 

Deutschland, das einst die besten Kernkraftwerke der Welt konstruierte, baute und betrieb, kann heute noch nicht mal mehr die erforderlichen Komponenten bauen, geschweige denn einen Reaktor. Ab 2022 hat sich Deutschland für einen längeren Zeitraum von der Kernenergie verabschiedet. Und die abgeschalteten Kernkraftwerke können auch nicht mehr wieder in Betrieb genommen werden, dazu fehlen von Genehmigungen bis zu lizensiertem Personal zu viele Voraussetzungen.

Finnland nimmt sein Endlager im Jahre 2021 in Betrieb.

Das Endlagerungsargument war stets die schärfste Waffe der Grünen gegen die Kernenergie. Daher wird die Endlagersuche seit Jahren von der Politik systematisch sabotiert, ja sogar „kalkarisiert“. Es ist für alle erkennbar, dass es den beteiligten Politikern hauptsächlich darum geht, die unpopuläre Endlagersuche auf den Sankt Nimmerleinstag, oder besser nach ihrer Pensionierung zu verschieben. Der derzeitige deutsche Terminplan klingt unter dem Gesichtspunkt, dass sich deutsche Politik seit 30 Jahren mit dem Problem befasst, schier absurd: Einen Standort bis 2030 zu finden und ein Endlager bis zum Jahre 2.050 zu bauen. Daran glauben nicht mal diejenigen, die das Endlagersuchgesetz 2017 unterschrieben haben. Finnland nimmt sein Endlager im Jahre 2021 in Betrieb. Für den Bau haben die Finnen keine 10 Jahre gebraucht. 

Der deutsche Kernenergieausstieg ist kein Vorbild, sondern ein Rückfall in uralte Technologiefeindlichkeit. Aber es nützt niemandem, wenn Deutschland im Alleingang aus der Kernenergie aussteigt – weltweit sind weit über 50 neue Reaktoren im Bau – in England, in Indien, in China, in der Türkei, in Abu Dhabi... Ob Deutschland das gutheißt, oder nicht – neue Reaktortypen werden entwickelt, die inhärent sicher sind und den Abfall der bisherigen KKW als Brennstoff nutzen können. All dies ohne uns.

Nachdem in Deutschland die Kernenergie als politischer Feind weg ist, der Diesel in Agonie liegt, kommt die Kohle dran. 2038 soll das letzte Kohlekraftwerk vom Netz gehen, die Grünen fordern beliebig frühere Termine. Die Gefahr ist groß, dass sie obsiegen, hüpft doch das halbe Land dafür. Die Bundesregierung hat die Ergebnisse der Kohlekommission begrüßt und wird diese umsetzen. Danach werden bis zum Jahre 2022 Kohlekraftwerke mit 12.700 Megawatt stillgelegt, bis 2038 insgesamt 52.100 MW (einschl. Kernkraftwerke). Zum Verständnis: Die heutige Höchstlast beträgt etwa 75.000 Megawatt. Zwei Drittel der dazu notwendigen Produktionsmittel sollen in den nächsten 19 Jahren stillgelegt werden.

Die Kosten werden auf 80 Milliarden Euro geschätzt. Eine selbst von der Kommission eingeräumte Strompreiserhöhung von 1,5 Euro ct/kWh könnte den Industriestrompreis für die Aluminium-, Stahl-, Metall- und chemische Industrie signifikant erhöhen. Gleichzeitig aus den beiden wichtigsten Grundlast-Technologien auszusteigen – wer macht so etwas? Das ist in etwa so, als würde man Autoverkehr und den Flugverkehr gleichzeitig verbieten, ohne dass die Bahn in der Lage versetzt wird, den Transportausfall zu übernehmen. 

Was deutsche Journalisten vergaßen 

Frankreich produziert fast 80 Prozent seiner Elektrizität mit seinen 58 Kernreaktoren und steigt seit 16 Jahren aus dem KKW Fessenheim aus. Als Macron in Paris versprach, aus der Kohle auszusteigen, wusste er etwas, das Sie, lieber Leser vielleicht nicht wissen: Frankreich produziert ganze 1 Prozent seines Stroms mit Kohle. Deutsche Journalisten vergaßen rein zufällig, dies bei ihren Jubelmeldungen zu erwähnen. 

In Deutschland entscheiden linke Politikwissenschaftler, rote Gewerkschaftsfunktionäre zusammen mit schrulligen Bischöfen und spinnerten Soziologen über die Zukunft der Energiepolitik. Mir ist nicht bekannt geworden, dass kompetente Vertreter der Netzbetreiber in der Kohlekommission waren. Das ist so ähnlich wie bei der Kernenergie-Ausstiegskommission. Da schlugen auch alle möglichen Berufsgruppen den Ausstieg vor, nur keine Ingenieure oder Fachleute. Letztendlich dienen derartig handverlesen besetzte Kommissionen der Politik als Aushängeschild und eventuell als Sündenbock für später notwendige Schuldzuweisungen.

Verteuern, verbieten, aussteigen – das sind seit einigen Jahren die Grundlagen deutscher Regierungspolitik. Ob CO2, Diesel, Glyphosat, Gentechnik, Fracking – es wird verteuert, verboten und ausgestiegen, als gäbe es kein Morgen. Und es wird gewendet, was das Zeug hält – EnergiewendeVerkehrswendeMobilitätswende,  AgrarwendeErnährungswende, jüngst sogar eine Glückswende – Deutschland hüpft fröhlich in eine ökologische Kulturrevolution, die Jugend voran. Dabei geht es der Politik wohl hauptsächlich um eins: um absolute Kontrolle. Es soll das ganze Leben der Bürger ökologisiert werden, vom Gedanken übers Vermögen, von der Mobilität bis hin zur Diät. Ach, und ehe ich es vergesse – mit einer als CO2-Steuer getarnten Obendrauf-Mehrwertsteuer soll ordentlich abgezockt werden. Aber eine Dekarbonisierung der Gesellschaft ist nur in geringem Umfang möglich, denn wir können weder aus Transport, noch aus Heizung oder gar aus Elektroenergie aussteigen, ohne kollektiven Selbstmord zu begehen. Aber bezahlen können wir, ohne dass sich etwas ändert. 

Derweilen verabschiedet sich die Industrie und die dazu gehörige Infrastruktur leise weinend aus dem Land. Einmal kurz ein paar Zahlen aktuell abgebauter Stellen für Deutschland googeln: BASF 6.000, Bayer 12.000, BMW 10.000, Continental 15.000, Covestro 900, Siemens 2.400, Ford 5.000, Volkswagen 7.000, Thyssenkrupp 4.000, Kaufhof 2.600, Kuka 350, Sanofi 140, Deutsche Bank 18.000, WMF 400, Audi 13.500, Bosch 15.000, NordLB 2.400, Goodyear 1.100, Unicredit 2.500, Opel 2.000, Schaeffler 1.300,  Airbus 1.100, Telekom 2.000 pro Jahr, EON 5.000, Merck 650, SAP 4.400, Commerzbank 4.300, Miele 770, Windindustrie 26.000.

Das sind nach meiner zugegeben groben Überschlagsrechnung ca. 160.000 Arbeitsplätze. Offenbar hofft die Politik, dass Aluminium und Zement künftig im Internet hergestellt werden und Steuergeld weiterhin auf Bäumen wächst. Die Politik hat Krisen in Herausforderungen umbenannt. Ich möchte nicht in der Haut der Politiker stecken, die sich diesen Herausforderungen stellen müssen. Im nächsten Artikel werde ich den technisch-physikalischen Aspekt der Energiewende betrachten.

 

Teil 1 finden Sie hier.

Teil 3 finden Sie hier.

 

 

Manfred Haferburg ist der Autor des autobiografischen Romans „Wohn-Haft“. Als Schichtleiter im Kernkraftwerk kämpft er um Sicherheit gegen die Macht der Bonzen. Das macht ihn verdächtig, weil er sich auch der Einheitsbreipartei verweigert. Die Hexenprobe der Stasi ist die erfolglose Anwerbung als Spitzel. Bald steht er auf allen schwarzen Listen seines Heimatlandes. Eine Flucht misslingt und eine Odyssee durch die Gefängnisse des „sozialistischen Lagers“ beginnt. Der Mauerfall rettet ihm das Leben, und ein neues Leben in Paris wird aufgebaut, während sich in Deutschland die Spitzel im Bundestag breitmachen und die ehemaligen Genossen sich gegenseitig ums SED-Erbe den Schädel einschlagen. Ein Buch, dass den Leser schier atemlos umblättern lässt. (52 Amazon-Kundenbewertungen: 4,7 von 5 Sternen)

Foto: Pixabay

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

M. Schneider / 31.10.2019

Sie haben meine Erwartungen an Ihren 2. Teil zum Thema voll erfüllt, lieber Herr Haferburg. Leider zeigen Sie uns einmal mehr auf, wie hoffnungslos verfahren die Lage ist und wie sehr die links-grüne Ideologie ganz Deutschland offensichtlich erfasst und die einseitige Propaganda voll durchgeschlagen hat. Sachliche Diskussionen sind selbst im Freundeskreis nicht mehr möglich, die Klimahysterie hat die meisten Menschen voll im Griff, so dass offenbar für klare und sachlich belegte Gedanken keinerlei Platz mehr ist. Laut wird Verzicht gefordert, Einschränkung und Teilen, aber bitte nur von den anderen. Wir müssen schließlich Vorreiter in der Klima - und Weltenrettung sein, und alle sollen sich ein Beispiel an uns nehmen! Nur ist es um Deutschland inzwischen sehr einsam geworden.

Peter Michel / 31.10.2019

Also Herr Haferburg, nicht so pessimistisch mit den abgebauten Arbeitsplätzen, bitte! Wir brauchen Pflegekräfte, Ärzte, Polizisten ( ok, das übernehmen eh die Neubürger), Integrationsmitarbeiter und und und . Geld wird gedruckt. Sie kennen doch das Sprichwort „Ist der Ruf erst ruiniert, lebt sich’s ganz ungeniert“ PS: Ruf kann man ja etwas wandeln

Harry Boh / 31.10.2019

@Rudhart M.H. : Stimme Ihnen zu . Ergänzend müsste die Amtszeit des Bundeskanzlers auf zwei Amtsperioden beschränkt werden. Dann wären uns die Endlosdramen von Kohl und Merkel erspart geblieben. Nur—- wie realistisch ist eine Durchsetzung dieser Regelungen ?  Mit den Betonstalinisten der Kartellparteien wird eine “demokratische Reinigung ” und Renaissance des parlamentarischen Systems nicht erfolgen.  Die toxischen , selbsternannten ” Demokraten” der MSM werden das zu verhindern wissen. Es ist hoffnungslos. Daher muß sich jeder nach seinen Möglichkeiten schützen ,ggf diesen failed state mit seinen verpeilten Wählern den Rücken kehren. Leider nur Wenigen möglich. Blackout jetzt !!  H.B. , Selbstständig , Arbeitgeber , Familienvater , erfolgreich abgeschlossenes Studium (MINT) Konservativer und Fahrer eines Mörder-Diesels. Gruß

Ilona Grimm / 31.10.2019

@S.Clemens: Haben Sie nichts auszusetzen an der Energiewende? Packt Sie da nicht gelegentlicher Zorn (emotional!) über das, was uns zugemutet wird? Was die von Herrn Haferburg verwendeten Adjektive angeht, so sind sie durchaus nicht redundant. Es gibt nämlich auch nicht-linke und nicht-spinnerte Sozialwissenschaftler und Soziologen (z.B. bei sciencefiles.org) sowie nicht-schrullige Bischöfe (sogar bei den Evangelischen). Und möglicherweise gibt es sogar den einen oder anderen nicht-roten Gewerkschaftsfunktionär… Insofern waren die Adjektive notwendig, um herauszustreichen, von wo die Energiepolitik in Deutschland, dem einstmals für seine herausragenden technischen Standards berühmten Land, dirigiert wird. Ceterum censeo: Sie sollten Manfred Haferburgs Buch “Wohn-Haft” lesen! Sie könnten eine Menge lernen.

Wolfgang Kaufmann / 31.10.2019

Natürlich wäre die wichtigste Aufgabe der Medien die kritische Begleitung der Regierungspolitik. Doch im Zeitalter von Brain-Dumping, Massen-Abi und Turbo-Studium sehen sich intellektuell tiefergelegte Mitläuferinnen bei den Medien vor allem als ergebene Ergotherapeutinnen des betreuten Denkens. – Jede Diktatur wäre dankbar um solche treu-doofe Jasagerinnen; unter Honecker und Ceaușescu hatten Margot und Elena sogar Plätze im Kabinett. Unter Merkel hingegen frönen diese begnadeten Lemminge tagaus tagein in bedeutungslosen Redaktionsstuben der hohen Kunst des Paste-and-Copy; mit ganz viel Glück reichen ihre Textbausteine auch mal für einen stromlinienförmigen Kommentar. Früher war mehr Professionalität.

S.Clemens / 31.10.2019

@Sabine Schönfelder: Ahh, Frau Schönfelder flamed mich; ick fühle mir jeehrt! Also, en garde: Orthographieflamen ist wirklich Kinderkram in dieser unserer globalisierten Rechtschreibungswelt, geschenkt. Aber-ganz, ganz wichtig: Lesekompetenz! Der Fluch unserer LOL-Zeit wenn es kein passendes Emoji zum Text gibt. Daran bitte noch arbeiten. Jetzt habe ich mein Lob für Herrn Haferburg so schön verpackt indem ich es eben -nicht- auf seine Gesamtausführungen bezogen habe, sondern sozusagen in einer Volte ihn in seinem Urteil (links, rot, schrullig und spinnert als in den ursprünglichen Funktionsbezeichnungen enthalten) bestätigt habe und dann wird der Coup nicht rezipiert . :-))

Stephan Bujnoch / 31.10.2019

Wie immer von Manfred Haferburgein herausragender Beitrag, der eigentlich unserer Regierung um ihre linksgrünen Ohren gehauen werden sollte. Zum Beleg unseres akedemischen Niedergangs Folgendes: In unserem Land ist es nicht mehr möglich Kernkraft Energietechnik zu studieren. Aber hoffet, es gibt Ersatz! Gerade höre ich, daß in Regensburg ein Master in “Perimortaler Wissenschaft” aus der Taufe gehoben wurde. Also Sterben ist in Zukunft akademisch und damit teurer. Genauso wie das Geborenwerden. Statt den Hebammen ihr eigentliches Problem der nicht mehr bezahlbaren Berufs Haftpflichversicherungen zu lösen, wird die Hebammenausbildung akademisch, ihr Problem aber bleibt. Unsere Regierenden haben im Umgehen oder Euphemisieren von Problemen eine Hochform entwickelt, die international sicher keine Konkerrenz kennt!

Udo Ebert / 31.10.2019

Die Anhäufung von kohärenten Fakten, die Appelle an die Vernunft oder den Common Sense werden das kommende Desaster nicht aufhalten. Erkenntnisgewinne sind heutigentags vielen Bürgern offenbar nur dann möglich, wenn das Debakel bereits eingetreten ist. Glaube ersetzt technisches Wissen und Anschauungskraft. Die Hirnverpester aller Farben werden das sinkende Schiff bereits verlassen haben, bevor es auf Grund läuft, oder ihre Hände in naiver Unschuld waschen. Man möchte ihnen schon heute ins degoutante Antlitz vomieren oder sie kräftig ohrfeigen, und sei es allein zur eigenen temporären Entlastung.

Sabine Schönfelder / 31.10.2019

S.@Clemens, zwei Tipps kann ich mir nicht verkneifen: 1. Sollten Sie wieder einmal Tipps vergeben, dann eventuell orthographisch korrekt geschriebene. 2. Adjektive erhöhen immer den Informationsgehalt. Das ist ihre semantische Bestimmung und sie sind auch ein attraktives Stilmittel zur detailreichen und milieudichten Präzisierung der eigenen Vorstellungen. S i e, als Rezipient, bewerten Herrn Haferburgs vortreffliche Beschreibung der vorherrschenden politischen Umstände als ‘redundant’ und ‘unnötig emotional’. Aus welcher Motivation heraus, einer emotionalen? Welche Ansprüche haben Sie denn dann an den Staatsfunk? Sie lesen hier einen gut belegten, wissenschaftlich versiert vorgetragenen KOMMENTAR und keine wissenschaftliche Abhandlung. Wie soll Meinungsvielfalt und Toleranz unter den Menschen Akzeptanz finden, wenn Sie sich schon über ein paar IHNEN überflüssig erscheinende Adjektive beschweren? Es ist ein brillanter Vortrag, Herr Haferburg zwei mal Daumen hoch, und ich bedauere in diesem Fall nur über zwei Hände verfügen zu können, denn sonst würde ich gerne noch mehr Daumen hinzufügen! Freue mich auf die Fortsetzung. Ihre Serie ist ein Stück Zeitgeschichte! Ausdrucken, aufheben.

Rolf Lindner / 31.10.2019

Es ist wie beim Kegeln. Und die Kegel heißen Klimawahn, Energiewendewahn, Genderwahn, Migrationswahn, Integrationswahn, Inklusionswahn, Eurowahn, Rechtsextremismuswahn und nicht zuletzt der deutsche Größenwahn, die Welt retten zu müssen. Wie beim Kegeln kann ein gut getroffener Kegel alle anderen Kegel zum Umstürzen bringen - alle neune heißt das dann. Der Energiewendewahnkegel könnte dieser eine sein, wenn es z.B. zu einem Blackout kommt und der Wahnwitz der Energiewende für alle offenbar wird. Ich hoffe fast darauf.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Manfred Haferburg / 03.10.2022 / 06:20 / 155

Im Energiewende-Wunderland – von den Wunderwaffen zur Geheimwaffe

Staatssekretär Patrick Graichen aus dem Habeckministerium fantasierte bis 2030 mal eben 15 Millionen Elektroautos herbei, die als Stromspeicher bei Dunkelflaute fungieren. Der Mann qualifiziert sich…/ mehr

Manfred Haferburg / 29.09.2022 / 06:15 / 130

Strahlende Feiglinge: Union, FDP und das Atomgesetz

Dass Wirtschaftsminister Habeck nun den Weiterbetrieb von zwei AKWs bis April 2023 für möglich hält, ändert am Grundproblem nichts. Selbst CDU und FDP sind nicht…/ mehr

Manfred Haferburg / 19.09.2022 / 06:25 / 126

Kleine Reise ins Land der Weltenretter

Ich habe in 20 Jahren französischen Exils einen kritischen Außenblick auf mein Vaterland gewonnen, trotzdem erschrecke ich jedes Mal, wenn ich heimkomme. In meiner Wahlheimat…/ mehr

Manfred Haferburg / 14.09.2022 / 06:00 / 62

Sievert oder Sauvignon – das Schweizer Endlager

Die Geologie hat gesprochen und die Schweizer haben sie gehört. „Die Geologie hat gesprochen. Es ist eine eindeutige Entscheidung.", konstatiert die Schweizer Nationale Genossenschaft für die…/ mehr

Manfred Haferburg / 08.09.2022 / 11:00 / 27

Die Ingenieure über die Habeck-Kaltreserve

Man sollte in schwierigen Fragen stets die direkt Betroffenen konsultieren. Was Habeck und seine ministeriellen Energiewender nicht tun, macht die Achse.  Wir fragten: „Was denken…/ mehr

Manfred Haferburg / 07.09.2022 / 07:11 / 159

Habecks Schwurbelkonferenz. Eine Richtigstellung

Es war die Pressekonferenz des kompletten Energiewende-Fiaskos. Nur sollte es nicht eingestanden werden und verbarg sich hinter einem dichten Vorhang an Schwurbelei. Eine Richtigstellung. Der…/ mehr

Manfred Haferburg / 05.09.2022 / 06:15 / 136

Saporischschja und die Energiewende-Legenden

Diesen Winter ist es wohl soweit. Ein Pulverfass namens Energiewende fliegt der Regierung um die Ohren. Die Lunte glimmt und ist sehr kurz geworden. Schon…/ mehr

Manfred Haferburg / 03.08.2022 / 13:07 / 132

Männer, die auf Turbinen starren

Da soll noch einer sagen, der Bundeskanzler könne nur schlumpfig grinsen und habe keinen Sinn für Humor. Das stimmt so nicht. Es fehlt ihm nur…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com