Im März verbreitete der „Spiegel“ Corona-Modellierungen, die für Mai Inzidenzen von bis zu 1200 vorhersagten. Die Prognosen lagen komplett neben der Spur – waren aber trotzdem nicht falsch, behauptet der „Spiegel“: Sie hätten dazu „beigetragen, Szenarien zu verhindern, von denen sie selbst ausgingen.“ Das sei kein „Manko“ der Modelle, „sondern im Gegenteil ihr großer Wert“.
FDP-Mann Wolfgang Kubicki sieht das etwas anders: „Das bedeutet, es ging dem Nachrichtenmagazin darum, Menschen durch das Verbreiten von Angst zu einem angeblich ,richtigen’ Verhalten anzuleiten. Das hat mit Journalismus nichts mehr zu tun. Wer Fakenews verbreitet und mit Todeszahlen nur um sich wirft, um zu erziehen, hat die Grenze zum Polit-Aktivismus längst überschritten.“
Link zum Fundstück