Ich kann beweisen, dass ich mit der Auserwählten korrespondiert habe. Meine Frage bezog sich vor etwa 6 Monaten darauf, weshalb der Rundfunkrat nicht darauf dringt, dass die Rundfunkstaatsverträge eingehalten werden. Er dürfe es nicht dulden, dass tagtäglich gegen Neutralität, Objektivität, Wahrheit und Ausgewogenheit verstoßen wird und der öffentlich-rechtliche Rundfunk nun auch noch mit seiner ideologischen Schlagseite und seiner Geldmacht metastatisch in die Netze wuchert. Die “Antwort” war eine lapidare Belehrung darüber, welche “breiten Bevölkerungsschichten” für einen Posten im Rundfunkrat infrage kommen. Offenkundig ein diverses Häuflein aus gesammelten Minderheiten, wie sie auch die Bundesversammlung darstellt, der wir den jeweils gültigen Bundespräsidenten verdanken. Kontrolle wird durch die häppchenverzehrenden Problemverschweiger keineswegs ausgeübt! Es ist einigermaßen irre, dass all die kostspieligen und für das Volk schwerwiegenden Schweinereien mit dem “Segen von Kirchberg” geschehen. Merkt das denn niemand mehr? Ein Hetz- und Panikfunk dieses Kalibers steht der Demokratie nicht gut zu Gesicht. Die Restle- und Reschke-Pension möchte ich nicht bezahlen und ich habe Verständnis für jeden, dem es genauso geht. Petition der Jungen Freiheit zeichnen noch bis 31.08. Wir sind schon über 170 Tausend! Mehrere Millionen weigern sich, den Zwangsbeitrag noch regulär zu zahlen. Unsere Enkel werden einst fragen, weshalb wir unser Geld für diesen Moloch gegeben haben! Schluss mit lustig!

Beim “Protestantismus”  und seinen Spielarten werde ich grundsaetzlich misstrauisch.  Meine Begeisterung haelt sich hier in sehr engen Grenzen,  denn seine diversen Rollen und Schnittmengen zu politisch/ gesellschaftlichen Phaenomenen sind offenkundig und alles andere als zufaellig.  Und der Protestantismus in der ehemaligen DDR resp sein Personal gehoerte offenbar nicht nur in der DDR,  sondern auch heute noch zu demokratisch mehr als umstrittenen Erscheinungen.  Die Verbundenheit mit dem linken Totalitarismus hat ja nun viele Namen,  bis hin zur ehemaligen Bundeskanzlerin und Funktionaeren der Gruenen.  Insoweit verwundert es schon,  oder auch nicht,  wenn sich eine protestantische Theologin als zuverlässig oder auch nicht,  je nach Perspektive,  erweist. Obwohl selbst nicht religiös orientiert,  haben sich mir die rein religiösen oder besser spirituellen Elemente des Protestantismus nie wirklich erschlossen, unabhängig,  ob man die ideologischen Botschaften teilt oder nicht.  Der “Weg”  vom Protestantismus” zur politisch/ gesellschaftlichen linken Ideologie mit den entsprechenden Forderungen und Botschaften war schon immer verdächtig kurz und die eher weltliche Macht oder Machtteilhabe offenkundig sehr verführerisch. Das Reich der Protestanten ist entgegen ursprünglichen Aussagen doch sehr stark von dieser Welt. Und die fromme, gläubige Dame duerfte sich hier eher systemimmanent verhalten.

Lustig das Phänomän, dass Frauen in Macht regelmäßig Verantwortung von sich wegverteilen. An Experten, an Gremien, an Umfragen und Studien….Die Anzahl der Frauen in Machtposition dürfte direkt mit der rückläufigen Anzahl der Rücktritte und der zunehmenden Anzahl externer Berater in den letzten Jahren korrelieren.  Es übernimmt halt keiner mehr Verantwortung. Schuldig sind immer die anderen. Und wenn dann noch die anderen “Gefälligkeitsexperten” und Ja Sager braucht man sich nicht wundern, wenn manche Menschen im Feminismus und Quoten ein Problem sehen. Fehlentscheidungen werden externen Beratern angelastet und selbst die Entscheidung zum Rückzug dient letztlich nur der Abgabe von Verantwortung und möglichen Konsequenzen. Erst wenn man das begreift, wird man mit Frauen in Machtpositionen umgehen können. Im Endeffekt normalisiert sich das Ganze wieder sobald Männer kommen, die andere Werte haben und bereit sind diese “robust” durchzusetzen, was zum Glück bereits passiert.

Frage, heißt das heutzutage Charakterlumpin oder Delegitimierte:innen?

Für eine präzise Triangulation könnte man sich noch die Frage stellen, wie diese Protestantin zum Thema Zwangsimpfung mit potentiell toxischen mRNA-Substanzen stand oder steht. Freiheits- und Menschenfeinde schwitzen ihren Charakter unüberriechbar aus.

Ownership Rejektion. Diese Dame möchte nicht damit konfrontiert werden, dass sie ihr Aufsichtsamt schlecht, falsch, überhaupt nicht oder sogar ins Gegenteil verkehrt hat. Dass sie das Mäntelchen war, das schändliches Treiben verschleiert hat. Sie hat damit sich, ihren Berufsstand und ihre Schafe verraten. Als Pfarrerin sollte sie nicht mehr in Erscheinung treten.

Dieser Staat garantiert dem evangelischem und dem katholischem Religionskonzern die Einnahme der Kirchensteuer von jährlich insgesamt über 13 (!) Milliarden Euro.  Wie kann man da hier monieren, dass sich die Leute aus diesen Religionskonzernen dem politischen System anbiedern. Wes Brot ich ess des Lied ich sing.  Es ist doch kein Wunder, dass die Evangelen und die Katholen dem aktuellen politischen System stets in vorauseilendem Gehorsam vorweg marschieren, um dem Staatsoberen zu zeigen, wie staatstreu sie sind. Bestes aktuelles Beispiel ist doch das schreckliche und menschenunwürdige Verhalten der christlichen Kirchen in der Coronasache. Durch die finanzielle Verflechtung miteinander ist eine Trennung von Staat und Kirche in Deutschland nicht möglich. Das ist sicher auch so gewollt von der Politik, sonst hätten die Politiker die Kirchensteuer längst abgeschafft oder zu einer anderen Steuer umfunktioniert.