Man könnte es auch aus einer anderen Perspektive sehen: daß sich das russische Kolonialreich gerade ebenso auflöst wie früher schon das spanische, französische und englische. Auch die Engländer haben sich nicht freiwillig aus Irland und Indien zurückgezogen, ebensowenig die Franzosen aus Algerien. Der große Unterschied zwische RU und ES, EN, FR auf der anderen Seite ist lediglich, daß die letzteren ihre Kolonien in Übersee (abgesehen von Wales und Irland) und nicht direkt vor der Haustüre hatten. Rußland muss sich wohl oder übel damit abfinden, daß der Zar tot und die Kolonien weg sind. Dabei kann sich der Westen”, was auch immer das sein soll, nicht mit echten oder eingebildeten russischen Sicherheitsbedenken aufhalten und man kann den Russen die Auseinandersetzung mit ihrer Geschichte nicht abnehmen. Richtig interessant könnte es werden, wenn sich das chinesische Reich zerlegt…
Sie nennen Karl XII., Napoleon und Hitler, aber auf das Naheliegenste kommen Sie nicht: die haben sich alle an Russlandfeldzügen verhoben. Das wird Putin eher schwerfallen.
Ich weiß jetzt, was mir an den zahlreichen Demos für die Ukraine und Aufrufe zum Kampf aufstösst, warum ich den Leuten das nicht abkaufe: es sind zum großen Teil dieselben Leute, die jeden als unmoralischen, egoistischen Zyniker abstempelten, der es wagte, die Freiheit als Wert an sich gegen den Gesundheitswahn zu verteidigen. Nun plötzlich ist “Freiheit” wieder ein Wert an sich? Nun darf man im Kampf dafür sogar sein Leben riskieren? (Allerdings nur für die Freiheit der Ukrainer offenbar). Da kann doch was nicht stimmen. Wenn ich “Freiheit” anführe als Argument gegen Impfpflicht oder Maskenzwang, gelte ich noch immer als sowas wie ein Nazi, denn es geht ja um die Gesundheit!
Ganz großartiger und zum Nachdenken anregender Artikel, sehr geehrter Herr Leciejewski! Über einige Achse-Kommentare kann man sich leider nur fremdschämen. Manche Leserzuschrift - ich vermeide Namen - bestätigt zumindest mir recht deutlich - daß nicht nur hiesige Medien gründliche Arbeit geleistet haben. Und warum sich auch Deutschland so befindet, wie es leider ist.
Putin kann einen kompletten Invasionskrieg beginnen, ohne die große Masse hochrangiger Untergebener im russischen Apparat irgendwie einweihen zu müssen: “Überraschung, Leute!” (siehe: “„Wir haben es komplett verbockt“ – wer wirklich von Putins Invasion wusste”, recherchiert von Klaus Geiger, WeLT+). Er kann genauso jederzeit selber Gesichtsverlust vermeiden, wie es ihm beliebt! Wäre er sonst ein Stalin?
Die Zeiten, in denen in Deutschland noch kontrovers diskutiert werden durfte, sind längst vorbei. Heute wird eine einzige „richtige“ Meinung via Medien vorgegeben, zugelassen und erwünscht ist danach die Empörung, die auf die verbreitete Botschaft hin zu erfolgen hat. Was die Empörung angeht, darf sich ein jeder austoben, wie er möchte. So läuft Demokratie im 21. Jahrhundert. Es geht mir nicht um Parteinahme, sondern um nüchterne Beschreibung der derzeit üblichen Weise von „Auseinandersetzung“. Das jeweilig aktuelle Thema auf die sich diese bezieht, ist austauschbar.
Ich habe einmal vor fast 40 Jahren mit sowjetischen, meist russischen Soldaten zusammengesessen, damals selbst noch Angehöriger der letzten preußischen Armee. Man besuchte sich gegenseitig zu ausgesuchten Feiertagen. Im Gespräch kam heraus, war vermutlich streng verboten, uns das mitzuteilen, daß sie bereits ihren Marschbefehl nach Afghanistan erhalten hatten. In 3 Wochen würden sie in einem Krieg stehen. Ob sie in 4,5 oder 6 Wochen noch leben würden, war unklar. Das waren junge Menschen, nicht großartig anders als wir, die in eine Hölle geschickt wurden. Mich hat es damals geschaudert. Amerikanische Soldaten, die in Vietnam, Afghanistan, Irak, weiß der Himmel wo gekämpft haben, wissen es wohl ebenso. Wir kaufen jetzt F35-Kampfbomber. Das ist eine reine Angriffswaffe, die eigentlich nur Sinn mit atomarer Bewaffnung macht. Das können Raketen besser. In Bezug auf Luftverteidigung sind diese Maschinen nutzlos. Jede schwangere Ente ist flugfähiger als eine F35. Die Radarunsichtbarkeit ist schon heute eine Chimäre. Bei dem Einkaufspreis der Maschinen machen sich doch die Investitionen in die grünen “Pazifisten” bezahlt.
Ein ziemlich kruder Artikel dessen Aussage ich schlicht nicht verstehe. Putin hat sich von Anfang an in die 500 jährige imperiale Tradition Russlands gestellt und handelt aus dieser Sichtweise sachlogisch, was nicht mit fehlerfrei verwechselt werden darf. Was alle “imperialen” Führer auszeichnet ist ihre vollständige Skrupellosigkeit, die man nicht mit Boshaftigkeit verwechseln darf. Die spielen lediglich Schach mit der Welt als Spielmaterial. Sie sind dabei durchaus Empathie- also einfühlungsfähig, aber nicht im Sinne von “Mitleid”, sondern eher wie ein Raubtier das die Reaktionen seiner Beute einschätzt um sie so effektiver zu Fall zu bringen. (z.B. Machiavelli lesen hilft). “Würde Putin vor dieser Konsequenz zurückschrecken, wo er im Krieg gegen die Ukraine inzwischen schon tausende russische Soldaten geopfert hat?” Das ist ja nun ein eher dämlicher Satz, bei dem die beiden Teile in keinem sachlogischen Zusammenhang stehen. Als wenn sich je ein wichtiger Führer einen Dreck darum geschert hätte, wie viele Leute er über die Klinge springen lässt. Das war Friedrich II genau so egal wie Katharina II oder den meisten amerikanischen Präsidenten. Schlafstörungen oder posttraumatische Belastungsstörungen kommen bei denen eher nicht vor. Ob jemand vor irgendwas “zurückschreckt” hat vor allem was mit der persönlichen Risikodisposition zu tun, die sich in der Regel aber erst im Augenblick der Entscheidung manifestiert. MacArthur, der höchst dekorierte Offizier der US-amerikanischen Geschichte z.B. forderte nach dem Eintritt Chinas in den Korea Krieg die atomarer Vernichtung aller chinesischen Großstädte. Erstaunlicherweise war er aber anderseits bereit die Befehlskette einzuhalten. Das Leben von hunderten von Millionen Chinesen rangierte in seiner Werteskala schlicht deutlich tiefer als die verfassungsmäßige Ordnung der USA. So hat halt jeder am Ende seine ganz persönliche Werteskala. Aber damit kommen die meisten Menschen schlicht nicht klar.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.