Gut, lassen wir es als “Jugendsünde” durchgehen, aber nur, wenn sie sich klar von Gewaltverherrlichung und somit von der Antifa, die für eine Vielzahl von Brandstiftungen verantwortlich ist, distanziert und Lösungsvorschläge macht, wie man sie erfolgreich bekämpft.
Aus eigener Erfahrung weiß ich, daß auch die allerdümmsten Irrtümer ihre Chance in der Adoleszenzphase bekommen. Deshalb sollte man daraus einer Person heute keinen Vorwurf machen. Das bedeutet aber nicht automatisch, daß sie deshalb für eine solche Position die Beste sein kann. Hat sie diese alten Geschichten bewußt verheimlicht ? Oder ist sie offen damit umgegangen, vor allem selbstkritisch. Stellt sie sich auf die Seite des Rechts und der Polizisten, die gegen Antifa, Autonome und andere kriminelle selbsternannte Revolutionäre verheizt werden? Sicherlich hat es andere geeignete Kandidaten gegeben, die ihre Irrtümer eher auf anderen Feldern ausgelebt haben. Warum kann sie nicht eine Aufgabe übernehmen, bei der eine derartige Vergangenheit, die, wie man sieht, erklärungsbedürftig ist und auf jeden Fall Beifall von der falschen Seite findet, weniger in direktem inhaltlichen Konflikt steht als gerade bei der, die sie übernommen hat? Ist man nach solchen Irrtümern ausgerechnet auf diesem Posten qualifiziert? Wenn ja, wodurch? Vielleicht hätten zwei von drei Aufgabenbereichen auch gereicht, dann hätte die Justiz jemand anderes machen können. Könnte man ja mal vorschlagen.
Die vielfältigen Anzeichen dafür, dass Grüne und Linke mit Anarchisten und Linksextremisten zumindest sympathisieren, sind nicht zu übersehen und nicht zu bestreiten. Lippenbekenntnisse und Verharmlosungen (“dazugelernt”, “falscher Eindruck”, “junges Ding”) sind dummes Zeug. Synchron lässt man eine 15-/16-Jährige eine Weltkampagne gegen Klimawandel anführen, ohne an ihrer Zurechnungsfähigkeit zu zweifeln! Klassischer Doppelstandard. So demoliert linke Denke langsam aber sicher unsere Demokratie. Heute ist die Besetzung des Postens der Justizministerin mit einem Mitglied der Partei Bündnis90Grüne ein Akt, der mindestens zur aufmerksamen “Beobachtung” dieser Personalie aufruft. Die brennenden Bullen hat Frau Meier nochmal mit einem blauen Auge überstanden. Man darf gespannt sein, wie weit nach links die Toleranzgrenze aus Koalitions-Machtkalkül noch verschoben wird. Das Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend lobt ihr Projekt auf seiner eigenen Website: “Überwältigendes Interesse an ‘Demokratie Leben!’” (Ich bitte, das Ausrufezeichen zu beachten; es handelt sich allen Ernstes um einen Befehl.)
Soll das heißen, dass so eine wie Meier bestimmt, was Demokratie ist?
Werter Herr Grimm,haben Sie einen ähnlichen Beitrag zur jeweiligen Causa C. Rentzing oder R. Möritz veröffentlicht ? Wenn ja,muß mir das irgendwie entgangen sein!
Und andere werden gesellschaftlich exekutiert weil sie mit dem “falschen Politiker” was zu Abend essen… Ein tolles Land!
Es gibt eben Menschen, die selbst in einer Diktatur Respekt vor dem Mensch haben, der als Beschützer des Unrechtsstates agiert und dann gibt es welche, die sogar in einer Demokratie die Beschützer von Recht und Ordnung am liebsten verbrennen würden, um schließlich noch mit einem Ministerposten belohnt zu werden. Und wegen einer „Jugendsünde“ zurücktreten, aber nicht doch - dafür aber gleichzeitig das Wahlrecht für die Unreifen fordern. Dieser Gesellschaft kann nicht mehr geholfen werden.
At Hubert Bauer. So ist es. Das fatale an der Geschichte ist, dass immer mit zweierlei Mass gemessen wird. Mehr ist dazu wohl nicht zu sagen.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.