Herr Broder, die größte Strafe in unserem Land ist doch, das wir (natürlich inoffiziell) die hässlichsten Frauen der Welt haben…kein Witz. Wir werden von alten weißen Frauen regiert und so zu fall gebracht. Mein Tipp ist ja werdet alle Moslems..so werden sich viele Gerichtsprozesse erübrigen. Schlage den Feind oder die Feindin..;-)) mit ihren eigenen Waffen..
Liebe Bildredaktion, kann man das Gesicht von Frau K. nicht ein bisschen zurücknehmen? Ich hab mich dermaßen erschreckt - der Tag ist für mich gelaufen ;-)
Herr Rechtsanwalt Steinhöfel, Verteidiger von Herrn Broder im vorliegenden Verfahren, ist eine der wenigen Lichtgestalten der Anwälte des Rechts, – im Volksmund: Rechtsanwälte –, die unabhängige Organe der Rechtspflege sind, wobei der Wortbestandteil „Plege“ zu betonen ist. Sein Mut, seine Konsequenz, seine Aufrichtigkeit dürfen in höchsten Tönen gelobt werden. Im 44. Jahr anwaltlicher Tätigkeit wäre ich noch weitergegangen und warte auf den Tag, an dem ich es beweisen kann: in einem Fall wie dem vorliegenden würde ich den Staatsanwalt wegen Verfolgung Unschuldiger anzeigen, die Richterin wegen Rechtsbeugung, weil sie auf einen offensichtlich unschlüssigen Antrag der Staatsanwaltschaft das Hauptverfahren eröffnet und Termin zur Hauptverhandlung angesetzt hat. Selbstverständlich würden begleitend Dienstaufsichtsbeschwerden erhoben. Alle 4 Verfahren kosten nichts und würden selbstverständlich zunächst einmal auch nichts bringen: solange die Blockparteien-Justizminister die Weisungsgewalt gegenüber der Staatsanwaltschaft haben, würden die Strafanzeigen abgewimmelt. Allerdings darf die Tiefenwirkung nicht unterschätzt werden: vielleicht schafft es der angezeigte Staatsanwalt und der angezeigte Richter doch noch zu einer Zukunftsüberlegung: Welche Risiken gehe ich zukünftig in gleichgelagerten Fällen ein, wenn die Landesregierung und der Justizminister nicht mehr von einer Blockpartei beherrscht werden? Die Strafanzeige und die Dienstaufsichtsbeschwerde schmücken meine Personalakte. Wie wird dies in der Zukunft gegen mich wirken, wenn die politischen Verhältnisse sich gedreht haben?
Ärgerlich, das Sie Herr Broder für so einen Mist nach Duisburg fahren mussten. Aber so gesehen haben sie Glück, in 50 Jahren könnten die Urteile im Kalifat ألمانيا Almania ganz anders lauten. Freuen wir uns das wir heute leben.
Es ging um die angebliche Aussage “Frau K. hat einen an der Klatsche” Wie gut, dass Sie das im Text wiederholt haben, denn ich hatte ihn bis dahin schon wieder vergessen. Und für alle, die auch so ein schlechtes Gedächtnis haben: es ging um die Aussage “Frau K. hat einen an der Klatsche”
Können Kaddor, Chebli und Co. denn nicht endlich auswandern in eines der 57 bekannten Länder? Auf die Arabische Halbinsel z. B….
Nach dem Verlauf dieser Rechtssache möchte man eher die Staatsanwaltschaft und das Gericht als geistig und professionell unbewaffnet oder zumindest politisch stark indoktriniert ansehen. Wenn ich für solchen Blödsinn als Angeklagter meine Zeit bzw. als Steuerzahler (durch bezahlen solcher Verfahren) mein Geld opfern müsste/muss, ist das Beste, was man daraus noch machen kann tatsächlich es mit Humor zu nehmen. Das unprofessionelle Niveau dieses juristischen Ablaufs lässt sich aus meiner Sicht durchaus mit einem wet-Tshirt-Contest vergleichen (Danke für den Tipp bezüglich des Interviews auf ruhrbarone.), selbst wenn einige dieser Contests wohl sogar besser vorbereitet sind als die beteiligten duisburger Rechtsorgane (Strafbefehl ohne Grundlage, Stichwort Beweisabklärung/Zeugenaussagen/Geständnis einholen, Zuständigkeit des Gerichts, usw.). Ansonsten zur eigentlichen Sache: Falls Herr Broder diese Aussage in Bezug auf die geschätzte “Nicaragua-Islam-Wissenschaftlerin” tatsächlich getätigt hätte, muss ich festhalten, dass ich dies für eine grobe, unsägliche Untertreibung/Verharmlosung halte, nachdem K. bereits so einige anmassend, ignorant und verharmlosend erscheinende Auslassungen in Bezug auf Islamismus/Islamismuskritik von sich gelassen hat. Noch peinlicher waren höchstens noch der vor Jahren erfolgte Auftritt eines als Imam verkauften Mannes bei Jauch und so manche Verständnis/Zustimmung heuchelnde Reaktionen einiger Gesprächspartner dieser Dame/entsprechender SelbstdarstellerInnen*.
Diese Frau ist eine gekränkte Beschwerdeführerin gegen alles - seit vielen Jahren. Es kann ihr nie recht gemacht werden..
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.