Ist nicht der eigentliche Skandal die tiefe und breite Vernetzung einer solchen Pseudo-Wissenschaftlerin im Staate NRW (Wissenschaftler nannten sich auch die Marxisten-Leninisten in der DDR), das Hofieren der Vertreter des politischen Islam durch den Staat der Köterrasse, die letztendlich eine Staatsanwaltschaft angesichts einer simplen Beleidigung tätig werden und einen Strafbefehl ausstellen lässt? Man denke an das Agieren der Justiz auf Todesopfer von Migrantengewalt in NRW, Sachsen-Anhalt und anderswo, wo erst auf Druck von Angehörigen sehr widerwillig und zäh überhaupt Verfahren eröffnet wurden, in Sachsen-Anhalt zunächst eingestellt dann wieder eröffnet wurden und zu Bewährungsstrafen führten. Ist nicht angesichts dieser „furchtbaren Juristen“ (Tucholsky) Herr Broder dank Aussageverweigerung und Zeugnisverweigerungsrecht eher noch mit einem blauen Auge davongekommen? Ist es evtl. Staatsziel in NRW die potenziell dauerbeleidigten Vertreter des Islam quasi sakrosankt zu stellen?
Frau K. macht sich – Islamwissenschaftlerin und Schariasympathisantin, die sie ist – über das deutsche Rechtssystem lustig. Sie spielt den Staat, die Staatsanwaltschaft und den Beklagten gegeneinander aus, guckt von aussen zu und freut sich, wie Vertreter der Köterrasse sich gegenseitig zerfleischen, so hoffte sie wenigstens. Immerhin gibt es noch einigermassen klar denkende Juristen, die das Geschacher der linksgrünen Ideologen kraft ihrer Vernunft in die Schranken weisen können. Dass Frau K. in ihrem Schreiben auch gleich noch ihre Busenfreundinnen Künast und Roth für ihre ungeniessbaren politischen Extravaganzen in Schutz nimmt, zeigt doch, wie die halbgebildete Politelite zu nichts anderem fähig ist, als weiter das Zerstörungswerk an den Resten der deutschen Repräsentativdemokratie zu betreiben. Ob sie dabei einen oder keinen an der Klatsche haben, ist dabei eher nebensächlich.
Die deutschen Gerichte scheinen nicht ausgelastet zu sein, wenn sie sich mit solchem Petitessen befassen können. Und wie ich dem Artikel entnehme blecht wieder mal der Steuerzahler für diesen Mumenschanz der Frau K.
Es gibt Menschen (auch Menschinnen), die über ihren IQ stolpern, weil der so tief unten liegt. Ob die nun einen an der Klatsche haben oder bloß minderbemittelt wird, müsste eine Doppelblind-Studie zeigen. Falls hier die Zensur mitliest - als Anregung sollte die Regierung (das so toll besetzte Justizministerium) einen Katalog aller strafbaren und straffreien Wörter und Wendungen herausgeben, am liebsten natürlich in leichtem Deutsch, damit auch Doktoren honoris causa mitlesen können.
In einem Rechtsstaat ist es jedermann unbenommen, die Gerichte auch ohne Aussicht auf Erfolg zu bemühen. Leider. Zudem belegt der casus, was die Muslime gemeinsam haben: weinerliche hysterische Empfindsamkeit. Aber nur, wenn es gegen sie geht. Austeilen ja, Einstecken eher nicht. Bereicherung halt.
Also ist das pro islamische Gesinnungsjustiz wegen der Meinung ” die tickt nicht richtig’ ? ,von Staatswegen ein Strafverfahren einzuleiten? Macht sich Frau K. keine Sorgen um die weibliche Genitalverstümmelung die Dank ihrer Friedensmission in Dland einkehrt? Die Gewichtung spricht für sich….
Sie schaden der Sache eher als Sie ihr nützen, wenn Sie bei den politischen Gegnern recht häufig, wie auch hier, an der Linguistik oder den Rechtschreibfehlern rummäkeln.
Frau K. hat einen außergewöhnlich großen Geltungsdrang und nicht nur das hat sie mit Madam Chebli gemeinsam. Die migrationhintergründigen Damen schieben ein riesiges Ego vor sich her und finden sich unglaublich wichtig. Deshalb müssen sie ständig die Justiz bemühen, nicht dass man aus den Schlagzeilen kommt. Mir geht die “islamwissenschaftliche !!” Frau K. jedenfalls am Allerwertesten vorbei! Die ist einfach nicht wichtig, höchstens amüsant.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.