Prima! So muss Journalismus sein !!!

“SAchsen” wären rülpsende Pimmel mit Ohren und Sonnenbrille, sagt der gute Mensch Jakob Augstein. Ob solche Schmähungen indes gut für die gute (->linke ) Sache sind, ist höchst zweifelhaft. Zudem identifiziere ich persönlich Gutmenschen schlicht und einfach als banale Gesinnungsethiker. Punkt!

Meine Güte, was ist die Frau do…ch für ein guter Mensch. Und sie hat recht: wer diesen ganzen grünsozialistischen Wahnsinn nicht mehr will, sollte jetzt aufstehen.

Frau Barley bestätigt hier, natürlich ungewollt, die angeblich so böswillige Gutmenschen-Definition: Verdrehung und Verleugnung von Fakten zugunsten von Scheinmoral, Niedermachen von Andersdenkenden aufgrund von Fake-News und selektiver Wahrnehmung, Verweigerung jeglicher Realitäten, wenn sie nicht dem eigenen Bild entsprechen. Und wieder das Furchtbare: Sie wird dafür von den Mainstream-Medien in den Himmel gelobt, die Journalisten halten es mal wieder nicht für nötig, einen moralintriefenden Erguß aus der linksgrünen Ecke kritisch zu hinterfragen. Aber das wird der ARD-Faktenchecker schon erledigen /Ironie off

Namen sind Schall und Rauch, zeitgeistig und somit ephemer. Im Englischen gibt es den schönen Begriff von der „euphemism treadmill“. Konstant bleibt das Bedürfnis, prägnante Wörter für die Dinge zu finden, was bei emotional aufgeladenen Sachen zu einer Karussellfahrt immer neuer Wörter führt. Gassenhauer, Schlager, Hit; Mohr, Neger, Farbiger; Idiot, Kretin, Schwachsinniger und so weiter. – Vorgestern sagte man Pharisäer, gestern Heuchler, heute Gutmensch. Der getroffene Hund bellt und verwahrt sich gegen das Wort. Aber er spürt sehr genau die Ablehnung in der Sache, auch wenn er zu sehr „intellectually challenged“ ist um den springenden Punkt zu begreifen.

Ja, die Protagonisten der Rest-Sozialdemokratie überbieten sich in um sich selbst kreisender Betroffenheit und moralinsaurer Empörung. Allein Ihre Handlungsanweisungen sind für die Wirklichkeit unbrauchbar, haben Sie sich doch dieser qua Parteikarriere oder sonstiger Tätigkeit im õffentlich-rechtlichen Bereich kommod entzogen. Zumindest sind Sie dieser nie voll ausgeliefert. Das Berufen auf den Geist Ihrer Urväter, entbehrt nicht einer gewissen Komik, ist aber nichts anderes als der geistige Offenbarungseid. Sie haben keinen Biss und keinen Schneid - aber immerhin Ihr Auskommen!

Einen bestimmten Menschentypus ironisch als “Gutmensch” zu bezeichnen ist doch besser als Depp, Idiot, Denkverweigerer, Opportunist, Heuchler zu sagen. Die Charakterisierung “der gehört zu den Leuten, die wahrscheinlich studiert haben, aber den Unterschied zwischen Gemüts- bzw. Gesinnungsethik und Verantwortungsethik nicht kennen” ist zu umständlich. Also sagen wir: das ist auch so ein Gutmensch! Aber generell wird es in Zeiten, in denen es keine Rassen, Nationalitäten, Geschlechter, ja überhaupt keine Zuschreibungen mehr geben soll, mit sinnvollen Gesprächen schwer. Wie sollen wir Menschen denn beschreiben? Ein sinnvolles Gespräch beinhaltet immer auch Charakterisierungen. Das krampfhafte Bemühen, jegliche wertende Aussage über jemanden zu vermeiden, führt zu sinnlosem blabla. Aber auch der Versuch, Wertungen ganz bewusst zu vermeiden und nur Fakten sprechen zu lassen, kann einen Menschen erbärmlich aussehen lassen.

Erstmal Respekt dafür das sich jemand diese Talkshow ansieht Ist verschwendete Lebenszeit Das Frau Illner als reine Sozialistin die den multikulti pflegt und dann doch nicht (beispiel in ihrer Sendung sagte ein alte weisser Mann sie laden sich immer hübsche junge Türkinnen ein und Illner darauf sie ist Deutsche ..lies nicht mal die Türkin antworten, was wieder zeigte es geht nicht um Multi Kulti, wenn man jemand seine eigene Kultur abspenstig macht) und nicht mal den Unterschied zwischen offene Grenzen und Binnengrenzen kennt, der sollte in meinen Augen abschalten und was bessere machen. Das Sozialisten in der Politik und in den nicht mehr freien Medien so absprechen ist doch nicht neu und wundert mich nicht. Man liest die Artikel und dann die Kommentare Es gibt so gut wie kein Artikel mehr der deutlich positiv zustimmt Es gibt also noch Hoffnung ...Und da….verzeiht meine direkte Aussprache…da scheiss ich auf die Illner Talkshow und ihr Propaganda Geschwätz! Solange keine kritischen Fragen mehr erlaubt sind aufgrund von Moral….und das selbige kritische hinterfragen der eigenen Politiker erlaubt bzw erwünscht ist ..schalte ich da nicht ein. Und noch was Es wurde das Emotionale in der Politik gelobt ..sollte es nicht um Fakten gehen?  Wahrheit? Wie kann ich Politik betreiben wenn ich meine Emotionen mit einspielen lasse? Was daraus werden kann sieht man ja.