
@Bernd Ackermann: Ein Volk, dass vor einem Virus Angst hat, obwohl 99,9…. % davon nie in ihrem Leben etwas bemerken, hat auch Angst vor einer uniformierten Freizeit-Truppe. Aber im Ernst: zum Abfeuern einer Maschinenpistole, falls Munition zur Hand, braucht es keiner großen (Aus)Bildung. Wir sollten nicht darauf vertrauen, dass die Söldner nicht die Befehle befolgen, wie diese auch immer lauten.
@ Rico Martin: “... sollte ich wieder mal Corona haben.” Denken Sie nochmal ausführlich über diese Äusserung nach….....
Was wir wissen: Geimpfte können immer noch mit Covid infiziert werden. Geimpfte erleben aber einen leichteren Verlauf. Geimpfte können Covid auch übertragen. Wer wird hier also geschützt, wenn Ungeimpfte aus dem öffentlichen Leben entfernt werden? Die Geimpften oder die Ungeimpften? Die Ungeimpften selbst. Was im Falle von Krankenhäusern oder Pflegeheimen das hier aus dem Beruf entfernte ungeimpfte Personal ist und nicht(!) die angeblich zu schützenden und bereits geimpften Patienten/Pflegefälle Nochmal: Geimpfte können Covid immer noch übertragen. Also auch geimpftes Personal. Die einzigen, die hier ein Risiko tragen, sind also die Ungeimpften selbst. Ungeimpftes Personal arbeitet also auf eigenes(!) Risiko und nicht auf das Risiko seiner Patienten oder Pflegebedürftigen, sofern diese Risikogruppen denn geimpft sind, was ja weitgehend der Fall ist. Wer nun ungeimpftes Personal zwangsweise aus dem Dienst entfernt, schützt damit nicht die Risikogruppen, sondern das Personal gegen seinen eigenen Willen. Durch die Entfernung des ungeimpften Personals wird nur die Personaldecke reduziert, was die Versorgung der Patienten/Pflegefälle wieder gefährdet. Durch diese Maßnahme werden die Risikogruppen also nicht(!) geschützt, sondern einer zusätzlichen Gefahr ausgesetzt, die mit Covid gar nichts zu tun hat, sondern mit politisch verantworteter Unterversorgung. Es ist richtig, Covid möglichst nicht in das Umfeld der Risikogruppen zu lassen, auch wenn diese geimpft sind. Das erreicht man aber nicht dadurch, indem man Ungeimpfte aussperrt, sondern in dem man jeden, der Zugang zu diesen Gruppen hat, regelmäßig testet. Also Geimpfte wie Ungeimpfte gleichermaßen. Wir erinnern uns: Auch Geimpfte können sich infizieren und Covid verbreiten. Der Maßstab ist also Infektion JA/NEIN und NICHT(!) Impfung JA/NEIN. So lange Testung/Zugangskontrolle - Personalien/Kontaktverfolgung zeitnah und lückenlos funktionieren, ist das Ziel erreicht. Alles andere ist Lobbyismus für die Pharmabranche.
Hier in Belgien ist die Impfquote hoch, in Flandern liegt sie bei den ü18 bei 92%. Die Inzidenz in Flandern liegt bei über 2000 (auf 14 Tage). Die Krankenhäuser sind gut belegt mit COVID Patienten, Anteil an den Intensivbetten so um die 40%, natürlich alle doppelt geimpft, der Anteil der geimpften bei den ü60 liegt ja bei stolzen 95%. Was würde bei solchen Zahlen denn noch eine allgemeine Impfpflicht bringen? Die letzten 5% an die Spritze bringen ändert genau was? Die Politik verrennt sich in Zwangsmaßnahmen die am Ende nichts bringen als eine weitere Spaltung der Gesellschaft. Welch ein Irrsinn….
!Emmanuel Macron hat Ihnen gezeigt, wie es geht, er ist ein Macher, ein Vorbild. ” Der ein “VORBILD ?” Wenn der Teufel eine “vulnerable” Person ist, wird er den hoffentlich in der Hölle schmoren lassen. Ganz abgesehen von dieser hervorragenden “Satire” WER bestimmt denn, OB die “vulnerablen Person überhaupt geschützt werden wollen ? Eine liebe Bekannte von mir hat Pflegestufe eins, sie ist geistig noch rege aber ihre Beine müssen jeden Tag gewickelt werden wegen Thrombose, dafür kommt eine geschulte Schwester, damit sie jede Veränderung gleich erkennt. Von einem auf den anderen Tag wickelt jetzt statt dieser erfahrenen Schwester ein ganz junger Mann, ca.20 Jahre, ihre Beine ! IST DAS der HEUCHLERISCHE Schutz der vulnerablen Personen? Als ich vor vielen Jahren aus dem Krankenhaus entlassen wurde, mit Rezepten für künstliche Nahrung, weil meine Speiseröhre von der HOCHTOXISCHEN CHEMO total zerfressen war, wurde erst durch eine KOMMISSION geprüft, ob diese Nahrung, ohne die ich verhungert wäre, die Kasse bezahlen kann. Diese Prüfung hat DREI MONATE !!!!! gedauert. Wenn der Chef meiner damaligen AOK! nicht auf eigene Rechnung mir diese Nahrung genehmigt hätte, wäre ich seit dieser Zeit TOT, denn die Kosten waren enorm und ich mußte ansonsten ALLES selber zahlen, so daß meine Ersparnisse wie Schnee in der Sonne geschmolzen sind. OP gelungen, Patient TOT ! Darum ist es mir ein ANLIEGEN, die 200 Kassen ( danke Frau Heinrich für den Tip) zu einer einzigen zusammenzuschließen, was vermutlich Milliarden Euro Ersparnis bringen würde. Das gesparte Geld könnte zur besseren Versorgung aller Patienten, den Altenpflegekräften, dem gesamten Krankenhauspersonal, HYGIENE-Medizinern , einem ESSEN, was den Namen verdient, etc.pp verwendet werden. Jetzt die “vulnerablen” Personen vorzuschicken, ist beschämend und DIFFAMIEREND, so als wären alle alten Menschen nicht mehr in der Lage sich selber zu schützen.
Was ich gerne wissen würde: Was sind die persönlichen Gründe für jemanden, der unmittelbar und andauernd mit der Krankheit konfrontiert wird, sich der Impfung zu entziehen? Freiheit, Selbstbestimmung, Rechte, Prinzipien, alles klar. Doch: Warum will man keinen Selbstschutz? Vertraut man all dem nicht?
Wie gut, dass es dieses Virus gibt, es hat das “Beste” aus dem Menschen hervorgebracht. Ich haette es nie fuer moeglich gehalten, so etwas noch erleben zu muessen. Dafuer vertraue ich um so mehr auf Darwins Evolutionstheorie.
@S. v. Belino / 30.11.2021 - “Ich kann in diesem Zusammenhang von einer guten südafrikanischen Freundin (68) berichten, die es jetzt - als ursprünglich von einer relativ starken Covid-Ausprägung Genesene und später dann vollständig BioNTech/Pfizer-Geimpfte - schon wieder arg erwischt hat. Diesmal leidet sie unter den ebenfalls wohl extrem unangenehmen Symptomen, die als typisch für die Omikron-Virusvariante gelten, sprich extreme Müdigkeit sowie Schmerzen am ganzen Körper. Sowohl ihr als auch ihrem noch nicht geimpften Partner geht es in vergleichbarem Maße “dreckig”.(...)”—-—- Seltsam, seltsam. Wie gut, dass man wenigstens weiß, dass es nicht an den Impfungen liegen kann. Denn die sind ja “sicher und wirksam”.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.