Man wird sehen, wie sich die staatliche Inszenierung weiter fort setzt? Meiner Ansicht nach geht es um Rettung zukünftiger junger Leistungsträger, deren Eltern und Großeltern über mehr als 50 Jahre Historie verfügen. Amüsant ist die Tatsache, diese zukünftigen Leistungsträger sind sich schon von Haus ihrer zukünftigen Aufgabe bewußt. Während also die allgemeine Bevölkerung um ein Virus tanzt, mehr oder oder weniger medizinisch philosophisch klagend seit zwei Jahren unterwegs ist. 10.000 qm Forst und mehr erfordern im Familienbesitz etwas mehr!
“Die Einschüchterung der Menschen läuft nicht wie geplant.” Die Einschüchterung klappt nur, wenn sich Menschen auch einschüchtern lassen. Es gehören immer zwei dazu ! So ist das mit allen. Aufgeklärte Menschen lassen sich so gut wie nie einschüchtern, bzw. verängstigen. Soll darum diese schwachsinnige Genderei salonfähig gemacht werden, damit unsere schöne deutsche Sprache umständlich bzw. kaum verständlich wird ? Petra Wihelmi, “Dort gibt es ein Testcentrum - gähnende Leere. Dann gibt es gleich daneben ein Impfcenter.” Kommt auch noch ein Krematorium?
@ Jens Lueck : bei allem gebotenen Sarkasmus im Kontext zur Impfung , Ihre Bemerkung zeugt von Empathielosigkeit und ist geschmacklos . Ich kann nur hoffen, dass sich die Befuerchtungen nicht bewahrheiten werden , denn es gibt auch Menschen, die aufgrund von Erpressung beugen ( muessen ) .
Die Heuchelei von Politikertum und Jubelpresse liegt noch immer darin, daß Impfnebenwirkungen bestritten werden und bei eine Impfquote von 80%+ an Maskenwahn und sozialrassistischen G-Regeln festgehalten wird. Gegen die eigenen Behauptungen werden Corona-Wellen beschworen, die sich mit zunehmender Impfquote bis zur Unkenntlichkeit hätten abflachen müssen. Das ist irrational und kein Wunder, daß das zu immer mehr bösen Affekten in der Gesellschaft führt. Ist das Dummheit, so hat es doch Methode, denn mit dem Festhalten behauptet man gleichzeitig das Gegenteil, daß der Impfstoff nicht vor Corona schützt und Ungeimpfte Corona verbreiten. In der Psychologie nennt man zwei gegensätzliche Botschaften Doppelbindung. Der einzige, der nach den Postulaten der Pharma-Prediger tot umfallen sollte, wäre der Ungeimpfte. Der dürfte überhaupt keine Gefahr für Geimpfte, noch dazu als Maskenträger, darstellen! Man wolle Menschenleben retten, redet den Impfstoff schön und zerstört gleichzeitig großflächig Existenzen. Das Problem scheint mir zu sein, daß die meisten die Paradoxie der zwei gegenteiligen Stränge nicht auf die Reihe kriegen. / Vielleicht hat man doch nur Angst, daß der Aktrienkurs einbricht, wenn man sich für einen Strang entschiede? Entschiede sie sich für einen, käme allerdings ein Güterzug auf sie zu, denn dann würde die gesamte Haltung zu Corona als Mythos enttarnt.
Ich kaufe in letzter Zeit weitaus lieber in Holland ein. Es ist eine Wohltat, wenn man sieht, das Normalität den Vorzug erhält. Die Deutschen erkennt man in der Regel immer, immer fein mit Maske. Nunja, schön das die Franzosen und Italiener ebenfalls nicht nur aus Schafe bestehen.
@Petra Wilhelmi Das ist doch ganz einfach zu erklären, warum sich nur vor dem Impfzentrum Schlangen bilden. Das Impfen ist kostenlos und das Testen seit Montag nicht mehr.
@Frau Wilhelmi: Das kann man leider auch im engsten Bekanntenkreis feststellen. Die sind verblödet und vertrauen diesen Polit-Lügnern. Informationen über “Impf”-Risiken schlagen auch ältere in den Wind. Hoffnungslos!!! Allerdings können diese Idioten, von den “ungeimpft” Gesunden später keine Nachsicht erwarten, für all die aktuellen Beleidungen und Unterstellungen, die sie sich in den Mund legen lassen. No mercy!
Es tutmir leid, aber die Begeisterung über die Entscheidung des Gerichtes in Cergy-Pontoise muss ich leider etwas dämpfen. Maßgeblich für die Entscheidung war nicht die Tatsache, dass die Angestellte durch die Maßnahme - Suspendierung und Gehaltsentzug - in eien Notlage geraten war, sondern eine andere Problematik. Die Angestellte war zu dem Zeitpunkt, als die Verpflichtung in Kraft trat, aus anderen Gründen bereits krankgeschrieben und hatte dadurch einen Anspruch auf Lohnfortzahlung im Krankheitsfall erlangt. Die frz Gewerkschaften beklagen schon länger, dass auch Leute kurzerhand ohne Bezahlung “freigestellt” werden, die ohnehin krankgeschrieben waren. Das Gericht hat begründet, dass jemand, der krank ist und Lohnfortzahlung bekommt, zu dem Zeitpunkt schlichtweg nicht verpflichtet ist, seinem Arbeitgeber irgendwelche anderen Becheinigungen vorzulegen. Da dies nicht hätte sein dürfen, bezweifelte das Gericht die Rechtmäßigkeit der Freistellung und hat deshalb den Arbeitgeber verpflichtet, die Zeit des Krankenstandes quasi nicht mitzurechnen. Eine Entscheidung über die grundsätzliche Frage - Rechmäßigkeit, den pass sanitaire zu verlangen und ggf Leute ohne Bezahlung nach Hause zu schicken - hat das Gericht dadurch eben überhaupt nicht getroffen. Die Sache mit der “fehlenden Begründung” bezog sich nicht auf die Freistellung, sondern auf die Tatsache, dass nicht bekannt ist, warum die Angestellte krankgeschrieben war. Ein anderes Gericht - in Versailles hat soeben die Klage einer Angestellten eines Krankenhauses zurückgewiesen. Eine Notlage läge nicht vor bzw wäre ja nur damit begründet worden, dass das Gehalt nicht weitergezahlt wird. Man verzweifelt an seinen Sprachkenntnisssne, wenn man so etwas liest. Und doch ist es wahr.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
