Interview / 13.07.2022 / 06:00 / Foto: Gage Skidmore / 72 / Seite ausdrucken

Fossile Brennstoffe abschaffen? How dare you!

Orit Arfa sprach mit Bestseller-Autor Alex Epstein über die katastrophale Energiepolitik Deutschlands und unseren blinden Glauben auf fossile Energien verzichten zu können. Er sagt: "Das größte Geschenk, das die Deutschen der Welt machen, ist ihr Beispiel des eigenen Versagens. Keiner wird folgen.“

Alex Epstein ist das Gegenstück zu Greta Thunberg, der Ikone der grünen Bewegung, aber Sie werden ihn wahrscheinlich nicht auf Plakaten bei Kundgebungen sehen, auf denen er für fossile Brennstoffe wirbt – und das nicht nur, weil sie wahrscheinlich von Antifa-Typen zerstört werden würden, obwohl er technisch gesehen kein „Klimaleugner“ ist. Er glaubt, dass die Durchschnittstemperatur der Erde in den letzten 150 Jahren aufgrund von Kohlenstoffemissionen um 1 Grad gestiegen ist – nicht annähernd hoch genug, um die von Klima-„Experten“ ausgemalten Katastrophen herbeizuführen.

Epstein hat nicht die theatralische wütende Jugend von Greta. Er hat im Gegensatz zu Gretas ikonischen, bildschönen Zöpfen sonnengeküsstes, stacheliges, schmutzig-blondes Haar. Er ist weiß. Er ist männlich. Er ist Amerikaner. Aber er ist auch Jude – obwohl er sich als bekennender Atheist nicht als solchen bezeichnet –, was seine Einordnung in die „woke“-Opferhierarchie erschweren könnte. Während die von ihr propagierte Politik, wie das Ziel der Netto-Null-Emissionen bis 2050, ganze Volkswirtschaften und Menschenleben zerstören würde, finden Sie in seinem Buch „Fossil Future“ keine emotionalen, schreienden Verunglimpfungen der Anti-Fossilbrennstoff-Bewegung. Stattdessen bedient er sich gerne eines seltenen Werkzeuges: des rationalen Arguments. Erlauben Sie mir also, seine Argumente in Gretas zitierfähigem Einzeiler-Stil zu formulieren:

Das Überleben in extremen Klimazonen

•  Wie können Sie es wagen, den Verbrauch fossiler Brennstoffe zu reduzieren, wenn unsere täglichen Bedürfnisse, unsere Gesundheit und unser Vergnügen von der erschwinglichen und reichlich vorhandenen Energie abhängen, die sie liefern?

•  Wie können Sie es wagen, die lebensverändernden, den Planeten verbessernden Vorteile fossiler Brennstoffe zu ignorieren, die es uns beispielsweise ermöglichen, Technologien zu beherrschen, die uns das Überleben und Gedeihen in extremen Klimazonen ermöglichen?

•  Wie können Sie es wagen, uns mit diesen falschen Katastrophenvorhersagen zu erschrecken, wo doch die Abschaffung fossiler Brennstoffe wahrhaft apokalyptisches Leid für die Menschheit bedeuten würde?

Im Gespräch mit Achgut, das er von seinem Haus in Südkalifornien aus führte, ging er auf die Rolle Deutschlands bei der „Grünen Revolution“ ein. Wenn wir eine persönliche Botschaft an Deutschland formulieren könnten, dann wäre es diese: Wie könnt Ihr es wagen, Eure Atom- und Kohlekraftwerke abzuschalten und das Fracking zu verbieten, und euch damit in Bezug auf die Energie, die wir alle zum Überleben brauchen, von schlechten Akteuren wie Russland und China abhängig zu machen? Er führt die philosophische und praktische Führungsrolle Deutschlands in der grünen Bewegung auf die romantische Anziehungskraft des Landes auf schlechte Ideen zurück, wobei der Nazismus nur die offensichtlichste ist.

Das lehrreiche Scheitern Deutschlands

„Sie folgen also wirklich dem grünen Drehbuch, einschließlich der Anti-Atomkraft-Bewegung“, sagte Epstein. Er ist besonders beunruhigt über die Kriminalisierung der Kernenergie, einer leistungsstarken kohlenstofffreien Alternative, die entgegen der Behauptung vieler von den Grünen geförderten „Experten“ sicher produziert werden kann. „Viele Jahre lang wurden die [Deutschen] als Vorbild angepriesen. Und ich denke, das bröckelt zum Glück – nicht zum Glück für die Deutschen, denn es ist traurig, mitanzusehen, was dort passiert – aber zum Glück zeigt dieses verkündete Modell, dass diese grünen Ideen in der Praxis verheerend sind.“ Anti-Fossilbrennstoff-Aktivisten lieben es, „zu katastrophisieren“, wie Epstein es nannte, indem sie unverantwortlich Klimakatastrophen vorhersagen. Aber die wahre Katastrophe könnte in diesem Winter kommen, wenn die Deutschen es sich nicht leisten können, ihre Häuser zu heizen. Angesichts der Energieknappheit nach dem Russland-Ukraine-Krieg hat Deutschland keine andere Wahl, als einen Rückzieher zu machen.

„Sie werden Kohlekraftwerke wieder in Betrieb nehmen“, sagte Epstein. „Sie werden diese verzweifelten Maßnahmen in Bezug auf die Sicherheit ergreifen. Am interessantesten ist vielleicht die Aussage: ‚Wir werden LNG[Flüssigerdgas]-Importeinrichtungen bauen, damit wir mit freien Ländern Handel treiben können, um Erdgas zu bekommen, das wir eindeutig brauchen werden.‘ Ich denke aber eher, dass sie versuchen, die katastrophale Entwicklung ihrer Ideen zu steuern, anstatt sie zu korrigieren, anstatt zu sagen: ‚Wir haben das falsch angepackt. Unser ganzes Ziel war es, unsere Auswirkungen auf das Klima um jeden Preis zu eliminieren, und das ist keine rationale Regel. Wir wollen das menschliche Wohlergehen fördern, und das bedeutet auf absehbare Zeit, dass wir fossile Brennstoffe nutzen und das Klima beeinflussen, negativ wie positiv.‘ So etwas haben sie nicht gesagt. Es ging mehr um Katastrophenmanagement. Im Moment ist das größte Geschenk, das sie der Welt machen, ihr Beispiel des eigenen Versagens, das man besser nicht nachahmen sollte.“

China hat sogar die Solar-Industrie im Griff

Im letzten Teil von „Fossil Future“ erörtert Epstein politische Maßnahmen der Regierung, die erschwingliche, sichere und reichlich vorhandene Energie jeder Art gewährleisten würden, wie etwa die Förderung einer sehr freien Wirtschaft für die Energieerzeugung und den Handel. Allerdings spart das Buch ein sehr heißes Thema dieser Tage aus: nämlich die geopolitischen Landminen im Handel mit fossilen Brennstoffen. Einige Analysten, wie der ehemalige US-Botschafter in Deutschland, Richard Grenell, haben argumentiert, dass die russische Erdgaspipeline NordStream 2 eine gefährliche Stärkung Russlands bedeute – eine Warnung, die sich mit dem Einmarsch Russlands in die Ukraine wohl bewahrheitet hat. Deutschland und die westlichen Länder befinden sich nun in einem Tauziehen zwischen der Aufrechterhaltung ihrer Wirtschaft durch russische Erdgasimporte und der Ausbremsung von Putins Angriff.

„Ich nenne das die ‚einseitige Entmachtung‘ der freien Welt“, sagte Epstein. „Und diese Idee, dass wir versuchen sollten, unsere fossilen Brennstoffkapazitäten loszuwerden – China und Russland aber werden da definitiv nicht mitmachen. Sie werden also wirtschaftlich erfolgreicher und – was am bedrohlichsten ist – auch militärisch mächtiger werden.“ China kontrolliert die Lieferkette für Solar- und Windenergie. Selbst wenn diese „erneuerbaren Energien“ theoretisch eine brauchbare Alternative zu fossilen Brennstoffen wären (was sie nicht sind), würde ihre Förderung immer noch eine Abhängigkeit von China schaffen. Aber gibt es genug fossile Brennstoffe in befreundeten Ländern, um den Handel mit fossilen Brennstoffen zu ermöglichen, ohne sich dabei in gefährlicher Weise von „schlechten Akteuren“ abhängig zu machen?

Fracking für die Demokratie

„Wenn alle Länder den so genannten ‚Untergrund‘ erforschen würden, wie wir [in den Vereinigten Staaten] es getan haben, würden sie eine Menge Ressourcen entdecken. Man denke nur an das Fracking oder allgemeiner an die Schiefertechnologie. Wir in den USA haben damit Pionierarbeit geleistet und diese Energierevolution angeführt – und was war die Reaktion Europas darauf? Sie hat es einfach präventiv überall verboten.“ Fracking ist eine Methode, mit der Erdgas aus Schiefergestein tief unter der Erdoberfläche herausgepresst wird. Deutschland, Frankreich, Bulgarien, die Niederlande, Irland, das Vereinigte Königreich und Spanien haben das Verfahren mit der Begründung verboten, es bestehe die Gefahr der Verschmutzung des Grundwassers – eine Sorge, die Epstein als unbegründet ansieht. Die Hersteller fossiler Brennstoffe hätten die negativen Auswirkungen des Abbaus und der Nutzung fossiler Brennstoffe sehr gut kompensiert, sagt er.

„Es geht also nicht darum, dass es keinen einzigen Tropfen Öl aus einem feindlichen Land geben darf, aber je mehr Kapazitäten die freien Länder haben – echte Kapazitäten –, desto weniger Einfluss haben die anderen.“ Ein großes Problem für Deutschland und den Westen ist, dass die Diktaturen nicht auf Greta hören. Sie wagen es, so viel Kohlenstoff-Energie zu produzieren, wie sie können. „Sie versuchen ganz bewusst, die Energie zu kontrollieren, weil sie wissen, dass Energie alles bestimmt. Und wenn man ein Land von der Energieversorgung abschneiden kann, kann man es zerstören. Und damit hat man ein unglaubliches Druckmittel in der Hand. Diese Leute wissen das. Aber wir offenbar nicht.“

Foto: Gage Skidmore CC BY 2.0 via Wikimedia Commons

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Fend Georg / 13.07.2022

„Keiner wird folgen“ außer den blitzdummen Österreichern. Die haben die Deutschen dank den Grünen schon überholt. Gewessler sei Dank.

Peter Robinson / 13.07.2022

Ist man wirklich bewusst, was diese IRRE EU-Vorstellung bedeutet. GREEN DEAL. Zur Zeit nehmen die tüchtigen Nationalstaaten der EU an eine weltweite kommerzielle Beziehungen teil. Diese Beziehung sichert Wärme im Winter, Energie und Transport und Gütetransport in Europa. Und in Erzeugerländer, den Bau von Schulen, Krankenhäuser, Universitäten, Straßen, Infrastruktur, Gesundheitssysteme und verschiedene weitere, komplexe Absatzmärkte für industrielle und kommerzielle Güte vorwiegend aus Deutschland. +++ Künftig, indem die kommunistische EU-Politbüro in Brüssel sich für die Abschaffung dieses wichtigen Marktes - gegen den Interessen der Nationalstaaten und Industrieländer in der EU - wird Europas als Absatzmarkt und Partner absolut Bedeutungslos. Um die Gleiche Umsätze in Afrika und Indien zu erzielen, muss viel mehr gefordert und billiger verkauft werden. +++ Während die BRICS-Länder munter weiter Öl verbrennen werden, wird aus «Europa», Venezuela. Ein kommunistisches Bündnis ohne politische Bedeutung in der Welt. Die BRICS-Staaten werden aber nicht nur kommerzielle Bündnisse eingehen sondern auch militärische Bündnisse aufbauen, um diese neue, wichtige finanzielle und kommerzielle Beziehungen zu befestigen und zu schützen. Während die EU, ihre Multikulti-Blutbad (200.000 Messerstechereien in Deutschland im Jahr) mittels illegaler Masseneinwanderung in das Sozialsystem und die Umwandelung des gesamten EU in eine Ideologische Banlieue fortsetzt. Wollen wir das? Es muss einen Aufstand geben gegen diese Kommunisten, die unsere Werte und Art zu Leben verachten und zu vernichten beabsichtigen. Zur Zeit haben sie alle Macht in der Hand und versuchen uns in einem Krieg mit Russland - Blutsverwandten - hineinzuziehen, den niemanden gewinnen kann. (Bin kein Putin-Verstehen, ganz im Gegenteil: Der Despot Putin hätte nie einmarschieren dürften, sollte sich aus der Ukraine sofort zurückziehen, die Territorien zurückgeben, den Wiederaufbau und Reparationen finanzieren.)

Patrick Meiser / 13.07.2022

Der junge Mann hat gut reden, die Amis haben keinen Habeck. “Atomkraft ist in der Energiekrise nicht hilfreich” (Zitat R. Habeck). Soviel Blödheit muß doch weh tun. Dem Fracking stehe ich auch sehr skeptisch gegenüber, aber seinem Schlussresumee kann man nicht widersprechen. “Diese Leute wissen das. Aber wir(vielmehr unsere Politkasper) offenbar nicht.” Das vorgenannte Zitat bestätigt dies eindrücklich. “erklär’ einem (grünen) Bekloppten, daß er bekloppt ist”.......

Steffen Huebner / 13.07.2022

Russland hat die EU längst als Wirtschaftspartner abgeschrieben, betrachtet sie nicht mehr als souverän in ihren Entscheidungen, sondern als Anhängsel hder USA. So äußerte sich sinngemäß Außenminister Lawrow in seinem letzten BBC-Interview. Russland will sich umorientieren und zukünftig seine Wirtschaftspartner verstärkt außerhalb der EU suchen. Das wird natürlich auch nachteilige Auswirkungen auf den sog. Europäischen Wirtschaftsraum haben und auf den Euro. Offensichtlich wurde das jetzt schon mit eingereist bei der 1 : 1 Parität zum Dollar. Lachende Dritte weltweit…

Michael Brüggemann / 13.07.2022

Es ist keiner unnütz, er kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen.

B. Ollo / 13.07.2022

Die Kausalkette geht ja in Europa noch weiter. Generell nach der direkten Abhängigkeit von Energieträgern fürs Heizen und Mobilität kommt die Abhängigkeit der Produktion von diesen und damit die Inflation. Das Problem wird aber noch dadurch verschärft, wenn finanziell völlig unterschiedliche Länder einen gemeinsamen Währungsraum und gemeinsame Zinspolitik haben. Dieser Währungsraum wird durch Inflation lahmgelegt, weil er nicht mehr handlungsfähig ist. Deshalb war es von Anfang an ein Fehler, an die EU-Mitgliedschaft die Einführung des Euro als Bedingung zu knüpfen, dazu auch noch schwachen Mitgliedern scheindemokratisch Mitspracherechte in der Zentralbank zu geben, an einer Stelle, wo Fakten und Unabhängigkeit zählen müssten, wo die, die nicht Mithalten können, den Währungsraum gar nicht rein kommen bzw. verlassen müssten anstatt die Regeln zu diktieren. Stattdessen fährt man “aus Prinzip” den ganzen Laden an die Hafenwand, mit in Einigkeit versammelter Mannschaft auf der Brücke und der klaren Ansage, dass der erste, der ins Rettungsboot steigt, sofort erschossen wird.

Heiko Stadler / 13.07.2022

Ginge es wirklich um die Reduzierung des CO2-Ausstoßes, so müssten zwei Maßnahmen ergriffen werden: 1. Massenumsiedlung großer Teile der in Deutschland lebenden Menschen in wärmere Regionen (z. B. Afrika) gemäß dem Migrationspakt (natürlich in umgekehrter Richtung). 2. Ausbau der Kernenergie. . . . Ein kleiner Anteil an Wind- und Sonnenenergie (maximal 10%) wäre durchaus nützlich, sobald dieser Anteil aber über etwa 10% liegt, schadet er, weil er die Netzstabilität bezüglich Spannung, Frequenz und Frequenzmittelwert gefährdet. Außerdem gehört Deutschland (zusammen mit vielen anderen Ländern) aufgrund der kalten Winter zu den klimatisch benachteiligten Ländern. Mehr Klimagerechtigkeit könnte zum Beispiel durch Ausgleichszahlungen Afrikas an Europa und Nordamerika erfolgen. Außerdem wären Maßnahmen gegen die Übervölkerung sinnvoll. Damit meine ich natürlich nicht das Wegimpfen der Menschen, sondern Ausgleichszahlungen, die Länder mit hoher Geburtenrate an Länder mit niedriger Geburtenrate zahlen.

A.Schröder / 13.07.2022

“... Das größte Geschenk, das die Deutschen der Welt machen, ist ihr Beispiel des eigenen Versagens. Keiner wird folgen.“”. Na bitte schön, wer ist “die Deutschen”? Weder bin ich WIR, noch “Die Deutschen”. Nennen Sie doch die Täter präziser beim Namen. Bei Dummheit wird schnell verallgemeinert, bei Erfolg steht meißt nur ich.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Interview / 12.02.2023 / 12:27 / 16

„Wer sicher gültig wählen will, muss an die Urne.“

Marcel Luthe, ehemals Berliner Abgeordneter der FDP, war eine treibende Kraft bei der Aufklärung des Berliner Wahldesasters von 2021. Damals war er als Spitzenkandidat der Freien…/ mehr

Interview / 09.02.2023 / 12:00 / 25

„Der Mittelstand wird unter die Räder kommen“

In seinem Buch „Krise als Mittel zur Macht“ legt der Volkswirt Fritz Söllner dar, wie die Krisen der vergangenen Jahre von der Politik zur Förderung…/ mehr

Interview / 10.11.2022 / 12:00 / 58

Corona-Virus: Neue Studien stützen These vom Laborunfall

Neue Erkenntnisse stützen die These Professor Roland Wiesendangers vom Ursprung des SARS-CoV-2-Virus durch einen Laborunfall im chinesischen Wuhan. Stefan Frank sprach mit ihm über die aktuellen Veröffentlichungen…/ mehr

Interview / 01.10.2022 / 12:00 / 24

Das Berliner Wahl-Chaos vor Gericht

Marcel Luthe, ehemals Berliner Abgeordneter für die FDP, war eine treibende Kraft bei der Aufklärung des Berliner Wahldesasters, das nun vor Gericht verhandelt wird. Im…/ mehr

Interview / 25.07.2022 / 06:00 / 91

„Ich mache mir große Sorgen um Deutschland“

Der US-amerikanische Fachjournalist und Thinktanker Michael Shellenberger (*1971) präsentierte in Berlin sein soeben auf Deutsch erschienenes Buch „Apokalypse, niemals! Warum uns der Klima-Alarmismus krank macht“.…/ mehr

Interview / 02.06.2022 / 06:00 / 30

NatSchRFrackingÄndG – Bürokratenpower statt Fracking-Gas

Fracking ist seit 2017 in Deutschland weitgehend verboten und als Gesprächsthema ein heißes Eisen mit dem man sich eigentlich nur in die Nesseln setzten kann.…/ mehr

Interview / 01.06.2022 / 06:15 / 160

Als General in der AfD gegen Putins Krieg

Zahlreiche ehemalige Bundeswehr-Offiziere nehmen Stellung pro Ukraine, auch der Generalleutnant a.D. und heutige AfD-Bundestagsabgeordnete Joachim Wundrak, der damit in seiner in großen Teilen eher pro-russischen…/ mehr

Interview / 16.05.2022 / 12:00 / 50

“Wir können den Ukraine-Weizen nicht kompensieren”

Dirk Andresen betreibt zwei Bauernhöfe in Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern. Im Interview bewertet er Cem Özdemirs Pläne zur Eindämmung von Weizenengpässen sowie das Wieselwort Nachhaltigkeit. Das Gespräch…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com