Top Kommentar. Und genau deswegen bin ich Pate der Achse

Lieber Herr Noll, das Recht der freien Meinungsäußerung ist ein hohes Gut. Es muss möglich sein, politische Diskussionen kontrovers zu führen. Nicht herabsetzend und verletzend, wie das in Deutschland zunehmend geschieht.  Die permanente Medienoffensive gegenüber den nicht regierungskonformen Meinungen ist Jahr für Jahr enorm angewachsen. Wer nicht zustimmt, wird als Nazi abgestempelt, Wie wollen Sie da noch offen diskutieren?  Die regierungsnahe Seite spricht von ihrer Meinungsführerschaft und versucht mit allen Mitteln, ihre Meinung zur einzig erlaubten zu erklären.  Wenn große Teile der Bevölkerung sich nicht mehr trauen, frei und offen ihre Meinung zu sagen, dann stimmt da etwas ganz gewaltig nicht mehr. Die Freiheit muss verteidigt werden, sonst ist sie weg.

Gott sei dank. ich dachte schon, dass es hier darum ging, die Kritik der Leserschaft zu kritisieren - so wie beim NDR, wo die Kommentarfunktion schließlich abgeschafft wurde. Im übrigen respektiere ich die Meinung von Herrn Steinhöfel und begrüße seinen Mut. Seine Meinung hat den unschlagbaren Vorteil, dass sie bald Gesetz wird.

Lieber Herr Noll, gut dass Sie mit diesem Artikel - wie immer - eine Lanze für Freiheit und damit für ein breitgefächertes Meinungsspektrum brechen. Aber ich möchte explizit darauf hinweisen, dass die überwiegend kritischen Anmerkungen zu besagten Aufsätzen der ansich geschätzten Autoren von den Kritikern nicht wegen sich “Beleidigtfühlen” oder ähnlichen Gemütsregungen verfasst wurden. Nein, ich würde allen Leserbriefschreibern zubilligen, für die freie Meinungsäußerung einzustehen. Hätten wir eine plurale Medienwelt, wären die Einwendungen der Leser wahrscheinlich ausschließlich sachbezogen gewesen. So aber bekamen sie etwas vorgesetzt, was sich andernorts als berüchtigter Einheitsbrei ergießt. Und deswegen ist die “Achse” dann nicht mehr der Ort des gepflegten Zweifels. Dennoch, das müssen und wollen hoffentlich die meisten Achse-Leser aushalten. In diesem Sinne: Allen Autoren, Mitarbeitern und Lesern der Achse ein wundervolles 2021!

Vielen herzlichen Dank! Dafür ist mir meine Patenschaft heilig! Auch wenn ich nie mit allem einverstanden sein werde, genau für diesen Meinungsdiskurs bin ich hier.

zitat “Denn selbst wenn es bei diesen Wahlen massive Manipulationen und Fälschungen gegeben hat, müsste der Ankläger dafür überzeugende Beweise erbringen, was ihm offensichtlich – trotz eines zu zwei Dritteln aus ihm gewogenen Richtern bestehenden Supreme Court – nicht gelungen ist.” die Gerichte haben sich ja gar nicht mit den Beweisen befasst, sondern von vornherein die Klagen alle abgewiesen. Ist viel bequemer. Für mich ist die Quinteszenz daraus: in den USA ist es offenbar nicht möglich, sich gegen Wahlmanipulationen gerichtlich zur Wehr zu setzen. Bei Al Gore war das ja damals ähnlich. Meinungsaustausch und Diskussion auf achgut ist gut und richtig. Aber gestern war es schon heftig: 4 Anti-Trump-Artikel auf einmal.

Ja, dem stimme ich voll und ganz zu. Es wirft jedoch ein merkwürdiges Licht auf jemand, der von Berufs wegen gut von böse unterscheiden müsste. Sich auf die Seite von Pelosi zu schlagen, ist gelinde gesagt leichtgläubig. Man wird ja sehen, was für ein Malheur diese Demokraten für die ganze Welt sein werden.

Danke! Genauso ist es. Noch schöner wäre es, wenn das hier nicht gesagt werden müsste. Aber so sind wir Menschen nun mal. Niemand ist begeistert, wenn er enttäuscht wird - ganz gleich ob durch ein Ereignis oder eine Meinung dazu. Da hilft nur tief durchatmen und dann das Ganze nochmal in Ruhe zu überdenken. Es gibt nichts Besseres, um das eigene Verständnis zu erweitern und zu vertiefen, als sich mit abweichenden Standpunkten auseinanderzusetzen. Meine Erfahrung: Jeder Widerspruch sollte als Chance, die eigene Weltsicht zu verbessern, dankbar begrüßt werden.