Danke, sehr geehrter Herr Noll, für Ihre kurze Beschreibung der Achse, bei der ich seit Jahren treuer Leser bin. Was, nebenbei bemerkt, nicht zuletzt an Ihren Beiträgen liegt.

“Weshalb wir diese Freiheit des Denkens und Publizierens in unserem Eigeninteresse mit Zähnen und Klauen verteidigen.” Yo, das erwarte und wünsche ich wie so viele Leser der ‘Achse ...’, wenn es solche Alternativen zur Information über die Realität nicht gäbe, dann fühlte ich mich wieder in meine Jugendjahre versetzt (aufgewachsen in DDR).

Ausnahmsweise muss ich Ihnen widersprechen, Herr Noll. In den USA haben genau die gewonnen, die die Freiheit der Meinungsäußerung und des Denkens in ihrem Eigeninteresse mit Zähnen und Klauen vernichten wollen. Und es sind auch genau die, welche sich mit Zähnen und Klauen dagegen wehren, die Wahlen überprüfen zu lassen. Trump ist auch nicht der Ankläger. Der Ankläger steht am Ende einer Ermittlung, die in diesem Fall mit allen Mitteln verhindert werden soll. Erst dann können die Beweise gewertet werden. Für den Wahlbetrug gibt es nicht nur mathematische und datentechnische Indizien, sondern mindestens ein Video und eine große Anzahl Zeugenaussagen. Egal, ob es zu Ermittlungen kommt oder nicht, das Etikett des Diebstahls hängt dieser Wahl an und wird es solange, bis nicht unabhängige Institutionen ermittelt und das Gegenteil festgestellt haben. Aber woher sollen die unabhängigen Institutionen kommen in einem Land, in dem Menschen, die sich gegen den Mainstream stellen, um ihr Wohl und das ihrer Familie fürchten müssen? Außerdem empfehle ich, über den “Mob” vor und im Capitol die Geschichte urteilen zu lassen. Die “Mobber” von heute können leicht die Freiheitskämpfer von morgen sein.

Ja, genau! - Da uns Bundestag und “Qualitäts”-Medien als Foren der Meinungsfreiheit und -vielfalt von Tag zu Tag stärker abhanden kommen, noch einmal: Ja, genau!

Mit vollem Respekt und mit Sympathie: Ich glaube, diese schöne, elegante Notimpfung wäre heute gar nicht notwendig gewesen. Man muß doch nicht gleich ein Schleudertrauma bekommen, nur weil ein paar hundert Kommentatoren ein paar Autoren auf der Achse einmal, sinnbildlich, die Köpfe abgewaschen haben.

.... wunderbar !!! Das ist genau das, was ich beim heutigen belehrenden Haltungs- und Qualitätsjournalismus der s.g. Mainstream-Medien vermisse ! Danke dafür !

Das ist schon absolut richtig, ein Autor sollte die Entfernung des noch amtierenden amerikanischen Präsidenten aus dem Amt fordern dürfen (so unglaublich und eigentlich kriminell diese Forderung an sich bereits ist) oder sogar lebenslangen Knast/Todesstrafe wegen angeblichen Hochverrats wie einige Systemtrompeten in der ARD. (Wobei die sich erst mal die Nase fassen sollten, das ist eine Forderung die auf eine Angela Merkel zu treffen würde und ihren gesamten Ministerstarb zumindest seit Oktober ‘15). Das einzige was mich stutzig macht ist dass sich überhaupt jemand darüber wundert dass ein Wahrheitsverweigerer wie zum Beispiel Steinhöfel gestern zum einen hier nur 300 kritische Zuschriften bekommt anstatt 3000 und vor allem das zum Beispiel im Locus, wo sein Artikel ebenfalls abgedruckt war, praktisch keinerlei negative Zuschriften bekommt. Nun weiß man ziemlich gut dass der Locus seine Leser zensiert, ich habe es mittlerweile selber aufgegeben dort Kommentare zu schreiben weil sowieso nur jeder 5.-7. durchkommt und ich mittlerweile etliche Male voll gesperrt wurde (natürlich halte ich mich an die Netiquette) aber dennoch, Eigentlich sollte man erwarten dass ein solcher Artikel in dem die Wahrheit komplett ignoriert wird doch einiges an Empörung hervorruft aber das ist nicht mehr der Fall. Jedenfalls nicht bei den meisten der sogenannten Journalisten heutzutage… Das ist sehr erschütternd. Noch erschüttern da ist das es auf Facebook und den anderen a-sozialen Medien keinen Aufschrei gibt Dass dort die Accounts des amtierenden Präsidenten der vereinigten Staaten geblockt werden bis zu seinem Amtsabtritt Und dass jene Videos die ihn entlasten von dem Vorwurf zum Sturm auf das Weiße Haus aufgefordert zu haben geblockt sind. Das alles zeigt ziemlich eindeutig dass die Demokratie sich selbst überlebt hat, wir alle haben in der Demokratie geschlafen und wir alle wachen in einer Diktatur auf. Sie werden gleichgeschaltet, Widerstand ist zwecklos.

Ich habe kein Problem mit anderen Meinungen. Herr Steinhöfel oder auch Herr Noll dürfen auch gerne gegen Trump sein, wenn sie dafür gute Gründe haben. Ich habe aber ein Problem damit, wenn Fakten falsch dargestellt werden: Beispielsweise hat der Supreme Court überhaupt nie in der Sache zu den im Raume stehenden Wahlfälschungen Stellung genommen. Vielmehr hat er die entsprechende Klage des Bundesstaates Texas gegen Wahlmanipulationen in anderen Staaten abgewiesen, weil er sich in dieser Sache nicht als zuständig ansieht, sondern die entsprechenden Gerichte der Bundesstaaten - die wiederum nicht von juristischen Personen außerhalb des jeweiligen Bundesstaats angerufen werden können. Der SC hat überhaupt keine Möglichkeit, in dieser Angelegenheit zu entscheiden, und wenn Donald Trump oder irgendein anderer US-Bürger 100 Millionen gefälschte Stimme hieb- und stichfest nachweisen würden! Und da kann ich die Empörung der weit überwiegenden Mehrheit der (kommentarschreibenden) Leser der Achse absolut nachvollziehen: Derartige Falschbehauptungen sind bisher nicht der Standard auf der Achse des Guten gewesen. Wenn Sie, Herr Noll, die o.a. Falschbehauptung des Herrn Steinhöfels nun nochmals wiederholen, dann macht es die Sache nicht besser. In der Hoffnung, daß die Achse des Guten alsbald zurück auf den Pfad der journalistischen Tugend zurückfindet!