Tja, Herr Meins, in Hamburg ist man noch nicht so weit wie in Berlin: Hier hat die Ärztekammer in ihrem monatlich von allen Ärzten zwangszubeziehenden Polit-Bulletin aktuell zum Kampf gegen den Klimawandel aufgerufen. Ein ganzes Heft ist dieser Obsession gewidmet. Völlig wurscht ist es den Ärztekammerdarstellern, dass z. B. die Kinderonkologie in Berlin wegen Personalmangel krebskranke Kinder abweisen muss. Wurscht ist es diesen Apparatschiks, dass in Berlin z. B. jedes Jahr hunderte Menschen an den Folgen von Krankenhauskeimen sterben und völlig unwichtig ist es dieser “Elite”, dass hier in Berlin Tausende alter Menschen in Pflegeheimen ungepflegt vor sich hinsiechen. “Die Erderwärmung ist der medizinische Notfall” , halluziniert ein Dr. Herrmann (Vorsitzender der Deutschen Allianz Klimawandel und Gesundheit) in der Dezember-Ausgabe des Berliner Ärzteblatts, während sich eine Seite weiter eine Frau Dickhoff vom KLIK (= Energiesparendes Krankenhaus) über die Begegnung zwischen Krankenhaus und - nein, nicht dem Patienten, sondern - dem Klimaschutz auslässt, weil ja immer mehr kranke Menschen Krankenhäuser wegen des Klimas aufsuchen. Abgerundet wird das Heftchen der mit sechsstelligen Summen im Jahr ausgestatteten Vorstände der Ärztekammer Berlin von einem Editorial, in denen eine Kinderärztin ihre wahnhaft erscheinenden Vorsstellungen zum “Fortschreiten von Asthma” wegen des Klimas zu Papier bringen darf: “Genau das ist jetzt unsere Aufgabe: Wir müssen dazu aufrufen, dass eine Hyposensibilisierung gegen den Klimawandel durchgeführt wird”. Abgesehen davon, dass die Kollegin “Hyposensibilisierung” medizinisch und vom Wortsinn her offenbar nicht verstanden hat, darf der kranke Bürger zukünftig von seinem Arzt noch weniger wissenschaftsorientierte Medizin, aber dafür jede Menge guter Ratschläge “zur gesunden Lebensweise, aber eben gesund für uns selber und gesund für die Erde, auf die wir leben” erwarten. Meine Güte, was schäme ich mich, diesem Berufsstand anzugehören.
Na wenn das so ist, dann sind sicher alle Klima Alarmisten Frühgeburten…
Ja mei, ist das putzig, Tausende, Haltungszeigende “Wissenschftler” haben die Gelddruckmaschiene endeckt, auch so lächerlichste These wird vergoldet, hauptsache die Richtung und Haltung stimmt. Vieleicht werden die Kritiker dieses Blödsinns bald verbrant werden. Ob sie alle Frügeburten sind? Ist das jetzt schon Religion?
Genau aus diesem Grund glaube ich den “Wissenschaftlern”, die ein bestimmtes politisches Ziel “bestätigen”, kein Wort. Derlei Geschwafel entbehrt jeder Wissenschaftlichkeit! Der einzige Grund ist eben der, dass Wissenschaftler eigentlich brotlose Künstler sind, also keine direkte Wertschöpfung betreiben. Bestenfalls (!) können ihre Forschungsergebnisse, wenn sie denn tatsächlich wissenschaftlich fundiert sind, zur Wertschöpfung beitragen. Gerade im Bereich “Klimaforschung” ist es mehr Religion und Ideologie, Wissenschaft eher unerwünscht. Denn wissenschaftlich gesehen, könnten politisch unerwünschte Ergebnisse zu Tage treten! Und das geht nun wirklich nicht. Also wird nach der Devise “Geforscht”: Zeichne deine Kurve (Stichwort: Hockeyschläger) und dann sieh zu, dass du die Daten dafür bekommst. Irgendwoher, irgendwie. Bloß ein hieb- und stichfester Nachweis dafür darf nie gefordert werden, dann platzt die Seifenblase! Ich arbeite in einem Prüflabor, in dem CO2 und ähnlicher Klimaquatsch keine Rolle spielen. Was uns an jährlich Überprüfungen und Überwachungen seitens der Akkreditierungsstelle angetan wird, würde ein “Klimainstitut” sofort stilllegen! Also müssen wir den Kunden belegbare und wissenschaftlich begründete Ergebnisse liefern, sonst keine Kohle! Der Staat finanziert uns nicht, er nimmt nur!
Ich bin der Überzeugung, dass über 95% der Bevölkerung« -zu denen ich mich selbst auch zähle - nicht über die Kompetenzen verfügen , Klimastudien zu verifizieren oder gegeneinander abzugleichen.Sie müssen den Studien in der selben Weise vertrauen , wie bspw. dem EU-Bio-Siegel oder den Inhaltsangaben von Wilke Wurstwaren bzw. Bio-Fleisch von Neuland. Es bleibt also nur Dogma oder Häresie.
Wenn man - entsprechend der gängigen Praxis der Klima-Mathematiker - die 6.1 Tage der vorzeitigen Geburt linear extrapoliert, dann kann man das Jahr berechnen, ab dem die Geburten bereits vor der Befruchtung stattfinden werden.
Ja, was denn? Würde denn irgendjemand behaupten wollen, die Verblödung unserer Bildungseinrichtungen funktioniert ganz von selbst? Das muss man ‘vom Ende her denken’.
Wes Brot ich ess, des Lied ich sing!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.