Ich habe den eindeutigen Beweis für eine kommende Eiszeit gefunden: Der berechnete Entbindungstermin bei meiner Nichte ist schon um fünf Tage überschritten! Zieht Euch warm an! Der klimagemachte Menschenwandel geht um!
Prognosen sind schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen. Deshalb werden für die Klimasimulationen die modernsten Quantencomputer eingesetzt, gegen die Deep Thought wirkt wie ein Abakus. Doch um ein paar Millionen Jahre Rechenzeit zu sparen, haben die Wissenschaftler die Erde als Scheibe modelliert, die von einer Schildkröte getragen wird. Wie viele Jahre haben wir also noch, bis die Erde von dort herunterfällt? Das Ergebnis ist bekannt: 42. So geht Aufklärung im postfaktischen Zeitalter.
@ Klaus Beck / 11.12.2019 ...“Meine Güte, was schäme ich mich, diesem Berufsstand anzugehören….” Was glauben sie wie ich mich erst schäme, der Zunft der Klimatologen anzugehören? Ich weiß zwar, was so am Biertisch oder unter 6 Augen geredet wird und zugleich, was genau jene doch ziemlich skeptischen, je nach Arbeitgeber, wenig später in der Öffentlichkeit sagen. Es fehlt auch an Zivilcourage, fast alle schwimmen einfach mit, um ja nicht aufzufallen, ja nicht diskutieren zu müssen, auf keinen Fall die eigene Karriere zu riskieren und natürlich ja nicht die Förderungen sausen zu lassen und die sind nur dann fett und sicher, wenn schon davor klar ist, was am Ende raus kommt: die Klima Katastrophe. Die UN hat das so aufgezogen, dass alle Institute der WMO und die gibt es eben ist fast jedem Land (DWD etc.) Teil des IPCC sind und da wird man lange warten, bis von den “Obrigkeiten” mal was Seriöses bzgl. Klimawandel kommt. Trotz des globalen und Billionen Aufwandes der AGW Industrie haben aber doch erstaunlich viele ein gutes Bauchgefühl, was diesen perfiden Alarmismus betrifft, auch wenn sie von Klimatologie keine Ahnung haben.
Entsprechend dem Reverse Engineering würde ich diese Art der „Wissenschaft“ als Reverse Science“ bezeichnen, was natürlich nicht im Sinne von Wissenschaft sein kann. Ich nehme das gewünschte Ergebnis vorweg und ziehe jene Daten heran welche mein Wunschergebnis stützen.
Die FAZ hat heute zweierlei zu dieser Thematik zu bieten. 1. die Metastudie des kalifornischen Physikers James Powell im “Bulletin of Science, Technology & Society” untesucht lt. Wissenschafts-Seiten-Chef Joachim Müller-Jung “alle 11 602 zwischen Januar und August 2019 erschienenen sorgfältig begutachteten (Klimawandel) Artikel” - Ergebnis: 100% Zustimmung zum menschengemachten Klimawandel. Man muss sich James Powell vermutlich als überaus fleißigen, aber ein wenig einseitigen Menschen vorstellen. Ok - die andere FAZ-Nachricht, diesmal auf der Titelseite: Vielleicht gibt es wg. Klimawandel vor der Küste Irlands “keine schönen grünen Wellen mehr”. Dazu ein Foto S. 1 oben Mitte von einer wirklich großen schönen grünen Welle. Die FAZ-Albtraum-Logik dahinter ist zwingend: Wenn die grüne Insel Irland vom Klimawandel geschrägt wird, sind auch die grünen Wellen im Meer Geschichte. Unser Leben würde dann lt. FAZ überaus wellenarm und schönheitsfern weitergehen…
Inzwischen wird doch schon die “Herrschaft der Naturwissenschaften” anprangert und eine grundsätzliche Kritik an naturwissenschaftlichem Denken und Methodik ausgedrückt. Es gibt “engagierte” politische Naturwissenschaftler, die niemals in der Rüstungsindustrie arbeiten und inzwischen auch für Öko und Soziales sein müssen (um finanzielle Zuwendungen zu erhalten), also schon Verantwortung (vor)zeigen. Heute allgemein mit “Haltung” umschrieben, der sich selbst die Objektivität und entdeckte Wahrheiten zu unterwerfen haben, um sich nicht als herrschend und unangreifbar zu gerieren. Und falls das nicht verstanden werden sollte, erfolgt (wieder) ein Fingerzeig auf Wissenschaftler aus der Nazizeit. Da baut sich derart krudes Denken auf, welches man mit Fakten nicht mehr erreichen kann. Vielleicht hilft gegen diese “walking brain dead” noch ein kräftiger Schlag auf den Kopf. Ansonsten bleiben nur Mojo und Voodoo ...
Super! Bert Brecht hat für diese Gestalten den Begriff “Kopflanger” geprägt. Man könnte auch von Prostitution sprechen. Es ist übrigens, mit Abstrichen, in den Geisteswissenschaften kaum anders. Nur sind da die “Wissenschaftler” im Schnitt etwas blöder und daher auch ohne geistige Verrenkungen und Taschenspielertricks fähig, die gewünschten Resultate zusammenzuschreiben.
Eigentlich tun mir die Wissenschaftler leid, die sich mit solchen Themen nur deshalb beschäftigen, weil sie auch von irgendetwas leben müssen, selbst, wenn sie sich aus eigener Überzeugung (heutzutage Haltung) für solche ein Thema entscheiden, denn irgendwann wird zumindest einigen von ihnen klar, dass sie einen Teil ihres Lebens mit Nonsens verbracht haben. Das relativiert sich jedoch vor dem Hintergrund, dass es vor allem in Deutschland offenbar immer mehr Menschen gibt, die sogar ihr ganzes Leben dem Nonsens widmen und es gar nicht merken, weil sie in einer Parallelwelt leben, in der die Erde eine Scheibe, die Klimageschichte eine Hockeyschlägerkurve, 0,0000X % CO2-Einsparung das Klima retten und an allem die AfD schuld ist.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.