Wir Bürger sollten endlich eine CO2-Steuer für diese völlig pervertierte Politikerkaste, die durch ihr saudummes Gewäsch und dessen ständige Wiederholung deutlich mehr “angeblich” schädliches Gas ausstoßen als der Normalbürger, fordern. Außerdem werden die Dienstfahrten/Dienstflüge dieser abgehobenen Bagage, die sich selbst jedes Jahr mit weiteren Bonbons aus der Steuerkasse bedient, auf das notwendigste reduziert; es gibt Videokonferenzen, in denen erhält jeder Teilnehmer einen Tretgenerator um sein Geschwafel verbreiten zu können; Flüge nur noch in der Businessklasse für Regierungsmitglieder, der Rest fliegt in der Holzklasse. Die dicken Panzerlimousinen werden durch mittlere e-mobile ersetzt, damit man unterwegs seine bis zu 8 Stunden Pause hat. Da kann man dan das Bordtelefon zur Arbeit nutzen. Zudem werden der Bundestag - auf 250 Abgeordnete (jeder bekommt “EINE/N” Mitarbeiter/in (keine Angehörigen!) - die Regierung schrumpft sich gesund (flache Hirarchie) auf maximal 10 Minister. Jeder Minister “MUSS” entsprechendes Fachwissen nachweisen. Damit reduzieren wir den CO2-Ausstoß dieser Politblase um mehrere tausen Tonnen und sparen noch eine Menge Geld!
Die CO2-Steuer wird kommen. Jede angekündigte, ja auch nur angedachte Steuer ist irgendwann gekommen und dann nie wieder verschwunden. 99% aller “Arten” sind ausgestorben. 100% aller Steuern aber sind unsterblich. Sie entstehen aus dem Nichts und existieren dann, bis der Staat untergeht - oder, wie 1918 und 1945 beweist: Die (Sekt-)Steuer überlebt sogar den Staat, der sie geschaffen hat. Verfassungsrecht vergeht, Verwaltungsrecht besteht. Der Satz gilt für das Steuerrecht uneingeschränkt. Lustig wirds, wenn Politiker den Bürger zum “Verzicht” aufrufen. Wann hätte der Staat je auf etwas verzichtet, geschweige denn ein Politiker? Das sind die Augenblicke, in der die Sphäre des Kriminellen berührt wird. Gegen die Gefräßigkeit des Staats ist Gargantua ein fastender Eremit. Der Staat frisst und frisst. Und er wird nicht satt, im Gegenteil, je mehr er frisst, desto hungriger wird er. Gestern schwadronierte irgendeine “Sozial”-Politikerin von “kostenlosen Bildungsangeboten” oder so etwas. Kostenlos würde bedeuten: dass es den Staat nichts kostet. Dass es uns Bürger nichts kostet, weil es den Staat nichts kostet. Tatsächlich gemeint ist aber, dass der Steuerzahler jemanden anderen subventieren soll, meist diejenigen nämlich, die keine Steuern zahlen, sondern davon leben. Damit entlarvt sich nicht nur die geistige Beschränktheit, die schlichte Denkunfähigkeit, sondern auch die moralische Verruchtheit und Verkommenheit der politischen Klasse. Man kann nur eines hoffen: dass der stets weiter fressende Staat seine Legitimation endlich verliert - und nicht die Ordnung zusammenbricht, sondern wiederhergestellt wird. Das wäre dann die nächste Gelegenheit, bei der der Bürger wieder die Macht übernimmt und Maul und Magen des Staates deutlich verkleinert, und ihm Verzicht lehrt.
Es ist doch zu schade, dass man die CO2-Steuer nicht rückwirkend von den anderen Lebewesen erheben kann, die den Planeten bei erheblich höheren CO2-Konzentrationen bevölkert haben, teilweise 200 Millionen Jahre lang, einige wie der Hai und das Krokodil schon ca. 400 Millionen und Korallen natürlich immer in wechselnder Ausprägung. Und wie schade, dass man nicht den Eyjafjallajökull, das Kind vom Krakatoa oder den Ätna an die gedeckte Tafel bitten kann oder gar Terroristen. Und wie wäre es mit der Bauindustrie, bedeutend mehr Ausstoß als der von Autofahrern. Fakt ist, die Elektrokarre soll den Leuten reingewürgt werden, wie auch das deutsche Gemüse. Wir wollen sie nicht, und umweltfreundlich ist sie auch nicht. Und wieso man die Bauern mit den Rindern belasten und neben Fleisch natürlich dann Butter, Milch, Joghurt und Käse verteuern will, ist auch noch nicht ganz klar. Außerdem die sehr gesunde Avocado, Erdnüsse und Tropenfrüchte. Und übrigens hat dieses Frühjahr kein Fieber, sondern schöne Eisheilige. Ich kann nur den Schluss ziehen, dass niemand willens ist, das Elektroauto wegen Umweltfeindlichkeit und Unbeliebtheit beim Käufer einfach abzuschreiben. Warum junge Leute dafür demonstrieren, sich erhebliche Kosten aufzuhalsen, statt einmal über Erdgeschichte zu lesen und auf den Teppich zu kommen und allenfalls für Reforestierung in größerem Umfang einzutreten sowie Familienplanung, kann sich niemandem, der alles berücksichtigt, erschließen. Zukunft verarmt, aber noch etwas schadstofffreier? Zukunft, ohne ins Grüne fahren zu können (Züge werden dann teurer)? Wer gibt sich dafür her? Herzliche Grüße auch von Coelophysis. Dieser lebte viele Millionen Jahre im Trias auf Pangäa, drei Monate Monsun, neun Monate Hölle. Das größte Massengrab wird durch einen Tsunami erklärt.
Früher hat die Kirche Ablass gewährt. Man hat es wenigstens noch den Gläubigen überlassen zu zahlen, wenn sie denn meinten mit ihren angehäuften Sünden eventuell Nachteile im jenseitigen Leben erleiden zu müssen. Heute versuchen die Einpeitscher der Schuldgefühle die Masse so weich zu klopfen, das sie auch noch die Entscheidung darüber ob sie zahlen wollen an den Staat,als oberste Behörde der Religion der Schuld, abtreten.
Die ökologische Gängelung der Wirtschaft in EU-Europa wird nur eines bewirken: die völlige Bedeutungslosigkeit dieser kleinen Halbinsel. – Man sollte einmal den Zusammenhang zwischen IQ und ökologischem Fußabdruck untersuchen; denn die dicksten Autos dürften tendenziell der gleichen Bevölkerungsgruppe zu finden sein wie die größten Kartoffeln; die Erlebnisflüge nach Malle oder Thailand sowieso. Um eine Dummensteuer zu vermeiden, könnte man ja einen Intelligenzbonus ausschütten; als familienpolitischen Anreiz. Auch dies würde Energieverbrauch und Emissionen mindern, so dies überhaupt angestrebt wird.
„Deshalb wird es eine CO2-Steuer nach diesem Modell sicher nicht geben.“ Was macht Sie da so sicher? Wieso sollten unsere Regierungen und MdB‘s, die bislang überwiegend Dummes und Unsinn treiben auf einmal auf diesem Gebiet vom Gewohnten abweichen? Und dann noch „aufkommensneutral“? Das Wort wird zwar sehr gerne verwendet, aber leider nicht befolgt. Bislang hat sich noch jede Steuer flugs in eine Geldmaschine der Politik verwandelt… Oder, anders ausgedrückt: Die Worte hör ich wohl, allein mir fehlt der Glaube!
Hallo zusammen, die Fliegerei ist ein riesen Wirtschaftszweig geworden. Auf Mallorca z.B. haben die im Sommer so um die 1.000 Flugbewegungen pro Tag, groesstenteils Touristen, die nur aus Spass fliegen, teilweise um sich lediglich ein Wochenende lang zu besaufen. Klar, fuer 9,90 Eur via Ryanair von Koel nach Malle kann man sowas machen, das Parkhaus in Koeln ist teurer als der Flug. Wuerde man das unterbinden, braeche ein kompletter Industriezweig zusammen, Flugzeugbau, Zulieferer, Flughafenbetreiber, Tourismusbranche vor Ort, die Leute auf Mallorca koennten wieder Oliven anbauen. Damit wuerde bei uns die naechste Hochtechnologie Branche getoetet, viel KnowHow ginge verloren. Waehrend Firmen wie Boing vom Pentagon subventioniert werden, muss Airbus Flugzeuge verkaufen. Die Fliegerei hat zwar nicht den Stellenwert wie die Automibilbranche, kommt aber noch mal oben drauf. Letztendlich wollen die in D den kompletten Maschinenbau platt machen, das einzige, in dem wir weltweit mithalten koennen. Das koennen und werden die vermutlich durchziehen, spätestens bei 20% Arbeitslosen und zusammebrechenden Sozialsystemen wird aber vielen klar, das man von gruener Ideologie nicht leben kann, und dann beginnt eine politische Kettenreaktion, die eigentlich niemand haben will. Weitermachen wie gehabt ist, speziell im Kontext der globalen Bevoelkerungentwicklung, keine Option, schluessige Konzepte fuer einen sanften Umstig habe ich aber bisher noch keine gesehen. Gruss
Aus dieser Logik heraus gibt es nur eine wirksame und durchschlagende Lösung: wir benötigen eine tiefgreifende Verarmung der Bevölkerung. Wer sich keine Flugreise, schon gar keine Kreuzfahrt leisten kann, möglicherweise auch auf sein Auto verzichten muß, der kann eine Umweltschädigung schon finanziell gar nicht mehr stemmen, er ist also ein guter Bürger. Jawohl. Mindestlohn, Mindestrente und ähnlicher sozialer Quatsch, sie sind alle kontraproduktiv, weil der nichtsahnende bis böswillige Bürger solcherlei Wohltaten sofort in Umweltschäden umsetzt. Da befindet man sich mit einer möglichst durchgreifenden Deindustrialisierung flankiert von massiven Steuerforderungen auf dem goldenen Lösungsweg. Ich bin glücklich, endlich sowohl mental als auch einen intelektuell Zugang zu rot-grüner Politik gefunden zu haben.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
