@ Ralf Witthauer. Vielen Dank für diesen Hinweis./// Hilft uns leider nicht wirklich weiter. Der offene Brief ist ja nur ein Beweis dafür, daß die Gegenstimmen zum menschgemachten Klimawandel nicht von irgendwelchen Traumtänzern, sondern von ernsthaften Wissenschaftlern stammen. Kein Wunder, daß Trump sich dem Pariser Protokoll nicht angeschlossen hat - der Mann hat bei der NASA verlässliche Berater. Fast Alles, was Prof. Döhler schreibt, war mir schon bekannt. Wenn es mir bekannt ist, gehe ich davon aus, daß es sehr sehr vielen Anderen auch bekannt ist. Insbesondere auch Menschen, die Entscheidungsgewalt besitzen. Die m.E. seit mehr als einem Jahrzehnt den Wissenspfad verlassen und den Glaubenspfad eingeschlagen haben. Kann das wirklich nur Ignoranz sein? Zweifel scheinen angebracht. Steckt da mehr dahinter? Und wenn ja, was? Riecht das, um nicht zu sagen, stinkt das nicht nach Verschwörung?//// Meines Erachtens sollte dieser offene Brief Anlaß für achgut, für TE, für Sciencefiles und alle anderen Blogs sein, sich zum Sprachrohr dieses Briefes zu machen, damit möglichst viele Menschen davon erfahren. In Presse, Funk und Fernsehen wurde er ja erfolgreich tot geschwiegen.
“Ein paar wenige Privilegierte fliegen das Klima kaputt.” Gut, dass wir eine kluge Frau wie Frau Weßling haben, die uns auf die gemachten Fehler aufmerksam macht. Fairerweise hätte sie ja auch darauf hinweisen können, dass die “Privilegierten” auch namentlich bekannt sind, z.B. “Langstrecken Luisa” oder “HON Zirkel Jürgen Resch”. Das hat aber wohl nicht so in ihr Konzept gepasst.
Gerne lese ich hier im Forum die Meinung der Leute . Leider sind manche Texte derart verschachtelt formuliert und mit nur dem Schreiber bekannten Abkürzüngen verwürzt , dass es mir oft schwer fällt den Sinn des Textes zu verstehen. Tip ; Beim Schreiben an den Leser denken !!!
Der Mensch ist ziemlich resistent und gut entwickelt. Er kann viel und alles essen. Nimmt man sich die Manie mit veganem Essen mal vor und stellt sich vor, die gesamte Menschheit würde nur vegan essen, ginge das ins Genom über, nicht gleich, aber mit der Zeit. Man braucht dann diese Zähne nicht mehr und diese Kiefer und würde im Lauf der Generationen produzieren deinen/meinen Urururenkel, ein Wesen mit Mikrognathie. Und wenn man das Großhirn auch nicht mehr braucht, wird man irgendwann wieder auf vier Pfoten laufen und eines fernen Tages wohl aussehen wie die ersten Primaten. Die kann man prima besichtigen, wenn man Extinktion zusammen mit Popigai-Ereignis und 33 Mio Jahre googelt. Tatsache, um bei den flachen Zähnen und der Mikrognathie zu bleiben: Das sollte man mal den hübschen Damen von FfF zum Anschauen und Nachdenken geben, denn an sich sehen wir alle nicht schlecht aus, auf jeden Fall besser als Nager oder Australopithecus. Fazit: Auf dem Weg nicht nur in die Stagnation sondern in die Rückentwicklung? Davor und vor Armut muss man die jungen Leute warnen. Sozialdoktorei und Utopien sind gefährlicher als CO2 und Feinstaub. Über die schon bestehenden Umweltsteuern haben die anderen Leser hier schon Dezidiertes gesagt. Und selbst Herr Kubicki hat zur Kenntnis genommen, dass wir Müll sortieren, der dann offenbar im Jangtse landet. Politisches Versagen seit 1998, zwanzig Jahre Mist auf dem Rücken der Bürger.
Ich weiß nicht, ob ich auf der Achse mal was verpasst habe. Selbst wenn, sollte der von Prof. Dr. Klaus Döhler am 23.04.2019 gesendete offene Brief an das Klimakabinett, in dem er in eindrucksvoller Weise mit unwiderlegbaren Fakten die ganze CO 2- Hysterie entlarvt, zum ständigen Argumentationsmaterial immer wieder in die Öffentlichkeit gebracht werden. Ich habe ihn mir ausgedruckt und abgespeichert und bin daher in der Lage allen Hysterikern in die Parade zu fahren. Leicht im Netz zu finden unter “prof. klaus döhler offener brief”
@Marco N.: So viel Klarsicht liest man selten. Empfohlene Lektüre zur Verstärkung: Martin Neuffer: “Die Erde wächst nicht mit”, 1982. Damals lebten ca 4 Mill. Menschen auf dem hübschen Planeten, ich war so alt wie meine beiden Kinder heute (keine Enkel, hoffe es bleibt so. Hoffe das für die Enkel ….). Das Buch ist längst vergriffen, aber es gibt eine gute Rezension im “Spiegel” 16/1982 unter dem Titel “die Reichen werden Todeszäune ziehen” leicht zu finden im ww-net. Neuffer, SPD (1924 - 2004) war mal Intendant des NDR (“Tagessschau”), im Vergleich zu dem ist Sarrazin ein Waisenknabe, heute hätte ihn die SPD aus lauter Panik schon lange aus der Partei verstoßen.
Genial dieser Artikel - wie so vieles auf der Achse. Die Achgut-RedakteurInnen - Sie leben hoch-hoch. Bravo! Sollten zukünftige Chronisten/Archäologen der deutschen Sprache noch mächtig sein, werden Sie sich dankbar die Finger abschlecken beim Genuss dieser Relikte aus dem 21. Jh.
Diese inhaltliche Widerlegung der Sinnhaftigkeit einer CO2-Steuer ist ja aller Ehren wert - sie geht aber leider vollständig ins Leere. Diese Steuer, deren Alternativlosigkeit uns zur Zeit mit massiver Propaganda eingebleut wird (z.B. Gretels Freitagsgebete) hat mit dem Klima doch nur am Rande zu tun. Hier soll eine sprudelnde neue Geldquelle aufgetan werden, damit die Versorgung der Merkelgäste und der geplante weitere Ausbau der Diversität in ganz Europa auch in wirtschaftlich schlechteren Zeiten finanziert werden kann. Und die Alimentierung der gesamten NGO-Industrie muss sichergestellt werden, schließlich sind auch die Mittel von Soros begrenzt.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.