Ich halte für die Chronisten fest: Der Bundespräsident gratuliert einem Land, daß im Jahre 1988 eines der größten Massaker an Gefangenen seit dem Ende des zweiten Weltkrieges beging. Der Vorzug der Besatzung Deutschlands lag ohne Zweifel darin, daß die Außenpolitik des besiegten Reichs einen alliierten Stempel brauchte und kontrolliert wurde bevor sie geschehen durfte. Weiter so Deutschland, nach dem Brexit ist vor der großen Isolation in der Weltgemeinschaft und der Rest ist die Wiederholung alter Muster.
Die Unterstützung der fundamental-islamischen Regierung im Iran durch deutsche Regierung und links-grüne Presse macht zynisch: Die hier zitierten Iranerinnen haben einfach nicht begriffen, dass sie für die links-grünen Gutmenschen durch ihre Kritik am ach-so-unterdrückten Islam zu Unterdrückern geworden sind, die kein Mitleid zu erwarten haben. Oder vielleicht haben die Links-Grünen Angst, vom schiitischen Fundamentalismus in die Luft gesprengt zu werden? Und um dies zu verhindern, werfen sie der iranischen Regierung lieber die rebellischen Frauen zum Fraße vor? Wer keine Streitkräfte, aber weit offene Grenzen hat, kann sich eben keine eigenen Überzeugungen leisten.
Da gibts nichts weiter zu sagen! Hut ab. b.schaller
Was wird nur unser Steinmeierchen und unser Außenministerchen dazu sagen? Herzlichen Glückwunsch? Weiter so? Und wenn sie dann schon mal da sind, ruft Merkel herzlich willkommen und „yes we can“, zu Merkel- deutsch „Wir schaffen das“ weil ihr noch nie eine eigene Idee gekommen ist. Komische Leute haben wir da sitzen.
Boris Johnsons Rede: Ich wäre bei dem Wort „debate“ geblieben und hätte nicht das Wort „Kontroverse“ genommen … man sagt ja auch nicht „Parlamentskontroversen“… wo bei man bei einer langwierigen Debatte durchaus von einer Kontroverse sprechen kann. Eine Debatte setzt natürlich ein hohes sprachliches, kulturelles, philosophisches und Intellektuelles Wissen voraus, was letztlich auch Basis einer wahrhaften Demokratie ist. Auch hier wieder klar und deutlich der Unterschied zu Muddiland 4.0. in welchem man eine solche Streitkultur vergeblich suchen wird.
“Wenn also schon Unsummen an Geldern nicht effektiv zum Verbleib der Leute in ihrer Heimat beitragen: Was ist angesagt, wo die Fluchtursache rein ideologisch begründet ist?” Es ist doch schon lange bekannt, das nicht die flüchten, die kein Geld haben, sondern die, die Geld bzw. damit auch einen Job haben ! Ich bin davon überzeugt, das die Bundesregierung dies schon sehr lange weiß, denn sie hat ja Botschaften in diesen Ländern und beschäftigt Experten die auch vor Ort analysieren und auch Empfehlungen aussprechen. Das interessante daran ist wie dieser Sachverhalt in den Medien “beschwiegen” wird ! Da ist es nur folgerichtig, das hier eine Ideologie am Werk ist .
Ich bin sicher, Frau Baumstark ist dieses UNO-Prinzip der Nichteinmischung in die Angelegenheit souveräner Länder bekannt? Ich glaube, Deutschland ist immer noch UNO-Mitglied. Ansonsten möchte ich mal Stalin bringen, als ihm im Zweiten Weltkrieg jemand von “der Papst steht an unserer Seite” erzählen wollte. Da hat er lakonisch gefragt, über wieviele Divisionen denn der Papst verfügt. Daß es mit Deutschland ähnlich ist, dürfte selbst dem letzten Träumer klar sein. Die Stimme Deutschlands hat in der Welt nur noch denen gegenüber Gewicht, die Geld vom deutschen Steuerzahler/Staat erhoffen. Mit wieviel Milliarden Euro möchte Frau Baumstark denn die Regierung in Teheran beglücken? Ich meine, mit der Türkei hat das Verschenken von Geld ja auch keine Erfolge gebracht. (Flüchtlingsdeal) Und welcher Staat sollte denn in Deutschland intervenieren, damit Recht und Gesetz, Demokratie und Meinungsfreiheit wieder gewährleistet werden, die die Größte Kanzlerin aller Zeiten faktisch außer Kraft gesetzt hat. Beim Zustand der deutschen Streitkräfte reicht auch eine kleine Armee.
Boris Johnson spricht zu Anfangs seiner Rede von „certainty“, daß der Übersetzer mit „Sicherheit“ übersetzt hat. Das ist meiner Meinung nach nicht richtig! Es geht dabei eher um „Gewißheit“ und nicht um Sicherheit! Der Unterschied kann hier nicht groß genug sein. Gewißheit kann zu Sicherheit führen, muß es aber nicht! Wo aber keine Gewißheit ist kann von vorne herein keine Sicherheit bestehen. Das ist halt der Unterschied zwischen angelsächsischer und deutscher Geisteshaltung (Logik)!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.