Immer wieder schön zuzuschauen, wie diese Medienfürsten und selbsternannten Kulturschaffenden an dem Ast sägen, an dem sie tunlichst nicht sägen sollten: nämlich >...am Ast, auf dem sie sitzen<. ...Und weitere Äste hat der Baum nicht mehr, ...und weitere Bäume rundrum gibt´s auch nicht !
Eine traurige Nachricht. Holger Stelzners Beiträge trugen ein Garantiesiegel für wirtschaftspolitische Vernunft. BeKo war noch lesbar, aber nur mit dem Bewusstsein, dass sich einer bei aller anerkennenswerten Originalität vermutlich gezwungen sieht, einem befürchteten Parteiverfahre oder Berufsverbot keinen Anlass zu liefern. Für ehrbare Medienschaffende in totalitären Systemen typisches Verhalten. Was macht eigentlich Frau Goebel? Schon eine Weile nicht mehr bemerkenswert aufgefallen. Kaube lässt auffälligerweise Leute wie Dietmar Dath z.B. schreiben, bei denen man sich fragt, ob man nicht eher die Süddeutsche Zeitung aus dem Kasten gefingert hat. Auffällig bei wem auch immer die beflissene Betonung persönlicher Abscheu gegen die AfD. Kurz: Fortschreitender Verfall des Niveaus in Richtung Frankfurter Rundschau oder Süddeutscher oder dergl.
Hat Herr STELTZNER anklingen lassen, dass mit dem Euro-Verfall die Bude in Brüssel mitexplodiert ? Herr DRAGHI hat mit der Null-Zins-Politik DEN Anreiz gegeben, das harte Geld aus der EZB investieren zu können. In Zukunftsprojekte, meinetwegen auch KI. Was aber passiert? Die Anleihen “kredite” werden im ganz großen Stil zuhause konsumiert. Die Gewohnheit bleibt, die Politiker basteln sich so Erfolgserlebnisse. Die KRUX ist, wenn diese Politik scheitert, und das wird sie, hat Draghi den letzten Hebel zerbrochen. Danach gibt es rund 20-EU-Staaten, denen das Geld im Kamin verbrannt ist. Kann das zu Hunger führen? Ich meine, dass diese Lage ein casus belli darstellt, um den Geldfluss weiter zu erzwingen. Der Euro ist der Gutschein zur Abholung von Waren etc., die man nie herstellen musste. Siehe Target-2.
Ich hab keine Zeitung mehr im Abo und bin stolz darauf. FAZ wurde bereits vor 15 Jahren gekündigt. Mögen Sie pleite gehen und die desinformierenden Journalisten mit ihnen.
Es ist doch erstaunlich, obwohl alle “Klimabefürworter” in den “Schreibstuben” inzwischen wissen müßten, daß ihre Aktivitäten den “Klimaleugnern” ( ein herrliches Wort, das Klima kann weder geleugnet noch befürwortet werden, es ist einefach da, mal besser, mal schlechter) gegenüber äußerst kontraproduktiv sind, sie trotzdem immer weiter machen. Da hoffe ich doch mal, daß die FAZ den gleichen Weg geht wie viele der anderen “Quali” Medien, nämlich immer weiter bergab.
F A Z ins Klosett. Dieses Blatt macht seit langem unter einst ehrenwertem Namen seine miesen Geschäfte. All diese Blätter werden untergehen. Wer soll sie noch kaufen? Linke und Grüne bilden sich eh ihre eigene Meinung beziehungsweise haben ihre Überzeugungen und brauchen keine Fakten. Und was es sonst zu melden gibt, wird in ein paar Jahren der Muezzin von seinem Turm verkünden.
Ich habe gerade nach über 30 Jahren mein Welt-Abo gekündigt. Diese einst sehr lesenswerte Zeitung ist dermaßen nach links gerückt, dass ich sie nicht mehr konsumieren möchte. Ein Trost: Henryk Broder. der auch für DW schreibt, begegne ich fast täglich auf der Achse. Da immer mehr einst erfolgreiche Presseobjekte abnibbeln, ergibt sich daraus über kurz oder lang ein Einheitsblatt à la Neues Deutschland unseligen Angedenkens. Vielleicht sollte man diese regierungskonforme Postille der SMEP - Sozialistische Merkel Einheitspartei - schlicht “Merkels Merkblatt” nennen. Und da wohl , abgesehen von den üblichen Speichelleckern, kaum jemand dieses links-grün-marxistische Konstrukt freiwillig abonnieren oder kaufen will, wird schnurstracks eine Zwangsabgabe eingeführt. Die unverfrorene “Demokratieabgabe” für die Öffentlich Rechtlichen geben schon die Richtung vor. Und jenen, die sich weigern, diesen Schrott zu bezahlen, drohen Haftstrafen bis zu zwei Jahren. Die DDR lässt schön grüßen. Jeden Tag kommen wir diesem ach so erfolgreichen Arbeiter- und Bauernstaat ein Stück näher. Das Traurige daran ist, dass vielen unserer übersatten Bundesbürger das gar nicht auffällt.
Die meisten Artikel der F.A.Z. beleidigen inzwischen den Verstand. Holger Steltzner war immer erfrischend anders, sachkundig, weitsichtig, an den Interessen der Bürger (und damit der Leser) orientiert - und nicht an dem der Politiker und ihrer Laufburschen in den Redaktionen. Er hat die F.A.Z. zu etwas Besonderem gemacht, herrlich streitbar und klar in der Argumentation. Für Liberale und Konservative ist das Blatt inzwischen eine Warnung, wie schnell sich (angeblich) Bürgerliche in Deutschland anbiedern. Bei diesen Anpassern sind die Freiheitsrechte in höchster Gefahr, denn sie verteidigen nur ihre Karrieren, ducken sich weg. Eine große Klappe riskieren sie nur, wenn das Rudel mit ihnen ist; dann allerdings gehen ihnen Hetze und Beleidigungen, Vorurteile und Falschinformationen leicht von der Hand. Die Zensur ist seit Jahren ein ständiger Begleiter der Redaktion: Leser, die aufgrund eigenen Sachkompetenz in ihren Anmerkungen die Journalisten wie Deppen aussehen lassen, werden schon längst ausgeblendet. Erscheinen dürfen moderate, am besten leicht infantile Kritiken und natürlich Bestätigungen. Auch das veröffentlichte Leserforum passt sich so dem Niveau der Redaktion mühelos an. Dass die Berichterstattung vor Frames und Narrativen nur so strotzt, Themen und Sachverhalte unsichtbar gemacht werden, versteht sich da fast von selbst. Da passte einer wie Steltzner nicht (mehr) rein. Zu unbeugsam, zu wenig angepasst, zu klug, zu herausfordernd. Damit wird eine weitere Stimme der Vernunft, der (noch) stillen Bürger, die Plattform entzogen. Die (politische) Vielfalt, die Diskussion stirbt immer schneller. Doch zu Resignation besteht kein Anlass: Sie können den Deckel so fest auf den Topf pressen wie sie wollen, am Ende wird er ihnen - und leider auch uns - um die Ohren fliegen. Das wird nicht schön, doch das Internet vergisst ja nicht. Diesmal liegen die Akten der Täter allen offen. Vor dem nächsten Neuanfang wird gründlicher gesiebt. Da bin ich ganz sicher.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.