Die deutsche Antwort auf die tödliche Brandkatastrophe von London lautet: Bundeskanzlerin Merkel und Bauministerin Hendricks versprechen neue Subventionen für das Dämmen von Häusern. Die Dämm-Branche freut sich, denn Wärmedämmung soll jetzt nicht nur gesetzlich vorgeschrieben sein, sondern auch noch steuerlich gefördert werden. Während in Großbritannien reihenweise Hochhäuser geräumt werden und zudem herauskommt, dass auch die Versicherungen längst vor dem Problem gewarnt haben, gießt die Bundesregierung vollkommen unbeeindruckt weiter Öl ins Feuer.

Der ökologisch-industrielle Komplex scheint ein wenig nervös ob der aufkommenden Diskussion. Es hat sich inzwischen herumgesprochen, dass die am häufigsten verwendete Schaumstoff-Dämmung wie ein Brandbeschleuniger wirkt, auch in Deutschland gibt es eine (unvollständige) Aufstellung der Feuerwehr in Frankfurt, die fast 100 derartige Brände dokumentiert. Denn auch in Deutschland dürfen diese Materialien bei Gebäuden bis 22 Meter Höhe (und das ist das Gros des Gebädebestandes) eingesetzt werden.

Die Hersteller bezeichnen hochgefährliche Fassaden-Brände hingegen gern als „Einzelfall“. Die Frage ist nun, ob man sich unter hundert dokumentierten Einzelfällen nicht doch ein massenhaftes Phänomen vorstellen sollte. Und ob eine Reihe Todesopfer durch solche "Einzelfälle" nicht dazu führen sollten, die gängige Dämm-Praxis einmal zu hinterfragen.

Zu den Kritikern der je nach DIN-Norm leicht bis schwer entflammbaren Polystyrolplatten – im Grunde genommen nichts anderes als verarbeitetes Erdöl – zählen so namhafte Personen wie der heutige Präsident des Technischen Hilfswerks (THW) Albrecht Broemme . Er erlebte in seinem früheren Amt als Einsatzleiter der Berliner Feuerwehr, wie bei einem solchen Brand in einem Mehrfamilienhaus im Stadtteil Heinersdorf zwei Menschen ums Leben kamen. Ein brennender Fernseher hatte zunächst ein Zimmer in Flammen gesetzt. Als die Fensterscheibe durch die Hitze barst, raste das Feuer über die mit Styroporplatten gedämmte Fassade und setzte andere Wohnungen in Brand – also exakt so wie beim Brandverlauf von London. Seither warnt Broemme laut DIE WELT vor der Verwendung von Polystyrol als Fassadendämmstoff: „Wüssten die Menschen um das Brandrisiko, würden sie dagegen auf den Straßen protestieren.“

Der ökologisch-industrielle Komplex geht derweil zur Schadensbegrenzung über. Die besteht in einer PR-Kampagne. Die Herrschaften „setzen ein Zeichen“, welches auch immer: „Der neuformierte Verband für Dämmsysteme, Putz und Mörtel (VDPM) setzt ein erstes Zeichen und hat nach dem tragischen Hochhausbrand in London eine Allianz aus Unternehmerverbänden und Naturschutzorganisationen gebildet, um auf das erhöhte Informationsbedürfnis zum Thema Brandsicherheit von Wärmedämmung-Verbundsystemen zeitnah zu reagieren.“

Zu dieser Allianz gehören neben den Herstellern und Verarbeitern der Dämmsysteme einschlägig bekannte sogenannte Umweltorganisationen. Ganz vorn mit dabei: Die Deutsche Umwelthilfe, ein zweifelhafter Abmahnverein mit nachgeordneter Umwelt-PR-Abteilung. Die Herrschaften haben ein Schreiben herausgegeben, „in dem sachlich und neutral formuliert Fragen gestellt und Antworten zur Brandsicherheit von Wärmedämm-Verbundsystemen gegeben werden“. Dazu weise das Informationsschreiben unter anderem auf die hohen Sicherheitsstandards aufgrund bestehender Brandschutzvorschriften in Deutschland hin (allerdings nicht darauf, wieviele Bauherren sich in der Praxis daran halten). Ziel sei es, „die wieder aufkeimende Dämmstoffdiskussion zu versachlichen und so einer weiteren Verunsicherung rund um das Thema frühzeitig zu begegnen“. Parallel weisen die Lobbyisten darauf hin, „dass zu dem tragischen Brandereignis in London aktuell noch keine gesicherten Informationen vorliegen“.

Der ganze Irrsinn dieser sogenannten Umweltpolitik

Nun ja, ein paar gesicherte Informationen lassen sich durchaus finden, wenn man nur will. Dazu gehört zunächst einmal, dass mindestens 79 Menschen ums Leben gekommen sind. Dazu gehört auch, dass nach einhelliger Meinung der Fachleute die Dämmplatten am Gebäude als Brandbeschleuniger wirkten. Dazu gehört ferner, dass bei der Verbrennung der Dämmplatten hochgiftige Gase enstanden, deren möglicherweise tödliche Wirkung in Londoner Krankenhäusern auch von Ärzten diagnostiziert wurden.

Fest steht schließlich das Brandverhalten von Polystyrol, wie es an deutschen Fassaden vorzugsweise angeklebt wird. Auf Wikipedia steht dazu:

„Das Brandverhalten von expandiertem Polystyrol wird davon dominiert, dass es bei Temperaturen wenig über 100 °C schmilzt und dann abtropft, wobei die Tropfen (auch aufgrund der geringen Masse und der damit zusammenhängenden schlechten Wärmeabfuhr) Feuer fangen können und dann brennend abtropfen. Das Material zersetzt sich oberhalb von etwa 300 °C, frei werden Styrol (Flammpunkt von ca. 31 °C) und etwaig vorhandene Reste vom eventuell verwendeten Treibmittel Pentan (Flammpunkt ca. −50 °C), diese Stoffe entzünden sich alsbald, was zu Entzündung und Brennen des (abtropfenden) Polystyrols und weiterem Schmelzen beiträgt. Abtropfendes brennendes Polystyrol kann zu einer Brandausbreitung durch Sekundärbrände führen.

Durch geeignete Flammschutzmittel kann die Brennbarkeit von (expandiertem) Polystyrol reduziert werden. Bislang wurden dafür oftmals polybromierte Diphenylether oder Hexabromcyclododecan als Additive verwendet. Diese Flammschutzmittel spalten bei der Verbrennung brom­haltige Gase ab, brechen dadurch die bei der Verbrennung eintretenden Radikal-Kettenreaktionen durch Abfangen des Sauerstoffs ab und hemmen so die Verbrennung; dabei können polybromierte Dibenzodioxine und Dibenzofurane entstehen. Bromhaltige Flammschutzmittel sind jedoch umwelt- und gesundheitsschädlich.“

Weiter heißt es:

Das Flammschutzmittel Hexabromcyclododecan (HBCD), das dem Polystyrol für Dämmplatten und Hartschaumplatten beigefügt wird, ist gemäß der CLP-Verordnung als „sehr giftig für Wasserorganismen mit langfristiger Wirkung“ eingestuft. Es ist nur relativ schwer abbaubar (persistent) und toxisch für aquatische Organismen mit einem sehr hohen Bioakkumulations- und Biomagnifikation­spotenzial. Die Migration in die Umwelt aus unbeschädigtem geschäumtem Polystyrol ist mengenmäßig gering, Emissionen können bei Brand, Photolyse und Recycling auftreten.

Doch es geht um einen staatlich verordneten Milliardenmarkt, mithin den feuchten Traum eines jeden Lobbyisten. DIE WELT berichtete schon vor drei Jahren: „Je schlechter aber das Ansehen der Hausverpacker wird, umso aggressiver treten sie auf. Auf kritische Berichte gibt es teilweise extreme Reaktionen, Drohungen, Boykottaufrufe.“ Bundeskanzlerin Merkel bezeichnete den ungedämmten Altbaubestand in einem PR-Video als „schlafenden Riesen“ (für den Kampf gegen den Klimawandel). Das ist mindestens so weit weg von der Realität, wie das Bundeskanzleramt von einem neu gedämmten Sozialbau.

Höhere Miete, niedrigere Sicherheit, kein Klima-Effekt

Ingrid Vogler von der Uni Kassel schrieb vor drei Jahren eine Dissertation zum Thema "Mittel- und langfristige Auswirkungen verschiedener Energie-Einsparmaßnahmen von Wohnungsunternehmen auf die Wohnkosten." Darin heißt es: 

„Aktuell werden 40 Prozent des deutschen Endenergieverbrauchs für Heizung Warmwasser und Elektroenergie in Gebäuden benötigt. Der dem Wohngebäudebestand zuordenbare Endenergieverbrauch für Beheizung und Warmwasserbereitung beträgt etwa 21 Prozent des deutschen Endenergieverbrauchs. Auf den vermieteten Geschosswohnungsbau entfällt davon flächengewichtet etwa ein Drittel.“

Und das sind genau die Gebäude, in denen die Mieter im Regelfall keinen Einfluss auf die Anbringung von Dämmfassaden haben. Sie dürfen lediglich die höheren Mietkosten tragen, während die prognostizierten Einsparungen in der Praxis oft weit unter den versprochenen Werten bleiben. Nur etwa sieben Prozent des deutschen Endenergieverbauchs für Heizung und Warmwasser entfallen demnach auf Mietwohnungen, in denen gerade auch sozial schwache Menschen wohnen. Genau wie im Grenfell Tower übrigens.

Und nur von diesen sieben Prozent können durch energetische Modernisierungsmaßnahmen wiederum einige Prozent Energie gespart werden. Im Vergleich zu neuen Fenstern und einer modernen Heizung ist Dämmen die bei weitem uneffektivste und unwirtschaftlichste Art der Einsparung. Wer das herunterbricht, landet früher oder später im kalkulatorischen Nirvana. Das zeigt den ganzen Irrsinn dieser sogenannten Umweltpolitik. Eine messbare Auswirkung auf den Kohlendioxid-Ausstoss und damit auf das Klima durch fassadengedämmte Bestandshäuser in Deutschland kann man getrost ausschließen. Ein tödliches Risiko für die Mieter allerdings nicht. Dafür sollen die Ausgaben für die Brandbeschleuniger also demnächst von den Finanzämtern steuerlich anerkannt werden, gleichsam als Dienst an der Allgemeinheit. Es geht um die Rettung der Welt, da zählen Einzelschicksale nicht so sehr.

Weitere Beiträge zum Thema:

Londoner Hochhausbrand: Dämmung als Brandbeschleuniger?

Ist London das Ende des Dämmwahns?

Grenfell-Tower, Asbest, Fukushima – einige unbequeme Vergleiche