Zum Glück habe ich noch aus alten Tagen meine Gummiv….. vom Militär im Keller. Die wird mir bei Söders et al Schwachsinn bald sicher gute Dienste leisten . Schade das unsere völlig versagende vierte Gewalt das Beispiel Schweden nicht zur Kenntnis nehmen will. Es hätte viele Existenten retten können, dafür ist es wohl zu spät. Aber es scheint Hoffnung zu geben, in Belgien randaliert BLM, weil ein Schwarzer der sich einer Coronakontrolle entziehen wollte verstorben ist. Wenn das kein Grund zur Mäßigung ist….
Bom dia! Wir haben ab heute auch hier, in Portugal, wieder Ausgangsverbot. Fica em Casa! Bleib zu Hause. Die Kinder dürfen aber in die Schule. Ich frage mich nicht mehr, was das alles soll, das ist ein ganz fürchterliches Spiel. Auflehnen gibt es nicht, dass Notfallgesetz musste man hier nicht erst erfinden. Es gab es bereits vorher. Hier hat man sich schon seit Jahren vorbereitet und abgesichert. Man muss garnichts Neues erfinden, es ist schon sehr, sehr alt. Hier kommen jetzt Wahlen für das Präsidentenamt und es tritt eine “Rechte” Partei an, die wird auch schon im Radio so zerlegt, dass die Bevölkerung sich wieder für das alte System der Sozialisten und “Spezialisten” entscheiden wird. Die Menschen sind müde und angeschlagen. Die freundlichen Gespräche und die südländische Mentalität sind dahin. Die Ausländer werden als reiche Eindringlinge wahrgenommen. Man braucht sie, aber eigentlich will man sie nicht. Man schürt Hass und lenkt von eigentlichem Problem ab. Der Virus ist da und er ist nicht neu. Die Leben der Menschen zu zerstören und Existenzen zu vernichten gab es auch schon vor dem Virus, aber die Art und Weise wie es jetzt geschieht, dass ist eine andere Sache. Es ist für mich das grösste Verbrechen unserer Zeit. Hier leben sie sehr, sehr einsam und finden niemanden mit dem sie sich über das Thema auch nur annähernd konstruktiv Unteehalten könnten. Sie sehen den Untergang, aber sie begehren nicht auf. Ich wünsche einen schönem Tag und immer wieder Danke für die guten Artikel und Kommentare.
Damit sind wir aber noch nicht bei den negativen Folgen! Betrachtet man die Gesellschaft, dann ist GELD die wichtigste gesundheitliche Prophylaxe und das wichtigste Therapiemittel. Nicht nur leben die Menschen in reicheren Staaten länger (und ‘gesünder’) als in armen Staaten, sondern auch innerhalb eines Staats spielt das eine enorme Rolle: In Deutschland mit seinem ach so sozialen Gesundheitssystem leben Menschen der höchsten Einkommensklasse 9 Jahre länger als die der niedrigsten Stufe. Zwangsläufig führt jede Verminderung des Wohlstands zu einem klaren Verlust nicht nur an Lebensqualität, sondern auch an Lebensjahren. Man muss beim Grenznutzen neben der immer geringeren Wirksamkeit auch noch immer mehr steigende negative Nebenwirkungen addieren und so, wie der Grenznutzen exponentiell abnimmt, nimmt der Grenzschaden exponentiell zu. Der ‘lockdown’ mit seiner enormen Vernichtung von Volksvermögen kann und muss daher mit Fug und Recht als mörderisch betrachtet werden!
Die Gossenschen Gesetze sind zwar immer wieder interessant und auch um politischen Raum unterberücksichtigt, aber, wie Sie ja eigentlich selbst schreiben, hier völlig fehl am Platz, da der Grenznutzen ALLER Maßnahmen von Anfang an negativ war.
Immer so viele Worte, obwohl doch alles so einfach ist: RKI-Lagebericht vom 12.01.2021, Seite 8 unten: „Von allen (41.577) Todesfällen waren 36.857 (89 %) Personen 70 Jahre und älter, der Altersmedian liegt bei 84 (!) Jahren.“ Beachte die Todesfallzahlen in der anschließenden Tabelle darunter zu den Altersdekaden. Weiter: aus der folgenden Tabelle 5 ergibt sich, dass in Pflegeeinrichtungen, Obdachlosenunterkünften usw. (beachte die zur Täuschung des Publikums erfolgte Zusammenfassung der so genannten Massenunterkünfte) 5,00 mal mehr Menschen sterben als in Krankenhäusern! Trotz der Signifikanz der Gefährdungsgruppe dürfen über 70 Mio Menschen unter 70 Jahren alle Grundrechte genommen werden? Merkel hat im Januar 2020 vom Weltwirtschaft Forum aus Davos dem deutschen Volk verkündet, dass das Leben in 30 Jahren nach der großen Transformation völlig anders aussehen wird. Ihr Vordenker und Vorsprecher Klaus Schwab vom Weltwirtschaft Forum hat in nicht zu überbietender Offenheit erklärt, dass Covid-19 als Vorwand die willkommene Gelegenheit ist, die Installation der NWO mit Transhumanismus kräftig zu beschleunigen. Selbst lesen, seine Gedanken in seinem im Juni 2020 veröffentlichten Buch. Dazu im Internet suchen „Klaus Schwab WEF“ mit einer Fülle von Abhandlungen und von Urquellen. Wer sich immer noch über täglich neue grundrechtswidrige Schikanierungs- und Drangsalierungs-Regelungen wundert, scheint nichts verstanden zu haben. Es gehört zur neuen Ideologie, dass der Mittelstand, insbesondere die kleinen Selbstständigen, zu vernichten ist, um die graue Masse zu formen.
Tja alles richtig u. Marco Schultz hat es ja mit der Nennung des Pareto-Prinzips treffend zusammengefasst. Das alles habe ich vielfach in Diskussionen eingebracht, aber stoße auf eine stoische Wand, dass man das Leben eines Menschen im Jetzt(!) nie gegen irgendetwas anderes aufrechnen dürfe, wie ein möglicher wirtschaftl. Zusammenbruch u. Not in der Zukunft. Da hilft selbst der Hinweis nicht, dass wir diese Gefahren-Abwägung a. für die Sicherung einer gedeihlichen Zukunft täglich a. ohne Corona machen, denn jetzt wird eben nicht an Grippe, Krankenhauskeimen, Autounfällen, Skiunfällen etc. gestorben, sondern an: Corona. Das Wissen, dass es jetzt Corona ist, macht den Ansteckenden zum Mörder und den Angesteckten u. möglicher Weise Verstorbenen zum besonders tragischen Todesopfer. Selbst der Hinweis, dass die Maßnahmen im Jetzt möglicher Weise mehr Opfer in der nahen Zukunft bedeuten können, in der wir uns möglicher Weise aufgrund der wirtschaftl. Lage nicht mehr ein so luxuriöses Gesundheitssystemleisten können wie heute, wird als purer Egoismus interpretiert, dass ich ja nur zu meiner möglichen gesundheitlichen Bestversorgung in Zukunft bereit sei die 85jährige Oma im Heute zu opfern Das obgleich ich nie behauptet habe, dass ich den Alten u. Hilfsbedürftigen heute die Möglichkeit zum Eigenschutz entziehen möchte u. zuvor ausdrücklich betonte, dass eine Reihe von Maßnahmen - Abstand, Masken im Öffi, Plexiglas, Hygieneregeln, vereinfachte Krankmeldung u. Homeoffice, aber v.a. Konzentration aller Möglichkeiten dort, wo sich die Menschen nicht selbst schützen können wie Kranken- u. Pflegebereich - durchaus begrüße, aber der Rest der Eigenverantwortung des Einzelnen obliegt. So erlebt in einer Diskussion mit einer dreifachen Mutter. Da bin ich am Ende mit meinem Latein.
Wir sind leider schon da angekommen, wo der 1800 Euro Fernseher durch einen 18.000 Euro Fernseher ersetzt werden muss, weil der 1800er nicht in der Lage war ein Bild zu übertragen, aber vorher auch schon gekauft werden musste. Anders ist eine FFP2 Pflicht nicht zu interpretieren, als das Eingeständnis, dass alle anderen Masken nichts nutzen. Es wurden nun schon über Monate eine erdrückende Anzahl gewichtiger medizinischer, wissenschaftlicher, psychologischer und sonstiger Gründe geannt, warum die Lockdowns und viele andere Maßnahmen “gegen Corona” a) nicht viel bringen, b) viel Schaden anrichten und c) nüchern betrachtet ein Verbrechen sind, insbesondere an den Kindern. Das alles wurde, wird und will nicht gehört werden. “Wollen wir Corona besiegen, oder nicht?” fragte Söder. So irre das klingt, er meint es ernst. Koste es, was es wolle.
Die zunehmenden Verschärfungen der Maßnahmen dienen der Aufrechterhaltung der Angst in der Bevölkerung, die ja mit der Zeit ganz natürlicherweise abnimmt. Wer glaubt, die Regierung trachtet nach medizinischem Nutzen, der ist von Anfang an leider auf dem Holzweg und muß die Maßnahmen zwangsläufig als irrational ansehen. Man versuche dagegen einmal die Kopernikanische Wende: nicht die Maßnahmen sind wegen des Virus’ da; sondern das Virus wegen der Maßnahmen. Damit soll nicht gesagt werden, daß das Virus eine Erfindung ist, wohl aber daß es von den Herrschenden dazu genutzt wird, einen Ausnahmezustand zu bergründen, der ihnen aus politischen Gründen sehr zupaß kommt. Deswegen werden sie nicht aufgehoben und deswegen werden sie stets weiter verschärft, sobald ein gewisses Quantum der Bevölkerung beginnt zu murren.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.