Prof. Dr. Stefan Homburg im Gespräch mit dem Mediziner Dr. Gunter Frank und dem Immunologen Dr. Kay Klapproth. Themen sind der Freispruch von Michael Ballweg und ein Staat, der Regierungskritik mit allen Mitteln bekämpft.
Das Interview mit Stefan Homburg steht aus technischen Gründen nur als Audio bereit. Die Themen:
Nach dem Freispruch: Michael Ballweg war eine Bedrohung für die Corona-Politik. Seine „Querdenken“-Bewegung wurde mit allen Mitteln bekämpft. Nach einem jahrelangen Prozess wurde Ballweg nun freigesprochen – die Vorwürfe gegen ihn erwiesen sich als haltlos. Gleichzeitig gibt es beunruhigende Hinweise, dass Ballweg nicht nur juristisch bekämpft wurde: Ein Sprengstoffanschlag auf Ballwegs technisches Equipment sollte seine Demonstrationen in Stuttgart verhindern. Wer steckt dahinter?
Die Krisen der NATO: Die Corona-Politik der vergangenen Jahre war international erstaunlich gut koordiniert. Beteiligt waren nicht nur eine längst politisierte WHO und einflussreiche private Investoren – auch das Militär spielte eine zentrale Rolle. Neue Enthüllungen über geheime NATO-Dokumente zeigen, wie stark der Einfluss des Militärs auf politische Entscheidungen inzwischen ist.
Leben wir in einem Rechtsstaat? Durch die Verfolgung von Kritikern hat sich die Justiz in den Dienst der Regierungspolitik gestellt. Darüber hinaus war in der Corona-Krise unsere Rechtswirklichkeit geprägt von Notstandsregelungen. Ist eine Regierung, die im Ausnahmezustand regiert, überhaupt noch demokratisch – oder beginnt hier bereits eine Diktatur?
Quellen zum Interview finden Sie her.
Für weitere Videos und mehr Informationen besuchen Sie IDA.
Wer sich tiefer mit den hier angesprochenen Themen befassen will, findet im Achgut.shop:
Gunter Franks brisantes Buch „Das Staatsverbrechen“.
Nachtrag zum Thema “Rechtsstaat”: Der NSU-Prozeß mit den zwei toten Uwes und der bedauernswerten Beate war ein rein orwellsches Konstrukt. Dasselbe gilt für den Reichsbürgerprozeß mit dem Prinzen, seinem Koch und der Armbrust. Die Brandmarkung des Tobias Rathjen als Rechtsterrorist ist eine Lüge des Apparates, wie wir auf der Achse aus berufenem Munde erfahren haben. // In einem Rechtsstaat sollte die Justiz vor allem der Befriedung der Gesellschaft durch Gerechtigkeit dienen. Im Falle Ballweg war die Justiz ein Unterdrückungsinstrument, und ist es noch. Im übrigen ist der Fall Ballweg ja gerade kein Irrtum des Justizapparates, sondern er zeigt beispielhaft die Verkommenheit der gesamten Staatswesens. // Alles Satire (Bademantel wurde geklaut).
@Volker Kleinophorst: Gustl Mollath ist ein schon lange vergessenes Opfer des „Rechtsstaats“. Gut, dass Sie an ihn erinnern!
@Theobald Tiger, „nicht wirklich fassbar“. Gern hätte ich eine Zählvorrichtung, die nur für mich allein – ganz im Verborgenen - registriert, wie oft am Tag ich beim Lesen (oder Hören) von Nachrichten, Journalen, Kommentaren, geächteten Büchern etc. „unfassbar“ sage. - - Fast alle Menschen behaupten, die Bibel bestehe aus “unfassbaren” Märchen und Mythen. Auch das finde ich unfassbar, weil keiner bereit (oder in der Lage) ist, seinen Standpunkt zu begründen. Wer will, kann sich den ganzen Tag lang aufregen. Unfassbar…
@Markus E.: Aus diesem Grunde gibt es die ersten Artikel des GG, die unveränderbar sind, auch wenn 100% des Pöbels oder der Parlamente das wollten. Gelten diese Artikel nicht mehr, dann ist die Republik untergegangen, perdue, Zappenduster. Die Väter des GG wussten nämlich, das Volk, der alte Lümmel ist zu allem fähig.
Bei dem hier allgemein und individuell Geäußerten ist es doch seit langem augenfällig, wohin die gesellschaftspolitischen Entwicklungen driften. Eines würde mich jedoch interessieren: Wie gedenken Sie mir den Gegebenheiten umzugehen, wenn man nicht auf Rechtsstaatlichkeit vertrauen kann und Gerechtigkeit nicht erwarten darf?
@ Dr. Kurt Bröckers / 10.08.2025. Da ist das wieder - die deutsche Gründlichkeit. Ein Stempel, ein Siegel von “Spezialisten” und dann ist gut, dann ist der Deutsche zufrieden. Ob mit Bundesadler oder mit Reichsadler. Haben sie denn gar kein, so eigenes Rechtsempfinden? Gerade in diesem Ballweg Fall? Die Tage habe ich gehört, na immerhin hat ein Gericht ja dann doch “Gerechtigkeit” gesprochen. Häh, nachdem man einen Unschuldigen fast ein Jahr in U-Haft hält. In finanziell ruiniert hat, ihm Bankkonten verweigert, und seelisch und moralisch erlegt hat? Na Bravo.!
..Leben wir noch in einem Rechtsstaat?...nach jahrelanger, aufmerksamer Beobachtung erscheint mir, dass die Frage mit Nein zu beantworten, die einzig richtige sein kann.