PS: Gleichfalls sollten sich Gegner der Zwangsgelder SELBST zählen. Sind die Zahlen hoch genug, kann den Wählern eh nichts passieren auch wenn jede einzelne Stimme namentlich dokumentiert ist. Sind sie nicht ausreichend für eine Einrede kann man sie anonymisieren. Bei irgendwelchen Petitionen bei denen ich den Namen des Urhebers und seine Person nicht kenne hätte ich Probleme. Allerdings nicht bei Herrn Steinhoefel oder vergleichbaren Leuten die ich kenne. Nicht klug scheint mir, Irgendwelche Petitionen bei einer Regierung einzureichen die für mich in jeder Hinsicht das Vertrauen verloren hat und am bloßen Machterhalt interessiert scheint .
Je tiefer man in einem Misthaufen gräbt, desto stärker stinkt es!
Vielen Dank für Ihren Einsatz. Es ist unfasslich, dass wir eine Situation haben wo man die freie Meinung jedesmal quasi einklagen muss. Niemand hat das Geld jedes geäußerte Wort mit einem Prozess zu verteidigen wenn die Gegenseite im Grunde über das Vermögen des Klägers in Form von dessen Steuern verfügt . Was den Fakten Check anlangt rege ich auf Grund der “Bedrängnis” durch Fckten checker an, dass sich liberal-Konservative Gegner dieser Regierung SELBST zählen um zu sehen wie groß die Unterstützung ist. Bei gewissen Personen mit Profil wie z.B. diverse Achgut Autoren etc. hätte ich keinerlei Problem “Farbe” mit deutschem Pass und sogar Fingerabdruck zu bekennen wenn es helfen könnte diese Regierung loszuwerden. Finde, man könnte damit ein paar unumstößliche Fakten schaffen. Da ich den Datenschutz durch die Regierung mißbraucht sehe, habe ich keinerlei Problem, ihn bei Achgut zur Schaffung von Fakten aufzugeben. Nehmen wir an, der EIGENE Zensus ergibt eine sehr hohe Unterstützung für gewisse Politiker , dann könnte man auf dieser Grundlage eine Partei gründen und mit anderen Parteien ggf. koalieren. Ergibt sich fehlender Zuspruch wären die Daten uninteressant und können dann immer noch anonymisiert werden um jene die sich zu liberal konservativen Werten der CDU aus den 80ern bekannten vor der ANTIFA zu schützen. Ich kann somit keinerlei Risiko erkennen. Von daher sollten gewisse Parteien ihre Anhänger selbst zählen und dies nicht den Meinungsmachern und Umfragern überlassen. GGf entspräche das Ergebnis bereits einer äußerst zuverlässigen Wahl. Ansonsten berechtigt es zum Schluß dass die meisten tatsächlich diese Regierung unterstützen u. fürs Ergebnis dann auch verantwortlich zeichnen, , was ich allerdings niemals glaube.
@Gabriele Kremmel: wenn Correctiv tatsächlich behauptet hat, daß “beim Tragen eines Mundschutzes man nicht zu viel CO2 ein(atmet)”, so das physiologischer Unsinn: Durch einen Mundschutz wird das Totraumvolumen des Atmungsorgans erhöht, was zu einer Rezirkulation der Ausatemluft führt mit der Folge einer Hyperkapnie (CO2 Anstieg in der Ausatemluft), das läßt sich in jedem Physiologie Lehrbuch nachlesen. Wenn die auf dem Niveau arbeiten, sollten sie lieber in der Bäckerblume publizieren.
Ich möchte Herrn Steinhöfel nicht zum Feind, oder noch schlimmer, zum Prozessgegner haben ;-) Respekt! Die Faktencheckerei ist ebenso wie die Seuche der Zerftifizitis kein Kampf um die Wahrheit oder kein Schutz des „Allgemeinwohls“, sondern schlicht ein Geschäftsmodell von Leuten, die nichts Sinnvolles gelernt haben und nichts anderes können, als zertifizieren oder abmahnen, s. DUH. Außerhalb der Sicherheit und geforderten Qualität von Produkten und der dazu notwendigen Produktionsprozesse hat sich ein parasitäres Myzel von Qualitätsmanagement und Zertifizierungsindustrie in allen möglichen Bereichen entwickelt, wo dies unsinnig ist und außer zusätzlichen Kosten für die zur Zertifizierung Verurteilten nichts bringt und auch für deren Kundschaft nicht. Welche Qualifikation haben diese Zertifizierer? In der Kassenarztpraxis wurden alle möglichen Hygiene- und Sicherheitsvorschriften, deren Umsetzung ohnehin von Gesundheitsamt und Arbeitsschutz und Sicherheitstechnik überprüft werden und Standards zum optimalen Tagesablauf in einer Bestellpraxis nochmals in einen Ordner/ eine Datei getan, weil auch seitens der Kassenärztlichen Vereinigung mit Kontrolle/Begehung gedroht wurde. Darauf stand dann „Kwalitehtsmänätschment“ und im Innendeckel „Kwahliteht is unse Schangsse!“ Dann gab und gibt es immer noch - Mediziner sind Klassenstreber! - Kollegoiden, die über das geforderte Maß hinaus die Arbeitszeit und Geldausgabe für den Erwerb einer ISO-Zertifizierung aufbrachten. In der Fortbildung werden fleißig Punkte gesammelt, egal ob die Fortbildungsinhalte für die eigene Tätigkeit von Bedeutung sind, andernfalls Honorarabzug oder Zulassung weg. Überschrift: die Freiberufler.
Im Zusammenhang mit der Twitter-Trump-Kontroverse hat Zuckerberg es doch abgelehnt, den Wahrheitsgehalt irgendwelcher Facebook-Einträge überprüfen zu lassen. In Deutschland jedoch scheint dies Usus zu sein, eine Folge des NetzDG? Und überhaupt: Weshalb hat bisher niemand (auch nicht die “freiheitliche” FDP oder die AfD) den Mumm aufgebracht, dieses fatale NetzDG vom BVerfG überprüfen zu lassen?
Zu Correctiv – es finden sich offenbar Lügner*innen in dieser Organisation. Beweis (Herr RA Steinhöfel, ggf. können Sie sich rasch ein Dutzend Screenshots machen incl. der folgend zitierten Beitragspassage einer Correctiv-Autorin namens Caroline Schmüser): „In Essen gab es Anzeigen wegen Vergewaltigung gegen mehrere junge Männer. Laut einem Bericht der Website „rapefugees.net“ handelt es sich bei den Tätern um einen „Muslimclan“. Der Essener Polizei hat jedoch keine Informationen über ethnische oder religiöse Hintergründe der mutmaßlichen Täter“ (Februar 2018, findet sich bei Eingabe der zitierten Passage unmittelbar via Suchmaschine G.). Die Aussage, dass die Essener Polizei “keine Informationen über ethnische oder religiöse Hintergründe der mutmaßlichen Täter” habe bzw. gehabt habe, ist jedoch eine Lüge. Sowohl im Rahmen der Ermittlungen der Essener Polizei als auch der mittlerweile erfolgten Verurteilung der Täter wurde zweifelsfrei festgestellt, dass diese ausnahmslos der Sinti-Gemeinde zuzuordnen sind. Es wurde sogar darauf hingewiesen, dass die Täter gruppenspezifische Sanktionen ihrer Untaten durch die Sinti-Gemeinde zu erwarten haben (werden). All diese Informationen lassen sich anhand zahlreicher Online-Berichte, und zwar in sog. Qualitätsmedien, nachvollziehen. Warum eine Caroline Schmüser von Correctiv trotz erteilter Korrekturhinweise seitens zweier mir bekannter Personen aus Essen-Kettwig offenkundig auf ihrer Lüge seit 2018 beharrt, erschließt sich nicht. Möglicherweise ist das Faktum „Sinti“ für sie nicht ideologie-kompatibel. Oder aber „Sinti“ (als ziganische Gruppierung) impliziert aus Sicht von Frau Schmüser keinen ethnischen Hintergrund. Bei der (linken) wikipedia und in unzähligen anderen Quellen werden hingegen Sinti und Roma unter einer Kategorisierung wie „ethnische Minderheit in Deutschland“ geführt. Oftmals bezeichnen sich Angehörige der ethnischen Gruppierung Sinti übrigens selbstbewusst als ziganisch.
Es ist zwar traurig, das ich das extra erwähnen muss und noch viel schlimmer ist gar, das man sich für selbstverständliches bedanken muss… aber Danke an alle Beteiligten, das ein hohes Gut unter allen Widrigkeiten hochgehalten wird und für gekämpft wird. Ist ja mittlerweile nicht mehr so selbstverständlich wie man an vielen Politikern sehen kann. Mein Gott, wenn man beobachtet, wie manch Politiker eine 180 Grad Wende hingelegt hat, kann man wahrlich zu einen sogenannten “Verschwörungstheoretiker” mutieren. Mittlerweise geht man den Irrweg der Haltung. Und die ist scheinbar mindestens genau so gefährlich wie dunklen Jahre Deutschlands. Um noch einmal auf die 180 Grad Wende zu sprechen zu kommen, Madame Mutti wurde noch 2012 von Linken und Grünen als Hetzerin gebrandmarkt. Mittlerweile, wie wir wissen, ist sie ein Popstar unter Linken und Grünen. Selbst die Linksextreme Antifa würde sich sofort als Schutzwall für Merkel anbieten. Da muss doch jeder Konservativer aufhorchen… Was passiert? Man hört lediglich das Zirpen der Grillen. Vor kurzem gab es auf Welt.de einen Artikel zu Rede von Merkel. Überschrift Sinngemäß, der “Dosenstümper hört bei Merkels Rede nicht mehr auf zu nicken”. Naja, ich schweife ab. Also nochmal danke und machen sie und ihre Kollegen so weiter. Die Unterstützung ist ihnen sicher!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.