“Die gefährlichsten Unwahrheiten sind Wahrheiten, mäßig entstellt.” Georg Christoph Lichtenberg Dem ist nichts hinzuzufügen! Danke, Herr Broder!

Vielen Dank Herr Broder, dass Sie sich offensichtlich freiwillig immer wieder in “die erste Reihe” des “Ersten” setzen, um sich die Aktuelle Kamera 2.0 anzutun. Respekt!

Wenn ich ihnen jetzt zustimme (hatte die gleichen Gedanken bei diesem unsäglichen Aktuelle Kamera Spot), werde ich dann verfolgt, gelöscht oder direkt pulverisiert? Kann man Aktuelle Kamera Beiträge nachträglich löschen lassen oder die Verbreiter zu Schadensersatzklagen heranziehen? Genau genommen ist das was aktuell passiert an Lächerlichkeit nicht zu überbieten und durch vernünftige Kritik auch nicht mehr gerade zu biegen. Verstehen Sie mich sehr geehrter Herr Broder nicht falsch, ich freue mich immer von ihnen “zu lesen”, aber meiner Meinung nachbringt es “alles” nichts mehr, der Haustürschlüssel kann gefechtslos übergeben werden, da dieses “Spiel”  gelaufen ist.

Es ist richtig das Tagesgeschehen sollte nicht aus den Augen verloren werden. Nur sind das im Grunde kleine Facetten deren Bedeutung sich relativieren wenn über die Ursachen nachgedacht wird. Im Jahre 2001 im Herbst gab es ein Ereignis welches seit dieser Zeit die Welt bewegt und als Rechtfertigung für Kriege dient.  Für dieses Ereignis gibt es ein offizielles Untersuchungsergebnis welches bis heute ohne große Widersprüche gültig ist, obwohl selbst für Laien eklatante unhaltbare Widersprüchlichkeiten darin enthalten sind. Wenn also das große Schweigen über diese Angelegenheit herrscht, obwohl für jeden halbwegs klar denkenden Menschen diese Diskrepanz offensichtlich ist, fragt sich der Einzelne doch ob wir die Vorstellungen eines Orwells nicht heute schon leben. Es gab vor einigen Zeiten einmal so eine Einrichtung wie die “Vierte Gewalt” mit Regeln, ich glaube da war die Rede von “journalistischer Sorgfalt” oder so ähnlich, nur scheint die auf den Weg zur NWO auf der Strecke geblieben zu sein.

Herr Broder, besten Dank für die Aufklärung. Ich hatte den Beitrag auch gesehen, die Muslima gesucht und nicht gefunden. Nun weiß ich, weshalb nicht. Dass die Seyran Ates gemeint war, darauf konnte ich nicht kommen. Engagiert sich die nicht sogar bei der Bewegung der Ex-Muslime?

“Seyran Ates eine Vertreterin der Muslime zu nennen, ist so frivol und so irreführend, als würde man über Beate Uhse sagen, sie sei eine Vertreterin der Deutschen Bischofskonferenz gewesen.”  Fake hin oder her, wenigstens kommen die Leser in den Genuß dieses herrlichen Satzes.  VIelen Dank, so fängt Ostern wenigstens lustig an.

Danke, Herr Broder. Sehr gutes Beispiel für Fake News à la tagesschau. “Gelenkte Nachricht” - man spürt die Absicht und man ist verstimmt.

Wieder ein Beispiel dafür, dass sich die Berichterstattung der ÖR-Medienanstalten die Bezeichnung “Lügenpresse” redlich verdient. Herr Broder, ich erinnerte mich beim Lesen des Artikels unwillkürlich an die Rechtfertigung der TV-Nachrichtenmavher, warum man über den Mord an der Freiburger Studentin Maria L. nicht berichtete, nämlich dass dieser nur von lokaler Bedeutung gewesen sei. Der Miniauflauf in Gronau ist dagegen für die Fernseh-Größen von globaler Bedeutung.  Gut dass die Damen und Herren TV-Macher genau wissen, was für mich persönlich und für die Allgemeinheit von Bedeutung ist. Dass man es dort bei der Auswahl des Bildmaterials nicht so genau nimmt, dürften inzwischen die Spatzen von den Dächer zwitschern.

Auch Verschweigen ist eine Spielart der Lüge. Noch eine Randnotiz: Beate Uhse und die Deutsche Bischofskonferenz, warum eigentlich nicht? Das Zeitalter der Aufklärung dauert ja noch an.