Hallo Herr Perefort, die damalige Arbeit von Prof. Dr. Dieter Köhler insbesondere - und seinen Mitstreitern wurde wegen eines, für die Aussage unwesentlichen Fehlers in den Schmutz gezogen. Dies geschah durch ein Konzert aus Politikern und Medien. Ich habe das damals schon als erniedrigend für jeden selberdenkenden Menschen empfunden und insbesondere für Herrn Köhler. Man hat ihn in seiner Ehre zerstört. Es sind die in solch selbstgefälliger EU-Manier durchgedrückten Schadstoffgrenzwerte, die nicht mehr hinterfragt werden dürfen. Wer das tut, wird ABSERVIERT und IN SEINER EHRE ZERSTÖRT ! Jegliche Aufpflasterung einer Straße, jede Fahrbahnverengung, jegliche Rotlichtblockade und jede Straßenbaustelle, die nicht zügig betrieben wird, führt zu mehr Abgasen, Reifenabrieb und Bremsstaub als es ein gepflegter Motor tut wenn das Fahrzeug flüssig laufen kann. Hier ist Vernunft aber nicht gewünscht. Wie derzeit Gepflogenheit ist, zaubert man “die Wissenschaft” herbei, die dann feststellt - in London ist das alles anders! Ich habe mal ein Privatgutachten erstellt aufgrund dessen die beauftragende Partei den Prozess verloren hat. Der Rechtsanwalt des Klägers beschimpfte mich daraufhin, dafür wolle ich doch nicht etwa noch eine Rechnung stellen. Ich habs dann auch gelassen. So etwas nennt man aber heute “dumm”. Eine Bewertung / ein Gutachten muss so ausfallen wie der Auftraggeber es wünscht. beste Grüße
@Dr. Klaus Schmid, Sie haben absolut Recht. “IHR werdet nichts besitzen und glücklich sein”. So hat es Schwab in seinem Buch “COVID-19: The Great Reset” geschrieben. Niemand wollte/will es wirklich wahrhaben. Aber auch Hitler glaubte damals niemand, als er in seinem Buch “Mein Kampf” seine ganze verbrecherische Vorgehensweise beschrieben hat. Und die “Global Young Leader” sitzen in fast allen westlichen Parlamenten an den Schaltstellen. Das es so weit kommen konnte, ist auch u. a. den trägen Bürgern zu verdanken. Habe heute noch gehört, daß es ja wohl wieder mit den Masken losgehen soll und daß das dann auch wohl gut wäre. Keine Zweifel, kein Nachdenken, kein Nichts. Wie Hannah Arendt schon sagte: “Niemand, dem du beibringst, zu denken, kann danach wieder so gehorchen wie zuvor. Nicht aus rebellischem Geist heraus, sondern wegen der Angewohnheit, im Zweifel alle Dinge zu prüfen.”
Der wahre INGSOC: Nur Mitglieder der “Inner Party” dürfen das Bankenparadies befahren. Und wer das in Frage stellt, dem hilft das Minitruth auf den richtigen Pfad, im Bedarfsfalle unterstützt durch das Minilove.
Die City of London ist eine Privilegienzone von anno Kumbs. Die City of London Corporation untersteht mit dem lokalen Lord Mayor of London direkt dem britischen Monarchen und verfügt in mittelalterlicher Tradition über einige seit Jahrhunderten bestehende Ämter sowie über weitreichendere Befugnisse als gewöhnliche Bezirke wie z. B. Steuerfreiheit vom Vereinigten Königreich und die von Greater London unabhängige City of London Police. wiki / Ich fand das nicht so unwahrscheinlich, daß Queen Mum herself ihre royalen Finger im schmutzigen Corona-Spiel gehabt haben könnte? Aber das erfordert schon mehr Fingerspitzengefühl, solche Korruptel aufzudecken. / Die britische Regierung sitzt auf Cayman Island, in der City of London und auf den Kanalinseln. Auf den Kanalinselen haben die Royals ihre Brillanten vorm Fiskus versteckt, sagt man in den Pubs. Der französische Präsident Macron, der auch mal klein angefangen hat als Investmentbanker, ist mit dem Präsidentenamt auch Kofürst des Steuerparadieses Andorra geworden zusammen mit einem Bischoff. / Nigel Farrage war natürlich ein überzeugender Redner und auf Basis seines IQ lagen da wohl Lichtjahre zwischen ihm und den EU-Abgeordneten. Der hat es geschafft, die Insel abzuspalten. War das überhaupt erlaubt? Der hat auch Trump beraten und ihm damit zum Wahlsieg verholfen. Trump soll natürlich nicht, aber er könnte ein Flopp werden. Der war damals richtig in Corona und die Impferei vernarrt. Besser, man glaubt das Negativ-Szenario. Dann kann’s nur besser werden. / Der britische Premier jedenfalls ist ein Inder, also einer aus dem Commonwealth. Das eigentlich als tot gilt. Und der letzte Premier, Boris Johnson, hat die Versprechen auch nicht gehalten. Da ist viel hineingehofft worden. Man weiß aber sowieso, daß die Briten schon ein unglaubliches Überwachungssystem installiert haben und viel geimpft haben. Die Briten waren nie koscher, und sie sind es heute immer noch nicht.
Ja, das mit “Die Politik verletzt offen die Wissenschaftsfreiheit, um ihre Ziele durchzusetzen und gewünschte Ergebnisse zu erhalten.” können wir wirklich streichen. Die Politik hat überhaupt keine Ziele außer die eigene Versorgung, sie ist nur das Schmiermittel zwischen Konzernen und der Gesellschaft. Die Konzerne haben Ziele und Wünsche. Auf Twitter gibt es eine recht lustige Fotoserie bzw. die durchaus berechtigte Forderung, dass Politiker und Wissenschaftler wie Rennfahrer an ihrer Anzügen die Sponsoren zeigen müssen.
Stimmt alles, aber: Briten sind nicht Deutsche. Es rappelt ordentlich im britschen Klima-Karton. Das Verbot von Autos mit Verbrennungsmotor bis 2030 wird jeder kippen müssen, der (wieder-)gewählt werden will. Premierminister Sunak spricht schon zaghaft von 2050. Nur Minister, die sich vielleicht mit entsprechenden Aktien eingedeckt haben, beharren auf 2030. Briten machen zwar jeden Quatsch mit, halten aber vor dem Abgrund an. Sie sind eben nicht Deutsche.
Es ist ein weiterer Schritt zur Erreichung des angestrebten Ziels, die Städte und insbesondere die Innenstädte nur für die dort wohnenden Menschen zu begrenzen . Bei uns gibt es doch schon Maßnahmen in die Richtung , Fahrradstraßen, enorme Parkgebühren , verkehrsberuhigte Zonen etc. Man will unter sich bleiben, die Heloten sollen gefälligst auf dem Land bleiben und Steuern zahlen für die grünen Innenstädte, die schönen Fahrradwege und die Lastenfahrräder. Die Umwelt und die Klimarettung sind das Opium fürs Volk.
Der Ökoterror schreitet immer weiter voran. Bei jedem Prozess des fortschreitenden Irrsinns gibt es irgendwann einen Kulminationspunkt. Ich weiß nur nicht in welcher Phase des Prozesses wir uns befinden.
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
