Am 28.11.2018, Hamed Abdel-Samad war gerade als Teilnehmer der Islamkonferenz in Berlin, sperrte ihn Facebook für drei Tage und löschte den nachstehenden Text als „Hassrede“. Ein ebenso absurder wie impertinenter Eingriff in die Meinungsfreiheit dieser wichtigen, klugen Stimme. Zwei Stunden nach Hameds Anruf bei mir war der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Verfügung in der Post. Unterstützen Sie "Meinungsfreiheit im Netz". Die bisherigen Verfahren finden Sie hier.
Hier die „Hassrede“: Ihr Feiglinge!
Viele junge Muslime/Muslimas leben im Westen und genießen die Vorzüge der Freiheit, setzen sie sich aber für diese Freiheit kaum ein. Viele sind gut gebildet und haben einen guten Job, bleiben aber in den Zwängen der Religion und der eigenen Community verhaftet. Ihre Bildung und Engagement stellen sie selten im Dienste der Aufklärung und des Gemeinwesens, sondern eher im Dienste des Islam oder der Parallelgesellschaft. Sie kritisieren die rechte Ideologie, solange sie von Bio-Deutschen kommt, aber wir hören von Ihnen kaum Kritik gegen die reaktionären Islamverbände, die nationalistischen Grauen Wölfe oder die patriarchalischen Strukturen in den eigenen Familien. Im Gegenteil, viele von Ihnen sind Krawatten-Islamisten, die Erdogan, die grauen Wölfe und die Muslimbruderschaft unterstützen und das Patriarchat verteidigen. Sie zitieren Kant und Adorno, um die Aufklärung zu relativieren und den Islamismus zu verniedlichen. Sie verlangen Sonderrechte für Muslime in Deutschland, lehnen aber die Minderheitenrechte für Kurden in der Türkei oder für Christen in der arabischen Welt. Selbst viele muslimische Intellektuelle und Journalisten sind in diesen Sippen verhaftet und werben ständig um Verständnis für den Islam und die Parallelgesellschaft statt ihre Leute mit Kritik herauszufordern. Selbst wenn diese Kritik manchmal kommt, ist sie oft leise und relativiert sich nach zwei Sätzen, indem die Debatte in Richtung Kampf gegen Islamophobie driftet.
Migrantenkinder der zweiten und dritten Generationen wissen ganz genau was schief läuft in der Erziehung und in den Communities, und haben selbst oft darunter gelitten, nehmen aber ihre Leute sippenhaft in Schutz wenn Kritik von außen kommt. Statt Selbstkritik zu üben, geben sie den anderen die Schuld für die Misere. Die Frauenhäuser sind voll von entrichteten muslimischen Frauen, aber viele gebildete Muslimas machen eher Kampagnen für das Kopftuch und Burkini. Statt sich vom Joch der patriarchalischen Tradition zu emanzipieren, starten sie Initiativen und Projekte, um einen Propheten, der Frauen als Kriegsbeute nahm und ein sechs-jähriges Mädchen heiratete, als Vorbild für den modernen Menschen zu rehabilitieren!
Ich sage euch, ihr seid Feiglinge und Heuchler! Ihr seid keine freie mündige Bürger, sondern Untertanen eurer Religion und eurer Community! Und wenn ihr genauso vehement gegen die Missstände in eueren eigenen Reihen vorgehen würdet wie gegen Islamkritik, wäre diese Kritik überflüssig! Wenn ihr mehr Mut zeigen würdet statt Opferhaltung, wäre die Gesellschaft reicher. Wenn ihr euch für die Freiheit aller einsetzen würdet, statt nur Sonderbehandlung für euch zu verlangen, wäre viel gewonnen!
Nicht der Text wurde zensiert, es war die Person unseres Freundes Hamed selber, die zensiert wurde. Dessen Name reicht aus, um seine auf Fakten, Menschen- und Islamkenntnis basierende Kritik sofort zu löschen, denn sie behindert die Ausbreitung des Islam in unserem Land, eine Entwicklung, die unsere Regierenden nicht nur wünschen sondern auch vehement betreiben.
Hamed Abdel-Samad hat hier ganz offen die Wahrheit über den Islam gepostet. Die vertragen unsere Islamapologeten gar nicht. Toleranz für Andersdenkende gibt es nicht. Bei dieser Sachlage mutet es an wie Schlag ins Gesicht, wenn ein Wolfgang Schäuble als Repräsentant dieses Staates sinngemäß gesagt hat, dass wir von den Muslimen Toleranz lernen können. Eine schamlose Verdrehung der Tatsachen. Aber dies ist man ja mittlerweile in dieser Republik gewohnt. Man kann von dieser Art von Politiker nichts mehr erwarten.
Ich denke , bei Herrn Steinhöfel ist meine heutige Spende von 25 Euro gut angelegt , besonders wenn es um Hamed Abdel Samad geht !
Ein Argument das tatsächlich viel selten genannt wir, spricht der Weise Hamed hier glücklicherweise an: Die ersten Opfer des Islam sind die Muslime selbst! Frag mal nach, in den überfüllten Frauenhäusern was die Abertausende Zwangs-Muslimas dort vom Islam so halten, oder frag nen schwulen Moslem, wie akzeptiert er sich fühlt, oder einfach den ECHT liberalen muslimischen Gemüsehändler wie seine Familie neurding unter dem immer "frommer" werden Anhängern der Friedens-Religion zu leiden hat! --- und überhaupt ihr Guten und Engagierten, tut doch mal selbst was für die Integration und verteilt nächsten Freitag in der nächsten Moschee ein paar eurer schicken Gender-Broschüren! Das dergleichen für FB schon Hass(Hetze/Fake darstellt - wundert es noch ernsthaft jemanden? Ich frag mich soweiso warum nutzt ihr dieses Zensur-Book noch? Wenn ca. 20% dieses Unterdrücker-Mittel boykottieren, könnte es vielleicht zum Umdenken, so aber - selbst schuld!
Das haben wir alles unseren ehenmaligen "Kleinwüchsigen overgedressten" Justizminister Heiko Maas SPD zu verdanken mit seinem Gesetz das die Plattformen wie Facebook , youtube , Twitter und co für die Post und Inhalte der User verantwortlich sind und unter Strafandrohungsgeld 50.000 € pro Haßpost . Darum wird man gleich gesperrt ! Somit kann man sich es sparen da was zu posten , kann teuer werden . Siehe den Link" bisherige Verfahren " oben im Text .
Sehr geehrter Herr Steinhöfel, als großer Fan von Herrn Hamed Abdel-Samad finde ich seine Rede sehr gut, einmal mehr. Schon Schade, dass er so zensiert und beschnitten wird. Das passiert allerdings nur, um ein Zeichen gegen Rechts zu setzen und um einer Instrumentalisierung vorzubeugen. Hurra! MfG Nico Schmidt
Facebook würde also z.B. auch Martin Luther, Immanuel Kant oder Winston Churchill sperren, wenn sie heute ihre Aussagen veröffentlichen würden. Wenn das hier Hassrede ist, können wir jede ernsthafte gesellschaftliche Diskussion einstellen, den freiheitlich-demokratischen Staat schliessen und durch eine Gesinnungsverwaltung ersetzen. Viele Regierungs- und Politikvertreter scheinen dem ohnehin eher zuzuneigen als dem freien Wettstreit der Meinungen.