@Richard Kaufmann ... hm… komisch, dass sie ausgerechnet Winston “wir haben das falsche Schwein geschlachtet” Churchill nicht kritisch beäugen; sagt vermutlich viel über sie aus. Und welcher Strauß ist eigentlich gemeint? - es gäbe da so einige Kandidaten, wenngleich ich vermute, sie und “AufderHayden” meinen tatsächlich Ein den Denselben. Ihre Aussage über Schmidt halte ich dagegen einfach nur für dämlich und charakterlos, und lässt mehr noch als jene Nichterwähnung ihre politischen Ressentiments durchschimmern (Schmidt war einer der letzten tatsächlichen Charakterköpfe der dt. Politik-Fauna; und Geist hatte der Mann auch noch. Man sehe nur was er bsw. über den Multi-Kulti Wahn zu sagen hatte! - und wer an seiner Politischen Eignung zweifelt der muss in einem Paralell-Universum groß geworden sein. Stichwort; Stichwort “Sturmflut 1962”. Schaum-abputzen und Mund halten, sage ich da bloß!). Und Kennedy ein Mafiosi? - wtf.? ... unter welchem Aluhut haben sie diese Theorie denn ausgeheckt??? Ich bin ja für Meinungsfreiheit (den Standpunkt lasse ich mir auch nicht nehmen); aber manch einer nimmt sich unter deren Deckmantel doch arg viel an niederträchtigen Verleumdungen, [an] hirnlosen Verunglimpfungen und transparenten Unwahrheiten heraus. Im Zweifelsfalle gilt zumindest doch die Auffangregel des allgemeinen Anstandes: de mortuis nil nisi bene!  Kurzum: sie sollten sich schämen, wenn sie zu dererlei Regung überhaupt fähig sind… Betonkopf!

Wenn das klappt, wäre das dann nicht soetwas wie ein Präzedenzfall (ich weiß, dass dem in DE nicht das selbe Gewicht zukommt wie bsw. England und USA)? - dass man Parteien für die Folgen ihrer Politik [über diesen Kniff mit der Finanziellen Verstrickung mit Facebook via Werbeschaltung] zur Verantwortung und sogar zur Kasse bitten kann? (was wäre dabei denkbar für finanzielle Verbindungen zu Partei-Medien und Meinungsmacher-Stiftungen?) ... ich bin jedenfalls sehr gespannt wie das weitergeht. Allein schon die Medienwirksamkeit wäre phänomenal (wenngleich außer Frage steht, dass die Haltungsmedien darüber nur unter Zwang berichten werden; aber somit ist das alles vllt. eine “catch 22”-regel; wenn SPD+CDU nicht mitspielen und die Kosten übernehmen, wird allgemeine Berichterstattung irgendwann unvermeidlich, und der Dreck kommt ans Tageslicht(*); und so wäre das Zensurgesetz doch noch einmal auf die Tageskarte öffentlicher Debatten gesetzt, und, vllt. (“vllt.”...) auch auf dem Prüfstand; man kann ja zumindest hoffen… der Flurschaden solcher Gesetzgebung ist jedenfalls inakzeptabel!) Lange rede, kurzer Sinn: mir gefällt der Einfall, wenn es mir auch schwer fällt dem Verfahren selbst die größten Erfolgsaussichten zuzuschreiben. Aber ich bin da auch Laie // *) umgekehrt werden sie aber erpressbar, und vllt. noch viel besser verklagbar, wenn sie anfangen sollten, befreundete kriminelle Medien-Imperien mit Steuer-finanzierten Parteivermögen freizukaufen. Aber das wäre ja nur die logische Fortführung der Merkel’schen/Kohl’schen “Politik mit dem Checkbuch”

Steinhöfel for Kanzler!

So ist’s fein, so soll es sein. DANKE im Namen aller, die Meinungsfreiheit auch als solche begreifen.

Lieber Herr Maxeiner, lieber Herr Steinhöfel, ich bin absolut entzückt! Das läuft ja wir bei der Umwelthilfe, nur in gut. Herrlich. Natürlich hat das alles eine irrwitzige Seite, was es ja noch feiner macht. Aber warum müssen Sie beim beim einvernehmlichen gegenseitigen Geschlechtsverkehr, Kondome benutzen? Also wenn jemals jemand den Titel ‘Staranwalt’ vedient hätte, dann Herr Steinhöfel. Was die ÖR - und sonstigen Fad - und Staats - Satiriker nur vorgeben zu sein, ist Herr Steinhöfel. Ein die Verhältnisse verändernder Kritiker falschen Bewusstseins. 

@Anders Dairi:“Zentrum für politische Schönheit [...] Das sind keine bloßen Schreihälse, die nach erledigtem Auftrag einfach abhauen.  Das sind keine Künstler, sondern eine linke Truppe mit Gewaltpotenzial.“ Danke für die Aufklärung!! // Dann bin ich auch sicher, dass das „Zentrum“ mit seiner „Sturmtruppe“ Staatsknete zur Unterstützung seiner hehren Ziele erhält.

Lieber Herr Maxeiner, lieber Herr Steinhöfel, ich bin absolut entzückt! Das läuft ja wir bei der Umwelthilfe, nur in gut. Herrlich. Natürlich hat das alles eine irrwitzige Seite, was es ja noch feiner macht. Wenn jemals jemand den Titel ‘Staranwalt’ vedient hätte, dann Herr Steinhöfel. Was die ÖR - und sonstigen Fad - und Staats - Satiriker nur vorgeben zu sein, ist Herr Steinhöfel. Ein die Verhältnisse verändernder Kritiker falschen Bewusstseins. 

Wunderschön und elegant. Es reicht nicht recht zu haben, man braucht auch Stil.