“...etwas scheinbar Außergewöhnliches identifizieren, um damit zu behaupten, dass es ohne staatliche Eingriffe noch außergewöhnlicher geworden wäre.” - Da wäre z.B. ein Militärkonvoi, der mal in einer Nacht - warum auch immer - durch Bergamo fuhr. Bis heute weiß kein Mensch, wieso angeblich Militärleichenfahrzeuge im Konvoi spazieren fuhren. Vermutlich, weil nur ein Fahrer den Weg wusste. Bekannt ist, dass damals in Italien kein Bestatter Leichen abholte, weil es sich rumsprach, man könne sich mit Corona infizieren, wenn man diese anschaute.
Hoffentlich wird wenigstens die von der Gegenseite behauptete Impfopferlawine dermaleinst belegt werden können . Für mich sind hier bislang zwei Glaubenslehren ohne Faktengrundlage fruchtlos im Pfaffengezänk verkeilt .
„Rückblickend sind zwei Ebenen zu betrachten bzw. zu bewerten“. 1. die finanzielle Ebene, denn der Club der anonymen Multimillionäre, in politischen Funktionen, hat sich dramatisch erweietert. Diese „Nutznießer haben sich Limited Liability Company`s arrangiert“ um anonyme Nummernkonten in Delaware für ihre Privatmillionen angelegt, die sie „den öffentlichen Kassen und der Bevölkerung hinterhältig unterschlagen haben“. 2. Die “Bevölkerung bezahlt an Masken-Millionäre in politischen Betrügerfunktionen, und wurde mit einem gefährlichen Serum abgespritzt, was Pharmazuhälter zu Milliardären machte”, natürlich wiederum auf Kosten der Bevölkerung. Die ganze Zeit in der „mir dieser Demutsschleier aufgezwungen wurde“, haben „diese Aufzwinger geglaubt sie könnten mich knicken”, und ich würde „ihnen nix heimzahlen wollen“, sprich sie öffentlich verprügeln, um sie als schamlose Halunken „zu demaskieren“, die sich einen Jux daus gemacht haben, „naive Ängstliche einzuschüchtern“, was bei mir nun eine deutliche Raktion bewirkt, denn „wer mich ärgert lernt mich kennen und bekommt Ärger“ un ich hab den Streit nich gesucht. Das waren „die offiziellen Arschgeigen“, praktisch Vollversager un Opportunisten.
“Sie bestreiten zwanghaft, dass die angerichteten Kollateralschäden und verübten Menschenrechtsverletzungen dem rechtsstaatlichen Verhältnismäßigkeitsprinzip spotteten.” Niemand von denen hat ein Interesse daran die Maßnahmen in Frage zu stellen, der Mainstream, der dabei Handlanger war schon gar nicht. Im Gegenteil, die wollen da weitermachen, wo sie “aufgehört” haben und proben schon Gedankenspiele für den Herbst. Die Drangsalierungen sollen weiter gehen. Impfnebenwirkungen/schäden werden noch immer unter den Teppich gekehrt. Mafiöse Zustände; in so einem Land von Demokratie und Rechtstaatlichkeit zu reden ist der blanke Hohn. Aber die breite Masse macht mit. Und das ist der eigentliche Skandal. Mit denen kann man alles machen, und das ist die Gefahr.
+ + + > “. . . , daß Wissenschaft betreiben nicht zwingend etwas mit Denken zu tun hat - das ist eine Apparatur in der man sich bewegt - das muß nicht zwingend heißen, daß da die Klugheit versammelt ist - das muß man sich immer wieder klar machen” < - so der Soziologe Prof. Tilmann Allert am Ende eines DLF-Interviews (19/07/18) - Ich war danach “grenzenlos” e r h e i t e r t !!! ;-)
“Christina Berndt verlangt in einem früheren Artikel für die SZ von der Politik künftig weitere von ihr selbst als „Drangsalierungen“ bezeichnete Maßnahmen, „auch ohne dass deren Wirksamkeit nach höchsten Standards bewiesen ist“. Frau Berndt wäre besser in China besser aufgehobem. Dort muss die Regierung nichts rechtfertigen.
Da ist er wieder, der Elefanten der Covitheulboje Lauterbach( Lauterbach läuft über Leverkusens Marktplatz und ruf Bubu um die Elefanten zu vertreiben und als ihn jemand darauf aufmerksam macht dass da gar keine Elefanten sind sagt er, siehst du wohl es wirkt ). Sobald man einen Blick über die Landesgrenzen wirft auf Ländern die auf solchen grundrechts- und freiheitsberhaubende verzichtet haben und trotzdem gut durch die angebliche Pandemie gekommen sind, ist dieses Argument schon widerlegt
Inhaltlich seit langem bekannt, (spätestens seit den Nachhilfestunden in Statistik durch den “Erbsenzähler” Marcel Barz), aber sprachlich lustvoll auf den Punkt gebracht! Hoffentlich wird dieser Artikel, im Nachhinein betrachtet, als weiterer Schritt zum Einsturz des noch gültigen Coronanarativs beigetragen haben.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.