Jedem Tierchen sein Pläsierchen, ich könnte mich nicht mehr im Spiegel anschauen nach diesem Kreuzchen.
Ich finde es schon inakzeptabel diese politische Knallcharge überhaupt wieder ins Gespräch zu bringen. Auch wenn es sich natürlich um Satire handeln mag. Sollte Israel diese Dame nötig haben, dann gute Nacht. Ich würde mich nicht wundern, wenn sie mit der gleichen Begeisterung den Mullahs im Iran die Füße leckt.
Ach Herr Elmer, so schaffen Sie es doch ganz sicher nicht, einen Bumerang weg zu schmeissen. Das ist für mich schon etwas weit her geholt, oder vielleicht haben Sie auch mal einen schlechte Tag heute. Versuchen Sie es einfach mal mit AfD. Lesen Sie nochmal das Wahlprogramm, ohne die paar Querschläger, die es in jeder jungen Partei gibt, über zu bewerten. Ein echter Versuch wäre das bestimmt wert und schlimmer als es heute geht, ist für mich seit langem nicht denkbar und trotzdem wird jeder Tag von neuem getoppt. Also, etwas Mut zur Umkehr. b.schaller
Ein diverses EU-Parlament ist genau das, was die EU gerade nicht braucht.
Bitte sich die Webseite der Ökolinxe anschauen und die Berufe der Kandidaten. Deutsche “ Intellektuelle” im Geistigen Krankenstand. Ein Psychiater hätte seine Freude daran. Es gäbe viel zu tun, die Couch wartet.
Und der Kommunistenquatsch, der im Ausradieren von Leben nicht zimperlich war. Alles egal?
Der Kreis derer, die einen am Sträußchen haben, scheint sich auf Achgut ausgeweitet zu haben.
Herr Ermler, von Ihrem Artikel angeregt klickte ich im Wahl-o-Mat zur Erhöhung der Trennschärfe die anderen 37 Thesen weg und prüfte nur auf die 32: “In der EU sollen Initiativen gegen Antisemitismus finanziell unterstützt werden.” Diese Recherche resultierte in “Leider kann der Wahl-O-Mat auf der Grundlage Ihres Antwortmusters kein individuelles und zuverlässiges Ergebnis berechnen.” Also ging ich zu den Stellungnahmen der Parteien. ÖkoLinX stimmte zu: “Ja, gegen jede Form des Antisemitismus: völkischen, rechtsradikalen, christlichen, muslimischen und antizionistischen Antisemitismus.” Positiv registrierte ich, dass Dittfurt auch Antizionismus ablehnt. Negativ: Sie kennt keinen linken Antisemitismus. In der erlesenen Aufzählung Adjektive sitzen Christen mit Rechtsradikalen und Völkische mit Muslimen in einem Boot, nur die Linken nicht. Na so was aber auch. Darob sah ich mir, nun ja, die ... AfD an. Überraschenderweise ist sie gegenüber der These neutral. Sie begründet so: “Die Bekämpfung des Antisemitismus ist Aufgabe der Nationalstaaten.” Für mich ist die Bekämpfung von Antisemitismus zwar jedermanns Sache, trotzdem wird von der AfD hier eindeutig seine Bekämpfung gefordert. Hier wird klar, dass der Wahl-o-Mat ja die Positionierung der Parteien bei einer EU-Wahl zur EU abbilden soll. Darum mussten als Kontrastmittel noch die Begründungen zu “Die EU soll sich langfristig zu einem europäischen Bundesstaat entwickeln” herangezogen werden. Und beide Parteien lehnen den europäischen Bundesstaat ab. Aber bei den restlichen 36 Thesen sind AfD und ÖkoLinx vollkommen inkompatibel, darum fällt eine Entscheidung leicht. Wenn man schon die Dittfurt braucht, dann ist dieses ganze Brüsseler Konstrukt ein ziemlich antisemitisches Konstrukt. Weg mit dem Dreck!
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.