Politiker und die ihnen angepassten Medien sind heutzutage vor allem eins: Peinlich. Noch peinlicher ist, dass sie es nicht merken. Die Spitze der Peinlichkeit besteht darin, dass sie sich von Kindern und Chaoten wie eine Sau durch`s Dorf treiben lassen, weshalb der arbeitende Bürger und Steuerzahler, gelinde gesagt, nur noch ein müdes Lächeln für die meisten übrig hat. Vernünftige Köüfe - hier nenne ich am besten Herrn Palmer - werden bei pragmatischen Aussagen Populisten genannt, auch das wirkt inzwischen ungeheuer peinlich. Thinktanks zur Erarbeitung von Methoden zur Rückgewinnung von Vernunft wären hilfreich. Ich mochte Gerhard Schröder nicht sonderlich, doch rückblickend erscheint er mir wie ein Leuchtturm des Pragmatismus. Ich verwende immer noch den schönen alten von ihm revitalisierten Ausdruck Gedöns. Auch an Herrn Schily denke ich im Vergleich zu seinen Nachfolgern eher liebevoll. Und auch an Herrn Clement. Neben der Peinlichkeit vieler Aussagen und des Wegschauens stört mich auch der unübersehbare Narzissmus, ausgedrückt durch Twitter- und Facebook-Gläubigkeit und unablässige Medienpräsenz. Teure Gipfel in Nobelorten setzen dem ganzen die Krone des hohlen Scheins auf. Man/frau sollte sich mal kritisch im inneren Spiegel betrachten und den Überdruss der Mehrheit der Bevölkerung zur Kenntnis nehmen. Ein anderes Volk lässt sich nicht schaffen, denn was zur Verfügung steht, neigt mehr zu Clanbildung durch familiäre und religiöse Verwurzlung.
Herr Mazurek, Herr Decke! Ich hoffe doch, Sie können die Aufklärung eines Diderot, eines Voltaire und die von ihnen mitgeprägten Werte des modernen Europa differenzieren von denen eines Horkheimer und Adorno, deren Aufklärung gemeinhin überschätzt wird. Zur Frage nach der Ursache des Unheils mag man gerne die Frage nach den Verantwortlichen für folgene Beschlüsse in Deutschen Landen beantworten: * Wer war verantwortlich für die Kennzeichnung von Juden, die in der Öffentlichkeit besondere Abzeichen tragen mußten? * Wer war verantwortlich für die Berufsverbote für Juden? * Wer war verantwortlich dafür, daß Juden in besonderen Ghettos leben mußten? * Wer war verantwortlich für die serienmäßige Menschenverbrennung in eigens dafür geschaffenen Öfen? Die Antwort mag manchen überraschen: all dies bis auf den letzten Punkt wurde beschlossen auf dem 4. Laterankonzil, Anno Domini 1215! (Die Zwangskennzeichnung durch Abzeichen an der Kleidung folgte dem Vorbild, das Harun ar-Raschid Anno Domini 807 einführte, sagt Wikipedia). Nur der Menschenofen, in dem mehrere Hexen verbrannt werden konnten, war im 16.Jh, ich meine in Breslau, bin mir aber nicht mehr sicher. Schreiben wir das dem Christentumismus zu?
@ Jochen Lindt - Darf ich Ihren Beitrag korrigieren und ergänzen? Relotius hat erkannt, dass Journalisten, die sich der Wahrheit verpflichtet fühlen, beim SPIEGEL eher geringe Chance haben. („Instrumentalisiert“ ist völlig fehl am Platze; „als ideale Plattform genutzt“, ist zutreffend.)
Herr Johansson, dreimal dürfen Sie raten, warum der Nabu die Windkraftindustrie gegen Angriffe von Vogelschützern in Schutz nimmt. Antwort: NABU wird von den Unternehmen finanziell kräftig unterstützt, damit er keinen Lärm macht gegen die in der Bevölkerung nicht gerade beliebten Windräder! Nachzulesen auch hier auf achgut.com unter dem Titel „Die Klimaindustrie und ihre Hinterzimmer“ von Roger Lesch.
Als die Meldung kam, dass der Pariser Polizist bereits 2015 vom Geheimdienst ins Visier genommen worden war, habe ich meiner Frau (Anti-Terror-Professorin) getextet: you can’t make this shit up. Vor einer Woche hat der Bundesstaat New York es unter Strafe gestellt, einen “illegal alien” illegal alien zu nennen. Das wird lustig vor Gericht! Die Linken ziehen das durch: Realitaet die ihnen zuwider ist, wird verboten. Gesunder Menschenverstand ist faschistisch, rassistisch, islamophob, xenophob usw. Auf Breitbart kann man heute ein Video einer Person ansehen, die offensichtlich geisteskrank ist, aber Gesunde zu Verbrechern erklaert, die der Person es unmoeglich machen, eine gute Ausbildung zu bekommen. Und die anderen Studenten klatschen. Klatschen und eine Klatsche haben, ist heute oft dasselbe.
“Hätten Polizisten nicht heimlich Informationen an die Presse weitergegeben, wäre dieser Hintergrund wohl überhaupt nicht herausgekommen.” Wäre das in Merkel-Deutschland so möglich? Wohl nicht. - 1. Polizisten, die heimlich Informationen an die Presse geben, werden hierzulande unerbittlich wegen Verrat von Dienstgeheimnissen verfolgt. Da gibt es keine Zivilcourage von sonst so geehrten “wistleblowern”. Z. B. der Beamte, der einen Haftbefehl eines der Messertäter von Chemnitz weitergegeben hat. -2. Welche staatsfromme Redaktion würde nicht sofort den Geheimnisverrat pflichtschuldig den zuständigen Organen anzeigen? - 3. Welches staatsfromme Presseorgan würde solche Information etwa veröffentlichen? Gewiss kein “demokratisches” Sturmgeschütz und andere gibt es nur in winzigen Nischen., sozusagen “Samisdat”-Presse.
Am 04.10. 20.49 schrieb ich an redaktion@tagesschau.de :“Ich habe bei den 20.00 Nachrichten Informationen zu dem gestrigen verstörenden Messerangriff in Paris vermisst und frage daher auf diesem Weg nach, warum dieses Ereignis nicht berichtenswert ist ? Ihre Antwort wäre sehr erwünscht. E.B.” Bisher keine Antwort (ausser der automatischen Eingangsbestätigung der mail). (”...die Vögelein schweigen im Walde /....kein Hauch/...die Tagesschau /auch…”) Wäre es sinnvoll, wenn ganz Viele (Achse-Leser und andere) einfach auch nachfragen würden.?
@Hubert Bauer: Ich meine natürlich „Extinction Rebellion“ (die „Extension“ bezog sich auf den Brexit und war ein kleiner Scherz von sciencefiles.)
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.