Die EU ist ein supranationaler Machtapparat geworden, der regelrecht besessen nach Regulierung und Verboten lechzt, wie viele Beispiele zeigen. Nun könnte sie über ihr eigenes Verbot stolpern.
Ausgerechnet der Umweltausschuss des Europäischen Parlaments könnte den Umstieg auf Wärmepumpen bremsen, auf den Habeck setzt, wenn ab 2024 keine neuen Gas- oder Ölheizungen mehr eingebaut werden dürfen. Denn der Ausschuss hat bereits am 1. März für einen raschen Ausstieg aus der Verwendung von fluorierten Kältemitteln, die bei den meisten Wärmepumpen verwendet werden, gestimmt. So berichtet das Nachrichtenportal euractiv, dass das Verbot von Geräten, die sogenannte F-Gase enthalten, zu einem Engpass bei Wärmepumpen führen könnte. Dabei spielen Wärmepumpen auch im REPowerEU-Plan der EU eine entscheidende Rolle, durch den das Ziel der europäischen Klimaneutralität bis 2050 erreicht werden soll. Mit anderen Worten: Die EU schießt sich ins eigene Bein.
Anlass genug, um sich einmal mit dem bunten Reigen weiterer EU-Verbote zu beschäftigen, die in Rechtsakten wie Verordnungen und Richtlinien festgehalten sind. Eine Verordnung ist ein verbindlicher Rechtsakt, den alle EU-Länder unmittelbar in vollem Umfang umsetzen müssen. Steht eine Verordnung im Konflikt mit einem nationalen Gesetz, so hat die Verordnung Vorrang. In einer Richtlinie wird ein Ziel festgelegt, das zwar auch von allen EU-Ländern erreicht werden muss, doch es ist Sache der einzelnen Länder, eigene Rechtsvorschriften zur Verwirklichung dieses Ziels zu erlassen. Aktuell beschäftigt sich die EU also u.a. mit der Regulierung der PFAS (per- und polyfluorierte Alkylsubstanzen), die auch Ewigkeitschemikalien genannt werden, da sie sehr stabil sowie wasser-, schmutz-, und fettabweisend sind.
Mit PFAS wird eine Gruppe von mehr als 10.000 Chemikalien bezeichnet, die beispielsweise für Outdoor-Ausrüstungen, Kochgeschirr, schmutzabweisende Teppiche, Nahrungsmittelverpackungen oder eben auch in Wärmepumpen eingesetzt werden. Der Bundesverband der Deutschen Industrie (BDI) sieht die angekündigten Maßnahmen der EU jedoch kritisch, da die breite Regulierung ganzer Stoffgruppen, unabhängig vom tatsächlichen Risiko der einzelnen Substanzen, nicht angemessen sei. Laut einer Pressemitteilung der EU-Kommission vom 23. März läuft nun bis zum 25. September dieses Jahres eine Konsultation der Europäischen Chemikalienagentur (ECHA). Wer mehr dazu wissen möchte, kann am 5. April von 11 bis 13 Uhr über die ECHA-Homepage an einer Online-Informationsveranstaltung teilnehmen.
EU gefährdet Krabbenfischerei
Ebenfalls aktuell ist der am 21. Februar dieses Jahres veröffentlichte „EU-Aktionsplan zum Schutz und zur Wiederherstellung mariner Ökosysteme für eine nachhaltige und widerstandsfähige Fischerei“, der u.a. ein Verbot von Grundschleppnetzen in Schutzgebieten vorsieht. Hier formiert sich jedoch breiter Widerstand wie etwa bei der Agrarministerkonferenz in Büsum vergangene Woche. Denn ein pauschales Verbot würde das Ende der Krabbenfischerei an der Nordseeküste bedeuten. Der Vorsitzende des Landesfischereiverbandes Weser-Ems, Dirk Sander, kommentierte die EU-Pläne wie folgt: „Du kannst keine Krabbe im Wattenmeer und wo auch immer mit Netzen fischen, die nicht am Grund sind. Angeln kann man sie auch nicht.“
Ähnlich verhält es sich mit den EU-Vorgaben für die Landwirtschaft wie etwa in der Verordnung für Düngemittel und dem Entwurf einer Verordnung zur nachhaltigen Verwendung von Pflanzenschutzmitteln. In den Niederlanden, wo die Regierung schon besonders rigide Stickstoff-Maßnahmen vorgelegt hat, fällt der Protest der Landwirte entsprechend massiv aus, denn etwa 30 Prozent der Vieh-Betriebe stünden vor dem Aus, wenn die Landwirtschaft – wie gefordert – ihren Ausstoß an Stickstoffverbindungen tatsächlich bis 2030 um 50 Prozent reduzieren würde.
Die „Gemeinsame Agrarpolitik“ (GAP) gehört auch laut Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft „zu den wichtigsten Aufgabenfeldern europäischer Politik“. Dafür sind sieben Öko-Regelungen formuliert worden (Achgut berichtete), deren Ziel wiederum die angestrebte Klimaneutralität ist.
Deindustrialisierung, Verarmung und Unfreiheit
Die ideologische Fixierung auf CO2-Emissionen ist auch Hintergrund für das im Moment noch umstrittene EU-weite Verbrennerverbot ab 2035 (Achgut berichtete hier bzw. hier) und für die Transformation des Gebäudebestands in Nullemissionsgebäude bis 2050. Dagegen wecken die klassischen EU-Verbote wie etwa die Glühbirnenverordnung von 2009 , die Bananenverordnung von 1995 oder die Gurkenverordnung der Kommission von 1988 geradezu nostalgische Erinnerungen: Was waren das noch für harmlose Zeiten! Man hat drüber gelacht, den Kopf geschüttelt und ist weiter seines Weges gegangen. Ein paar Jahrzehnte und etliche Verordnungen später bleibt einem das Lachen nun allzu oft im Hals stecken. Die Zeichen stehen auf Deindustrialisierung, Verarmung und Unfreiheit.
Nichts bleibt mehr unreguliert: Seien es Kryptowährungen, große Fernseher oder Kaffeekapseln. Und wie geht es nun mit den Wärmepumpen weiter? Möglicherweise werden natürliche Kältemitteln subventioniert, oder es wird Ausnahmeregelungen geben für Importe von Wärmepumpen nach Europa, um das Erreichen der REPowerEU-Ziele der EU nicht zu gefährden. Sicher ist nur, dass der Einfluss der EU auf die Heizsysteme selbst in Hinterposemuckel immens ist. So teilt auch der Bundesverband Wärmepumpe e.V., der wiederum zu den Gründungsmitgliedern der European Heat Pump Association (EHPA) gehört, auf seiner Webseite mit: „Energiepolitik wird maßgeblich von der Europäischen Union mitbestimmt.
Hier werden unter anderem Ausbauziele für Erneuerbare Energien sowie Maßnahmen zur Reduzierung von Energieverbräuchen und Treibhausgas-Emissionen vereinbart. Auch direkt für Verbraucher sichtbare Regelungen werden durch die EU getroffen, z.B. zum Energielabel, mit dem die Energieeffizienz von Heizsystemen gekennzeichnet wird. Auf EU-Ebene beschlossene Richtlinien, Gesetze und Verordnungen müssen in Deutschland verpflichtend umgesetzt werden.“ Das klingt nicht gerade beruhigend.
Martina Binnig lebt in Köln und arbeitet u.a. als Musikwissenschaftlerin (Historische Musikwissenschaft). Außerdem ist sie als freie Journalistin tätig.
Man kann hier schreiben, kritisieren und vor Wut sich in den Hintern beißen. Eines jedoch sollte man noch erwähnen. Auch wenn diese sinnlos bezahlten Gestalten selbst den verblödesten Murks anordnen, man sollte sich immer daran erinnern das man diese Gestalten selbst gewählt hat.
Da muss man sich doch glattweg fragen warum die ganze Aufregung? Es gab doch Alternativen.
Ich wähle doch niemand, dem ich dann am Ende meine Unfreiheit,meine Altersarmut und meine Verelendung zu verdanken habe. Wie blöd muss man denn sein ???
Eine supranationale Verwaltung, die es in 5 Jahren nicht einmal schafft, Sommer- oder Winterzeit zu reformieren, zeigt doch eindrucksvoll, was sie real realiter bewegen kann, : „ NICHTS, NADA, NULL “.
Und das für ein wahrhaft fürstliches Gehalt mit einer großzügigen Altersversorgung jedes Parlamentsmitgliedes und dem anhängenden Beamtentross.
Wir alimentieren „ behütete Werkstätten “ und „ Betreutes Wohnen für mittelmäßige abgehalfterte Politiker- (innen wie außen).
Es ist auf der LP von King Crimson als Horrorszenario beschrieben: “ We are in the hands of fools „
Sobald BaReDe als Zahlmeister ausfällt, hat es sich mit EU aus-gelaiert/leyert (Laien/Leyen): ein häßliches Wortspiel der Realität geschuldet!
@ F. Bothman. Ne, man kann den ganzen Eu Apparat, seine Gremien, seine Arbeit und seine Ausscheidungen nicht in einem kleinen Artikel hier vollständig darstellen. Muss es ja auch nicht. Alle hier bei der Achse beschriebenen Themen hier haben m.E. ihre Berechtigung. Wer erhebt schon als Autor Anspruch auf Vollständigkeit? Ich finde es aber wichtig das Thema hier zur Diskusson zu stellen.
Schaun wir mal in 12 Jahren, was aus dem Verbrenner wird. Ich wette, dass es auf längere Zeit ohne nicht gehen wird. LKW, Bagger, Traktoren, Wohnmobile etc., das haut nicht hin. Außerdem, wo soll der ganze Strom herkommen?
„Auf EU-Ebene beschlossene Richtlinien, Gesetze und Verordnungen müssen in Deutschland verpflichtend umgesetzt werden.“
Nett, so hat der deutsche Bürger gleich drei Herren zufrieden zu stellen, die Landesregierung, die Bundesregierung und seit rund zwei Jahrzehnten die Zonenregierung. Da kann man schon einmal den Überblick verlieren, vor allem dann, wenn die sich widersprechen. Wenn die nur so weitermachen, wird die laut dem gegenwärtigen Zeitgeist bestmögliche Regierungsform an der Bürokratie und ihren absurden Kosten ersticken. Nebenbei binden und verschwenden die auch viel zu viele wertvolle Arbeitskräfte!
Nicht zuletzt ist die EU ein Beweis, dass eine Unzahl an Köpfen auch keine besseren Ergebnisse bringen, als ein überschaubarer Kreis von echten Experten in ihrem Fachgebiet. Wilhelm von Preußen, der Soldatenkönig, hat für die Hofhaltung keine 2% der Staatseinnahmen ausgegeben, 90% gingen ins Militär. Dennoch erlebte Preußen unter Wilhelm einen enormen Aufschwung und er konnte seinem berühmten Sohn Fässer voller Gold im damaligen Millionenwert vererben. Andernfalls wäre die Eroberung von Schlesien nur ein Traum geblieben. Dass es in Schlesien keinen Volksaufstand gab, lag wesentlich daran, dass die Schlesier innerhalb kürzester Zeit unter Friedrich zu Wohlstand gekommen sind. Es geht also auch ohne eine ganze Armee von Politikern und deren Trabanten!
Diese Bürokraten- Veranstaltung gibt es doch nur noch so lange, wie das beste Deutschlands aller Zeiten Jahr für Jahr zweistellige Milliardenbeträge nach Brüssel überweist. Die Welt retten mit Verordnungen, und das alles ohne wirkliche demokratische Legitimation: solange der Souverän sich das gefallen lässt ist das doch eine tolle Sache für abgetakelte Politikerinnen…