Es gilt das Gebot der Verhältnismäßigkeit

Das Prinzip, dass die vermeintlich weniger für einen intensiven Krankheitsverlauf anfällige Allgemeinheit die hierfür anfälligere, zumeist ältere Bevölkerung zu schützen hat, ist eine Selbstverständlichkeit und sollte in einer zivilisierten Gesellschaft nicht diskutiert werden müssen.

Wie dieser Schutz optimal erreicht werden kann, wird jedoch zu recht kontrovers diskutiert. Denn es geht immerhin um die massive, fast totale Einschränkung verfassungsmäßig garantierter Freiheitsrechte. Natürlich melden sich dann viele, alles besser wissende Freizeitvirologen und verkünden, was am besten für das Volk ist. Die Gedanken sind frei. Aber sie müssen das auch bleiben.

Die zuweilen zu vernehmende Agressivität und die diktatorischen Bevormundungsversuche fachfremder Experten und Besserwisser sind kein Novum. Wie leichtfertig hierbei jedoch sowohl über die eigenen und auch über die Freiheitsrechte anders denkender Dritter verfügt wird, stimmt bedenklich. Die derzeit vehement eingeforderte Ausgangssperre kann berechtigt sein, muss es aber nicht. 

Insbesondere innerhalb der Medizinwissenschaft gibt es hierzu verschiedene Auffassungen. Die meisten Bürger verhalten sich konform, bleiben zu Hause und meiden die zu recht verbotenen Ansammlungen von mehreren Personen.

Es gilt aber weiterhin das Gebot der Verhältnismäßigkeit. Es kann daher durchaus die Ansicht vertreten werden, man sollte zunächst die sich gefährlich verhaltende, sehr leicht identifizierbare Minderheit der wenigen Idioten sanktionieren und neutralisieren, bevor das zeitlich nicht absehbare Einsperren von über 80 Millionen Menschen eingefordert wird.

Was machen wir, wenn...?

Natürlich ist es, objektiv betrachtet, vernünftig, zur Isolierung einer Handvoll Raser die Autobahnen für Millionen von Autofahrern gänzlich zu sperren, die sich an die Regeln halten. Ob dies auch verhältnismäßig wäre, muss offen diskutiert werden.

Die Forderung, die Allgemeinheit aus Gründen der political correctness lieber in Geiselhaft zu nehmen, ist hierzulande nicht neu. Das geschieht vor allem bei Straftaten wie Vergewaltigung, Raub, Schutzgelderpressung und gefährlicher Körperverletzung, um identifizierbare Tätergruppen nicht benennen zu müssen.

Ein Rechtsstaat muss aber zunächst gegen gemeingefährliche Verletzer von Schutznormen vorgehen, bevor die zu schützende Allgemeinheit mit Sanktionen belegt wird. Dass Einzelne gewisse Opfer zugunsten der Allgemeinheit bringen müssen, ist Teil unserer Wertegesellschaft. Damit muss allerdings mit der gebotenen Vorsicht und Zurückhaltung umgegangen werden.

Die Gefahr des blinden Aktionismus zur Volksberuhigung liegt auf der Hand: Was machen wir, wenn auch die nächste Reglementierung nicht zu einem spürbaren Abebben der Krankheitsfälle führt, was dann?

Ob zur Beschönigung von Kriminalstatistiken oder Infektionskurven – es gilt immer derselbe Satz: Wer dreimal lügt, dem glaubt man nicht.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

E. Grüning / 23.03.2020

Ich gebe diesem (vernünftigen, bis zum Gegenbeweis) Experiment zwanzig Tage Zeit. Dann müssten sich die Infektionen verringert haben und eine neue Evaluierung kann von medizinischer und folgend politischer Seite eingeleitet werden. Solange werde ich mich an die Anweisungen der von der Mehrheit der Wähler Gewählten halten. Einfach auch aus Respekt vor Menschen mit Erkrankungen, die auch vorher schon ohne großes Mitleid aber mit Lebensmut ihr Schicksal trugen und der älteren Generation gegenüber, weil sie sich einen noch langen, ausgefüllten Lebensabend verdient haben! Wer bin ich, deswegen auch nicht für eine geringe Zeit auf meinen Comfort zu verzichten? Ich halte sehr viele Menschen in unserer Gesellschaft sehr wohl dazu in der Lage, sich schützend gemeinsam vor unser GG zu stellen und ihre Rechte zu verteidigen! „Wir“ sind nicht Niemand, wir können uns organisieren und haben viele Stimmen, wie z.B. das WDR-Oma-Gate bewiesen hat.

Jens Richter / 23.03.2020

Es werden immer wieder absolute Zahlen zum Zeitpunkt T runtergebetet. Schön, nun die aktuelle Basisreproduktionsrate nachschauen und daraus eine Exponentialfunktion erstellen und berechnen. Wer das nicht kann (Mittelstufenmathematik), ist nicht befähigt, sich zum Thema zu äußern.

HaJo Wolf / 23.03.2020

Und noch eine Zahl: bei 7,75 Mrd Menschen weltweit und 341.722 Infizierten kommen wir auf 0,00438%. Verzehnfachen wir die Zahl der Infizierten, weil wir annehmen, die Dunkelziffer sei so exorbitant hoch, kommen wir auf 0,0438% der Weltbevölkerung. Bei den Toten sieht es noch “günstiger” aus: 0,000189% der Weltbevölkerung, oder, verzehnfacht, 0,00189%.  |  Der erste WK hat 20 Mio Opfer gefordert, die Spanische Grippe danach ebenfalls 20 Mio, der WK2 60 Mio , die Eroberung Amerikas geschätzt 40 Mio, der Vietnamkrieg ca 5-7 Mio, ... in Afghanistan hat der Krieg in den letzten 10 Jahren über 100.000 Opfer gefordert. Wo ite ist der Grund zur Panik, der Grund für Beschränkung der Freiheit?! Und vor allem: wo ist der Nutzen? Es gibt keinen.

Karl Eduard / 23.03.2020

An die “Taschenrechner” und “Es sterben doch nur ein paar Prozent”: Es ist bloß doof, wenn es einen selbst erwischt, dann ist die ganze mathematische Beweisführung für die Katz gewesen. Auf die Menschheit hochgerechnet stirbt auch fast niemand bei religiös motivierten Terrorakten. Nur für die Betroffenen ist das dann kein Trost. Wir schnallen uns im Auto ja auch an, dabei fliegen nur Wenige bei einem Crash durch die Windschutzscheibe. Wohl weil sie sich angeschnallt hatten?

Jutta Lotz- Hentschel / 23.03.2020

Einfach mal die Japaner und Chinesen fragen! Die haben seit dem 16.02.2020 das Medikament “Avigan” äußerst erfolgreich gegen das Corona- Virus mit einer Erfolgsquote von 91% eingesetzt! Und Deutschland? Prüft und prüft und prüft und debattiert endlos, weil es für “Avigan” noch keine Zulassung in Deutschland gibt! Das was mittlerweile in unserem Land passiert grenz schon an Vorsatz und grobe Fahrlässigkeit - oder völlig entgrenzte Dummheit unserer Politiker!

Detlef Jung / 23.03.2020

Lieber Nathan Gelbart, dies ist der m.E. beachtenswerteste Beitrag bisher zum gesellschaftlichen Diskurs, speziell hier auf deutschem Boden und speziell zu diesen Thema. Danke aufs herzlichste für die gewählten Formulierungen. Ich bin erfreut, daß Ihre Statements so veröffentlicht werden. Aber gut, wir befinden uns in außergewöhnlichen Zeiten, da werden auch außergewöhnlich deutliche Statements gebraucht. Ihren Beitrag würde ich gern weiter verteilen, ich denke, Ihren Beitrag müssen so viele wie möglich zur Kenntnis nehmen, besser lesen, noch besser verstehen und anwenden - jeder wie er kann.

Günter Schaumburg / 23.03.2020

Frau Ilse Polifka. Ich muß Ihnen zustimmen. Mit wieviel Elend wir aus der “Krise” herauskommen ist nicht absehbar. Für viele wird die Existenz und ihr Lebens- traum vernichtet sein. In diesem System hat es schon immer Kollateralschä- den bei politischen, wirtschaftlichen und militärischen Experimenten zum Wohle des Aktienkurses gegeben. Der Mensch ist nichts, der Besitz alles (ich bin nicht rotschwarzgelbgrün angefärbt, habe aber blaue Augen).

HaJo Wolf / 23.03.2020

Fakten (Stand 23.3.): in China stehen 81.454 Infizierten (0,01% der Bevölkerung)  3.274 Tote gegenüber - Mortalitätsrate M= 4,02%,  |  Indien: 425 Infizierte (Mein Taschenrechner weigert sich, diese kleine %-Zahl auszuwerfen), 8 Tote, M= 1.88%,  |  Deutschland: 24.904 Infizierte (0,03%),  94 Tote, M= 0,38%,    |  Italien:  59.138 Infizierte (0,098%) , 5.476 Tote, M= 9,26%,    |  Frankreich: 16.257 Infizierte (0,025%) , 676 Tote, M= 4,16%,    |  Spanien: 29.909 Infizierte (0,063%), 1.813 Tote, M= 6,06%,    |  Schweiz: 7.776 Infizierte (0,091%), 100 Tote, M= 1,29%,    |  Österreich 3.631 Infizierte (0,04%), 16 Tote, M= 0,44% ...... In KEINEM Land der Welt ist die Zahl der Infizierten höher als 1% der Bevölkerung. Wo ist der Grund zur Panik? Die Grippewelle von 2017/2018 hat alleine in Deutschland mehr Menschen infiziert. Merkwürdigerweise ist die Zahl der Infizierten in Staaten mit niedrigem Hygiene-Niveau sehr gering, Beispiel: Burkina-Faso hat rund 20 Mio EW, aber nur 75 Infizierte. Selbst wenn man 7500 Infizierte annähme (Dunkelziffer) sind das nur 0,037% der EW. WO BITTE IST GRUND ZUR PANIK? WO BITTE SIND GRÜNDE ZU BESCHRÄNKUNG DER FREIHEIT!? Ich werde langsam zornig, weil die echten Fakten nicht veröffentlicht werden.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Nathan Gelbart, Gastautor / 05.02.2021 / 12:00 / 100

Offener Brief an eine Berliner Richterin

Ein Fall aus Berlin: Bürger XY beantragt vorläufigen Rechtschutz gegen die an seinem Wohnort verhängte Maskenpflicht auf einer ehemals belebten Einkaufsstraße, obgleich dort aufgrund verfügter…/ mehr

Nathan Gelbart, Gastautor / 15.10.2017 / 09:30 / 6

Was erlauben, Siggi?

Von Nathan Gelbhart. Eigentlich war es kein besonders spektakuläres Ereignis: Das deutsch-israelische Zukunftsforum vergab am 10.10.2017 den Shimon-Peres-Preis an zwei sozial engagierte Gruppen aus Deutschland und…/ mehr

Nathan Gelbart, Gastautor / 22.05.2015 / 00:04 / 0

No Jews, no news

Nathan Gelbart Beim Berliner Ableger eines renommierten transatlantischen Institutes mit dem Namen eines bekannten US-Skiresorts in Colorado referierte gestern der aussenpolitische Sprecher der Bundestagsfraktion Bündnis…/ mehr

Nathan Gelbart, Gastautor / 29.04.2015 / 00:52 / 1

Berliner Fahnen-Phobie

Nathan Gelbart So sehr sich Israelfreunde und die Fans des FC Ingolstadt zu Recht über das skandalöse Vorgehen der Polizei beim Zweitligaspiel in der “Alten…/ mehr

Nathan Gelbart, Gastautor / 14.09.2014 / 19:40 / 8

Engagement zum Nulltarif

Nathan Gelbart Es ist ein Armutszeugnis, dass Juden zu einer Kundgebung gegen den Judenhass in diesem Land aufrufen müssen. So als ob vergewaltigte Frauen gegen…/ mehr

Nathan Gelbart, Gastautor / 28.05.2013 / 09:33 / 0

Kleine Nachhilfe für grüne Verbraucherschützer

Nathan Gelbart Man kommt nicht darum herum, bei der Motivationsfindung der Verbraucherschützer der grünen Art auch die Ursache und die Vorgeschichte der gegenwärtigen Präsenz israelischer…/ mehr

Nathan Gelbart, Gastautor / 06.01.2013 / 00:01 / 0

Auch ein linker Schmock findet mal nen Korn

Nathan Gelbart Er ist ein Kritiker fürs Feine und fürs Grobe, bearbeitet aber am liebsten ein Sujet: Israel.  Die Großmacht am östlichen Rand des Mittelmeers.…/ mehr

Nathan Gelbart, Gastautor / 16.07.2012 / 22:30 / 0

Das sagt der Anwalt: Erst einmal durchatmen!

Nathan Gelbart Falsche und schlechte Urteile werden täglich verkündet. Trotz Anfällen von Erbrechen und Übelkeit ob des “Urteilstenors” im Kölner Beschneidungsprozess empfiehlt es sich  …/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com