Anabel Schunke / 09.12.2020 / 12:00 / Foto: Achgut.com / 80 / Seite ausdrucken

Es gibt keinen Schutz mehr

„Der Staat ist eine Anstalt zum Schutz, nicht zur Versorgung“, schrieb der österreichische Schriftsteller Franz Grillparzer einst. Dass es sich gut 200 Jahre nach Grillparzer in Deutschland genau andersherum verhält, belegt nicht zuletzt der Fall des syrischen Youtubers Fayez Kanfash, der Anfang November seinen bisher größten „Erfolg“ mit einem Video verbuchen konnte, das ihn dabei zeigt, wie er eine gefesselte Person mit Macron-Maske durch Berlin-Neukölln hinter sich her zieht. Der Fall zeigt exemplarisch auf, dass der deutsche Staat weder willens noch dazu in der Lage ist, seine Bürger vor Menschen zu schützen, die ganz offen die freiheitlich-demokratische Grundordnung der Bundesrepublik ablehnen. Die Gründe hierfür werfen darüber hinaus die Frage auf, ob die Sicherheit eines Asylbewerbers, selbst wenn er eine Gefahr für diese Gesellschaft und Werte darstellt, mehr wert ist als die der eigenen Bürger. 

Bilder, die sprachlos machen 

Ein als Araber verkleideter Mann zieht eine gefesselte Person durch die Straßen von Neukölln. Die Person trägt eine blonde Perücke und eine Maske des französischen Präsidenten Emmanuel Macron. Am Ende wird die Maske unter Beifall von Passanten angezündet. 

Das Youtube-Video des syrischen Youtubers Fayez Kanfash (1 Million Abonnenten) ist sicher nicht die einzige Geschmacklosigkeit, mit der Muslime in Europa auf die Enthauptung des französischen Lehrers Samuel Paty reagierten und damit unter Beweis stellten, welch große Distanz zwischen ihren eigenen religiösen und kulturellen Überzeugungen und den europäischen Werten der Aufklärung liegt.

Hätten wir noch einen funktionierenden kritischen Journalismus, der dem Islamismus als Thema mit demselben Engagement begegnet wie dem „Kampf gegen Rechts“, hätte man spätestens nach dem Boykott von Schweigeminuten für Samuel Paty an deutschen Schulen durch Muslime und den Drohungen gegenüber Lehrern feststellen müssen, dass jedwede Integrationsbestrebungen der letzten Jahrzehnte für den Allerwertesten waren, weil sich das islamische Mindset auch in den nächsten 200 Jahren nicht mit den freiheitlichen Werten einer Demokratie in Einklang bringen lassen wird. Was hätte kommen müssen, wäre eine Grundsatzdebatte über die Vereinbarkeit des Islams mit der liberalen westlichen Gesellschaft und, daraus folgend, eine Debatte über die Einwanderung und Einbürgerung von Personen aus dem islamischen Kulturkreis. Die Frage hätte lauten müssen: Wie viel Muslime verträgt die freie westliche Demokratie, bis sie sich durch diese Zuwanderung selbst abschafft?

Es passierte nichts dergleichen. Stattdessen beschloss die Bundesregierung vor wenigen Tagen ein neues Maßnahmenpaket „gegen Rechts“ im Umfang von einer Milliarde Euro. Man konzentriert sich eben lieber auf Probleme, die dem Zeitgeist entsprechen und lösbar sind. Dabei gilt stets die Formel: Das Problem wächst im Verhältnis zu den Initiativen, die von ihm profitieren. Insofern ist der „Kampf gegen Rechts“ als nichts anderes anzusehen als das perfekte Perpetuum mobile zahlreicher Initiativen zur Selbstlegitimierung und ständigen Bereicherung aus dem prall gefüllten Steuersäckel. 

Wo bleibt der Kampf gegen den Islamismus?

Gänzlich anders, Sie werden es ahnen, verhält es sich mit dem Kampf gegen den Islamismus, der zum einen weder dem politisch korrekten Zeitgeist entspricht noch sonderlich ungefährlich daherkommt. Hier kurz mal die Meinungsfreiheit mittels einer Zeichnung verteidigt und – zack, ist die Rübe ab. Da ist der Nazi in der Regel etwas umgänglicher. Zumindest, seitdem man den Begriff seit einigen Jahren auch auf die konservative bürgerliche Mitte ausgedehnt hat.

Das Problem des Kampfes gegen den Islamismus ist, dass es keine scharfe Trennlinie zwischen Islamismus einerseits und dem Islam gibt, den die Mehrheit der Muslime auch hierzulande praktiziert. Damit liegt das Problem nicht allein bei den wenigen extremistischen Einzelkämpfern, die tatsächlich bereit dazu sind, jemandem dem Kopf abzuschlagen, der ihre Religion beleidigt, sondern bei den vielen, die mit den Tätern sympathisieren und die Taten fechtfertigen. 

Und diese vielen – das kann man drehen und wenden wie man will – sind eben nicht überwiegend nur Asylbewerber, wie der Täter aus Nizza, oder Flüchtlinge, die vor einigen Jahren bereits zu uns nach Europa kamen, wie der tschetschenische Täter, der Paty tötete. Nein, es sind Menschen, die hier geboren und sozialisiert wurden. Die den deutschen, französischen oder einen anderen europäischen Pass besitzen und doch auf einem anderen Planeten zu leben scheinen. Kurzum: Es ist nicht möglich, einen Kampf gegen den Islamismus zu führen, ohne auch den hier in Europa gepredigten Islam an sich anzugehen. Ein Islam, der durch inflationäre Einbürgerung über Jahrzehnte mittlerweile so fest in Europa verankert ist, dass sich das Problem nicht mehr einfangen lässt. Ein Islam, dessen Anhänger keine kritische Distanz zu den Auswüchsen ihrer eigenen Religion kennen, weil diese Distanz nie eingefordert wurde und auch jetzt nicht eingefordert wird.

Toleranz fördert die Intoleranz

Verdeutlicht wird das durch Menschen wie Fayez Kanfash genauso, wie durch jene, die ihm mitten auf einer Straße in Deutschland für das Anzünden einer Macron-Maske applaudieren. Kein Deutscher, der noch so etwas wie eine bürgerliche Existenz besitzt, würde umgekehrt derart offen auf der Straße seine Ansichten über den Islam oder die Einwanderungspolitik vortragen. Während sich der Deutsche nicht einmal mehr traut, moderate Kritik an den Auswüchsen des Islams offen zu äußern, trägt der andere seine Intoleranz und seine antidemokratischen, mitunter gewaltverherrlichenden Ansichten wie eine Monstranz vor sich her, als ob es das Normalste der Welt wäre. So ist es letztlich die linke falsch verstandene Toleranz, die zu einem Appeasement gegenüber einer Religion und Kultur geführt hat, die genau das als Schwäche wertet und ihre eigene Intoleranz dadurch zunehmend selbstbewusster auslebt.  

Es ist diese bornierte Selbstgewissheit der Unantastbarkeit, auf der auch die Arroganz von Fayez Kanfash gedeiht, der, wie er in einem Interview mit dem Sat1-Frühstücksfernsehen kundtat, mit seinem Video aufzeigen wollte, dass die Meinungsfreiheit eben Grenzen hat und dass diese Grenzen in Deutschland und Europa nicht mehr durch die jeweilige Verfassung des Landes definiert werden, sondern durch Fayez und seine Glaubensbrüder

Nein, Fayez Kanfash ist niemand, der selbst zum Messer greift, aber sehr wohl jemand, der den geistigen Weg dafür bereitet. Der spaltet und hetzt, und dem einfach kein Einhalt geboten wird, weil wir gelernt haben, gegen „Rechts“ zu kämpfen, aber nicht gegen den Islamismus und seine Freunde. Deshalb laufen seine Videos auch ohne Einschränkung munter auf Youtube weiter.

Wie wehrlos der deutsche Staat und wie unwillens seine Politiker in Ermangelung eines öffentlichen Drucks mittlerweile im Kampf gegen den Islamismus und seine Protagonisten wirklich sind, lässt sich genau daran erkennen. Denn im Gegensatz zu all jenen Beifallklatschern, Schweigeminuten-Boykotteuren und Kopf-ab-Drohern, die hier geboren und mit deutschem Pass ausgestattet sind, handelt es sich bei Fayez Kanfash um einen syrischen Asylbewerber. 2016 nach Deutschland gekommen und trotz einer Million Abonnenten plus daraus resultierender Werbeeinnahmen auf YouTube Hartz4-Empfänger (wie das sein kann, scheint jedoch niemanden beim Jobcenter zu interessieren). 

Der Staat macht sich lächerlich

Ein Staat, der die Launen und kruden Ansichten seiner eigenen Staatsbürger aushält, tut dies aus seiner demokratischen Verfassung heraus. Ein Staat, der die kruden und demokratiefeindlichen Ansichten eines Ausländers duldet, der erst durch die Verfassung des Staates, den er angreift, Schutz und finanzielle Versorgung genießt, macht sich indes hochgradig lächerlich und sägt am Ast, der ihm seine Legitimation gegenüber den eigenen Bürgern sichert. Der Unwillen, gegen Personen wie Kanfash vorzugehen, ihr Verhalten zu sanktionieren, sei es durch Streichung finanzieller Mittel, für die der Steuerzahler aufkommen muss, als auch durch Entziehung des Asylstatus, wirkt auf Dauer sogar staatszersetzend. 

Das Video zu Macron ist nämlich nicht das einzige Video von Kanfash, das seine Ansichten offenbart. Immer wieder nehmen Juden in seinen Videos negative Rollen ein. Auf Anfrage der WELT erklärt er: „Jude" stehe für ihn hier nicht für eine Religion, „sondern für einen Rassisten, der gegen die islamische Religion ist“. In anderen Videos bietet er Frauen Geld an, wenn sie das Kopftuch tragen oder lässt Passanten in Unwissenheit das islamische Glaubensbekenntnis aufsagen, was als Konvertierung gilt. 

Beim Landesamt für Einwanderung, wie die Ausländerbehörde in Berlin mittlerweile heißt, verweist man mich direkt an das BamF, da bei der Berliner Behörde kein Asylbewerber unter dem Namen Fayez Kanfash bekannt sei, obwohl der Mann ganz offensichtlich in Berlin wohnt. Es handele sich bei ihm wohl um einen der vielen Syrer, die damals direkt vom BamF einen Asylbescheid erhalten haben. Zudem gibt man zu bedenken, dass der Gesetzgeber vor eine Ausweisung „sehr hohe Hürden gestellt“ hätte und verweist hierbei auf § 53 Abs. 3–5 des Aufenthaltsgesetzes, der besagt, dass ein Ausländer nur dann ausgewiesen werden darf, wenn er einen Terroranschlag plant oder „das persönliche Verhalten des Betroffenen gegenwärtig eine schwerwiegende Gefahr für die öffentliche Sicherheit und Ordnung darstellt, die ein Grundinteresse der Gesellschaft berührt und die Ausweisung für die Wahrung dieses Interesses unerlässlich ist.“ Dies sieht man bei Kanfash wohl nicht als gegeben an. 

Darüber hinaus, wenn auch nicht explizit von der Behörde in Berlin erwähnt, existiert derzeit ein grundsätzlicher Abschiebestopp nach Syrien, dem wir es auch zu verdanken haben, dass der islamistische Gefährder und Attentäter von Dresden nicht abgeschoben werden konnte. Kurzum: Der deutsche Staat hat keinerlei rechtliche Handhabe gegen Menschen mit deutschem Pass, deren Einstellung in fundamentalem Widerspruch zum Grundgesetz steht, nicht einmal gegen jene, die keinen deutschen Pass besitzen. Wer aus Syrien kommt, genießt ohne Ausnahme vollständigen Schutzund im Falle Kanfash auch völlige Narrenfreiheit. Dass Menschen wie er am Ende durch die Summe der Personen, die sie beeinflussen, mitunter mindestens genauso staatszersetzend wirken wie jeder Einzeltäter, der tatsächlich zum Messer greift, spielt hierbei keine Rolle. 

Der Staatsschutz ermittelt

Der Fall Fayez Kanfash mag einer von vielen sein. Keiner, dem man mehr Beachtung schenken muss, als dem anderen Wahnsinn, der sich hier täglich abspielt. Vielleicht reagiere ich auch nur deshalb so verzweifelt und wütend auf diesen Fall, weil wir uns täglich die Floskel vorbeten lassen, dass jemand, der zu uns kommt, sich an die hiesigen Werte halten oder gehen muss und weil der gesamte Auftritt von Fayez Kanfash das exakte Gegenteil belegt. Dass nicht der „Schutzsuchende“ der Bittsteller ist, sondern der deutsche Bürger auf der Suche nach Schutz vor dieser Art von Schutzsuchenden. 

Die Konklusion aus alledem ist erwartbar und doch erschütternd zugleich: Es gibt keinen Schutz mehr. Nur noch Versorgung. Auch für jene, die all das mit Füßen treten. 

Anmerkung: Aktuell sind zwei neue Videos von Kanfash im Umlauf. Das eine zeigt, wie er als Polizisten verkleidete Männer jagt und „erschießt". Inzwischen ermittelt der Staatsschutz. Außerdem ermittelt die Potsdamer Staatsanwaltschaft wegen Verdachts des Verstoßes gegen das Waffengesetz gegen den Syrer. Auch andere Straftatbestände kämen infrage. Damit ist offenbar auch Sozialbetrug aufgrund seiner Youtube-Einnahmen gemeint, die deutlich über 1.000 Euro im Monat betragen dürften. Dafür spricht auch sein zweites neues Video, in dem der Hartz4-Empfänger teure Apple-Produkte verschenkt, wenn Passanten dazu bereit sind, den Koran zu küssen. Taten Sie es, erschallt im Video ein „Allahu-Akbar-Ruf“. Doch Kanfash versichert, dass er kein Islamist sei. Am Abschiebestopp nach Syrien würde das ohnehin nichts ändern.

Foto: Achgut.com

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Karola Sunck / 09.12.2020

Ich verstehe meine Landsleute und Mitmenschen nicht mehr. Wenn mich jemand fragt wie es denn so geht, oder ob alles im grünen Bereich bei mir ist, druckse ich neuerdings meistens so ein bisschen herum, aber oft kann ich nicht widerstehen und dann brich es aus mir heraus, dass seit einiger Zeit und besonders JETZT alles Sch…. ist. Dann werde ich ebenso oft mit großen verständnislosen Augen angesehen und dann kommt die Frage meines Gegenüber ,,WARUM DAS DENN``? Und die Ergänzung dazu: ,,Uns geht es doch allen Gut``! Ich bin dann innerlich erschüttert und habe mittlerweile die Auffassung, dass sich meine Mitmenschen um nichts kümmern, dass es sie nicht interessiert und dass sie es auch nicht wissen, was hier in diesem Lande vor sich geht. Und ebenso sind sie auch nicht darüber informiert, wie die Einwanderung von Wirtschaftsflüchtlingen vonstatten geht und das kaum Abschiebungen stattfinden, auch nicht von kriminellen Personen. Sie wissen nichts über die kriminellen Machenschaften, nichts über Asylbetrug und sonstige negativen Dinge, die mit der grenzenlosen Einwanderung von Merkels Gästen vor sich geht. Sie blenden es aus und wollen von anderen darüber auch nicht informiert werden. Dabei ist es so offensichtlich, seit dem und wann, wir die deutschen Bundesbürger, uns mit diesen haarsträubenden Problemen herumschlagen müssen und wem wir dieses alles zu verdanken haben.  Alle diese negativen Dinge, die Frau Schunke hier angesprochen hat, haben mit einer Person angefangen, jeder kennt sie und sie steht seit 16 Jahren an der Spitze dieses Staates und sie hört nicht auf, dass deutsche Volk zu demütigen , zu belügen , zu hintergehen und das Land zu zerstören. Und dazu gehören auch solche Schweinereien, die dieser falsche syrische Asylbetrüger da treibt. Merkel und ihr Regime ist dafür verantwortlich, auch für die Verletzung der Grundrechte der Deutschen und für vieles negative mehr. Aber sie wird immer wieder gewählt! Fragt man sich nur WARUM??

Margit Broetz / 09.12.2020

Islam! Islam! Islam! Islam! Islam! Es ist der Islam !!    Das doppelzüngige Gerede vom “Islamismus” hat endlich aufzuhören! Schließlich waren Hitler und Mussolini auch keine Faschisisten, die den guten Namen des Faschismus nur mißbraucht haben! Außerhalb Westeuropas kennt niemand den Begriff Islamismus. Und nein, dem netten Gemüsehändler vom Moscheeverein dürfen wir Freiheit, Demokratie, Rechtsstaatsprinzip und vor allem die Werte der Aufklärung nicht anvertrauen! Und schon gar nicht aushändigen! Denn das wäre wieder Islam, also Unterwerfung.

Ralf Pöhling / 09.12.2020

Die leben in ihrer eigenen Welt, wir in der unsrigen. Wenn man uns physisch durchmischt, leben wir dennoch in zwei verschiedenen Welten, Was dann dazu führt, das beide Welten so weiter machen, als gäbe es nur ihre eigene. Man denke gut darüber nach, denn das ist der Kern des ganzen Problems. Für beide Seiten.

Wolfgang Sauer / 09.12.2020

Ein Skandal ist auch,  dass YouTube diese Art von Videos nicht zensiert ( sie verstossen anscheinend nicht gegen die “Community Richtlinien”), aber Videos von “Klimaskeptikern” , “Coronaleugnern” und seien diese auch von anerkannten Fachleuten werden mehr und mehr zensiert. In den USA wurden auch keine Berichte über die dubiosen finanziellen Verstrickungen der Biden Familie in die Ukraine oder nach China vor der Wahl gezeigt aber jeder Furz von Donald Trump aufgeblasen. Der ganze Westen dreht durch.

Rainer Grimmer / 09.12.2020

Frau Schunke, welche Partei nochmal war von Anfang an und lautstark gegen diese Zuwanderung? Welche Partei und ihre Mitglieder haben sich dafür auf ihren Info-Ständen auf’s Übelste beschimpfen lassen müssen? Wie war nochmal Ihre Position zu dieser Partei? Es freut mich natürlich zu sehen, dass jeder,wirklich jeder, dazu lernen kann. Und vielleicht im Lichte der Erfahrungen zu neuen Erkenntnissen kommen kann. Das ist sehr positiv zu sehen. Willkommen im Club!

Rafael Rasenberger / 09.12.2020

Doch doch, Schutz gibt es schon noch: Selbstschutz. Das ist ja der eigentliches Sinn hinter dem ganzen Theater. Die asoziale Gesellschaft, in der sich jeder nur noch um sich selbst oder bestenfalls seine Familie, Clan o.ä. kümmert. Solche Gesellschaften sind machtlos und können nach Belieben beherrscht werden. Quasi Nordkorea ohne Militär ;-)

Pauline Gossner / 09.12.2020

Sie haben Recht, Frau Schunke - in diesem Land geht alles - für sog. “Schutzsuchende”. Auch dieser Hetzer gegen Macron (immerhin gilt Frankreich als mit D. befreundet) darf alles! Er hat Narrenfreiheit hier - kein Wunder, dass er dieses Land nicht achtet u. sich über dessen Kultur lustig macht! Er nutzt die Schwäche, die Feigheit u. die Unsicherheit dieser Politik aus!! Aus persönlicher Erfahrung kann ich folgendes sagen:  Ich war 2015/16 an einem Deutsch-Integrationskurs beteiligt. Eines Tages frage mich ein 16jähriger Afghane mitten im Unterricht: “War Hitler gut oder schlecht?”  Ich:  “Schlecht” - darauf sein (angeblich) 17jähriger Onkel, der neben ihm saß:  “Das glaube ich nicht.”  Kurze Zeit später meinte ein 17jähriger Muslim aus Eritrea, “Hitler sei gut gewesen u. die Juden seien schlecht.”  Als ich diese Ansicht korrigierte, malte er in der Pause ein großes Herz an die Tafel, mit einem Davidstern in der Mitte u. meinem Namen. Rückblickend sehe ich , dass ich mir damals viel zu viel gefallen ließ - was ich aber auch weiß, ist, dass es an dieser Schule KEINERLEI Unterstützung für mich gab! Meine Kollegen, alles verbeamtete Lehrer,  störte dieses Verhalten NICHT!  Der Klassenlehrer, ein Oberstudienrat, bagatellisierte sofort alles! Mein Eindruck war, diese “Gutmenschen” würden lieber mich aus dem Land werfen als auch nur einen dieser “Geflüchteten”.

Klaus Klinner / 09.12.2020

Wenn dieser Beitrag so stimmt, ich hatte noch keine Zeit zum NachRecherchieren, fehlen mir die Worte ob unserer staatlichen Dämlichkeit. Da ich Frau Schunke bisher als sehr korrekt erlebt habe, wird es wohl leider richtig sein. Dafür zahle ich gern Steuern.

Holger Sulz / 09.12.2020

Mitnichten gibt es keine scharfe Trennlinie zwischen Islamismus und Islam, sondern gar keine. Nie hat man von Solidaritätskundgebungen sog. “integrierter” moslemischer Mitbürger gehört, wenn mal wieder eine besondere Scheußlichkeit im Namen Allahs verübt wurde. “Es gibt nur einen Islam” spottet Recep der Prächtige über die krampfhaften Bemühungen westlicher Schwachköpfe, einen radikalen Islam vom Rest abzugrenzen. Es ist nämlich durchaus so, daß alle denselben Koran haben und der Aufruf zum “Heiligen Krieg” auch für alle gilt. Und wie man an Nine-eleven weltweit jubelnde fromme Massen sehen konnte. Es sind wohl eher individuelle Merkmale, die den einen gleich zum Killer und den anderen zum Mitläufer machen, kennt man aus der europäischen Geschichte auch. Die Frage ist eher, was die Mächte, die jetzt die “Große Transformation” vorantreiben, mit dem Islam vorhaben. Die nunmehr unverhohlen betriebene Umvolkung und Ignoranz moslemischer Greuel an der autochthonen Bevölkerung läßt schon mal tief blicken. Was wäre zur Zerschlagung einer Kultur besser geeignet als Horden in der Tradition eines Kublai Khan oder Timur des Schrecklichen? Bekanntermaßen sind die Chinesen mit der Dressur der Bevölkerung am weitesten fortgeschritten und verfolgen mit Interesse, wie es der WWF mit seinen Paten, den Big Five im Westen bewerkstelligen will. Man darf sich nicht täuschen lassen- die “One world” des WWF ist nicht ihr Ziel, sondern chinesische Dominanz. Und sie geben den abschließenden Umgang mit dem Islam am Beispiel ihrer 20 Mio Uiguren vor: Bedingungslose Assimilation oder Ausrottung.  Skylla und Charybdis. 

Markus Knust / 09.12.2020

Linke und Islam, dass gehört traditionell zusammen, und zwar schon seit dem dritten Reich. Auch im Iran waren es linke Weltverbesserer, die mit den Mullahs gemeinsame Sache machte.  Denn natürlich musste das fürchterlich (halbwegs) freie Regime des Schah gestürzt werden, um Kopfabschneidern zur Macht zu verhelfen. Das die ihre linken Freunde dann ebenfalls aufknüpfen ließen und eine noch viel restriktivere Diktatur errichteten, unter der besonders Frauen zu leiden haben, ist wahrscheinlich nur ein Kollateralschaden. Selbst den Hohlbirnen von der RAF ist ja nicht aufgegangen, wem sie da helfen, obwohl sie sich in den Terrorcamps auch nicht sonderlich beliebt gemacht hatten, mit ihren “emanzipierten” Flintenweibern und Mörder*Innen. Dies lässt nur den Schluss zu, dass Linksextreme entweder vollkommen verblödet sind, oder die (Un)Werte der Friedensreligion teilen. Eventuell ist auch eine ordentliche Portion Selbstüberschätzung dabei, weil man vielleicht glaubt, nach dem Umsturz irgendwie koexistieren zu können. Im Übrigen sind Videos wie dieses, für mich, nur ein weiterer Beleg, wie gezielt Youtube nicht genehme Meinungen unterdrückt. Videos von Menschen mit dem Etikett “Rechts” werden für Nichtigkeiten gelöscht. Man stelle sich nur einmal vor, Martin Sellner - wenn er denn noch auf YT wäre - hätte ein ähnliches Video verbreitet, mit einer Merkel Maske. Da wäre nicht nur gelöscht worden, sondern sofort der Staatsschutz aktiviert. Ich bin sowieso anderer Ansicht als Sie, werte Frau Schunke. Der Staat macht sich nicht lächerlich, dies ist das gezielte Wegsehen, knallharter Ideologen, die selbst bestimmen, was Hass und Gewalt ist. Je nach politischer Ausrichtung, Narrativen und Gesinnung. Da stecken Pläne dahinter und die Linken lassen sich gerne benutzen. In dem Glauben, sie seien die Lenker und Denker.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Anabel Schunke / 25.09.2021 / 06:15 / 53

In bester antisemitischer Gesellschaft

Wer in Deutschland einen Eindruck davon bekommen möchte, wie groß das Problem des Antisemitismus ist, sollte sich einmal – am besten während einer erneuten Eskalation…/ mehr

Anabel Schunke / 25.08.2021 / 14:00 / 84

Afghanistan: Weltrettung ohne jeden Zweifel 

In Afghanistan herrschen wieder die Taliban. Jetzt muss alles ganz schnell gehen. In der deutschen Presse werden die Zahlen der ausgeflogenen Afghanen durchgegeben wie die…/ mehr

Anabel Schunke / 11.08.2021 / 12:00 / 73

„Keine Ahnung, wie man Männer besser integrieren kann“ 

Elke Breitenbach (Linke) hat etwas gesagt, das vielen übel aufgestoßen ist. Die Berliner Senatorin für „Soziales, Arbeit und Integration“ störte sich gegenüber dem Tagesspiegel jüngst…/ mehr

Anabel Schunke / 20.07.2021 / 14:00 / 80

Weil ich Bock dazu habe 

„Autofreie Innenstädte“ ist eine immer mal wieder aufflammende Diskussion. Sie wird aber, wie so oft, rein moralisch und nicht praktisch geführt. Außerdem: Ich muss mich…/ mehr

Anabel Schunke / 29.06.2021 / 17:28 / 89

Kein Zeichen gegen den Islamismus beim DFB

Vier Tage sind seit dem islamistischen Attentat eines somalischen Asylbewerbers in Würzburg vergangen. Drei Frauen verloren ihr Leben, als der 24-jährige Abdirahman J. „seinen Beitrag…/ mehr

Anabel Schunke / 01.05.2021 / 14:47 / 123

Die Angst vor Hans-Georg Maaßen

Hans-Georg Maaßen kandidiert für den Bundestag, und die deutsche Presse, deren Vertreter überwiegend nicht Schwarz, sondern Grün wählen, läuft Sturm und ist sich sicher, dass…/ mehr

Anabel Schunke / 30.04.2021 / 13:00 / 36

Die Freiheit ist ein totes Tier

Es ist eine bedrückende Lethargie, die mich in den letzten Wochen befallen hat, und sie hat ausnahmsweise nicht vorrangig etwas mit den Corona-Maßnahmen zu tun. …/ mehr

Anabel Schunke / 09.03.2021 / 16:00 / 65

Die linke Lust am Lockdown

Der Lockdown geht in die nächste Phase. Wöchentlich kostet das den Steuerzahler gemäß Schätzungen zwischen 1,5 Milliarden und 3,5 Milliarden. Zigtausende Menschen stehen vor den Scherben ihrer…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com