@Thomas Taterka, die Frage hat Herr Hamed Abdel Samad in seinem Buch “der islamische Faschismus” ausführlich behandelt. Die hinter dem Islam stehende Ideologie ist demnach eindeutig faschistisch. Nicht zu verwechseln mit dem aufgeklärten liberalen Islam, selten aber existent. Stellt sich die Frage war die NSDAP, als Prototyp des Faschismus, eine rechte oder eine linke Partei? Soweit mir bekannt war sie nach eigenem Selbstverständnis sozialistisch, also eine linke Partei. Heute werden ihre Ansichten doch eher rechts verortet. Suchen Sie es sich also aus. By the way, Horst Mahler hat es ohne Umwege vom Links- zum Rechtsextremisten geschafft. So weit scheinen beide Spielarten des Extremismus also nicht voneinander entfernt zu sein.

Unfassbar wie tief diese Krawatten-Dshiadisten deises System schon unterhöhlt haben. Dieses Land erinnert mich an Jemanden der vom Hochhaus stürzt und bei jedem Stockwerk sagt: Nun, bis hierhin ging alles gut! Nur stürzt dieses Land nicht versehentlich, es springt freiwillig in den Abgrund!

Muß man sich darüber wirklich noch wundern? Ich erinnere an Frau Özoguz, die Integrationsbeauftragte der Bundesregierung, deren Brüder als Islamisten vom Verfassungsschutz beobachtet wurden. Von linker Warte aus betrachtet eine Nickeligkeit, und auch einer der Gründe Maaßen aus seinem Amt zu entfernten. Schon damals machte man die Ziege zum Gärtner ohne mediales Aufheulen, ohne politische Konsequenzen. Diese Regierung ist aus ideologischen Motiven gerade zu versessen, muslimische Lebensart zum festen Bestandteil dieser Gesellschaft zu etablieren, um das alternativlose Credo der Merkelmanin aus der Uckermark, nämlich, daß der Islam zu Deutschland gehöre, unter Beweis zu stellen. Nach der Frauenquote, kommt die Muselmanenquote, der toxische deutsche Mann verschwindet in der Versenkung und unsere Muslimliebchen kaufen sich alle einen Schleier. Salem aleikum.

Irgendwann in der Zukunft muß definitiv die Frage geklärt werden, ganz direkt,  ob der Islam LINKS ist.

Dass auch der ZMD nicht ganz koscher ist, sagt mir schon der Umstand, dass er eine Fatima Grimm posthum als Mitglied im “Ehrenvorstand” führt, die in ihrem Pamphlet “Die Erziehung unserer Kinder” - das sie unter dem Eindruck des Sechs-Tage-Kriegs und des Jom-Kippur-Kriegs verfasste, aus denen Israel siegreich hervorging - unter anderem solche Sätze schrieb: “Denn kämpfen für Gottes Sache lässt sich zwar vor allem mit dem Schwert; wo dies jedoch nicht möglich oder notwendig ist, auch mit der Feder, dem Spaten, dem Skalpell oder meinetwegen sogar mit der Nähnadel oder dem Kochlöffel. Der Dschihad ist ein Verteidigungskampf gegen alle Kräfte, die den Islam anzugreifen versuchen. Wenn wir mit wachem, offenem Blick die Weltlage betrachten, so finden wir, dass dieser Angriff von allen nur erdenklichen Seiten mit allen nur möglichen Mitteln ohne Unterlass geführt wird. Nicht erst während des Junikriegs im Nahen Osten, schon vorher wurden Muslim-Länder überall in der Welt mit militärischen Mitteln unter Beschuss genommen.” (Zitatende) Osama Bin Laden hätte es nicht anders ausgedrückt. Herausgegeben wurde die Grimmsche Schrift vom “Islamischen Zentrum München” (IZM), ISBN 3-89263-603-6. Mitbegründer des IZM ist der prominente Muslimbruder Said Ramadan. Offiziell Mitglied des ZMD, wird das IZM aufgrund seiner Nähe zur Muslimbruderschaft vom Verfassungsschutz Bayerns beobachtet.

Auf Treue zum GG macht auch ein deutscher Jurist namens Waqar Tariq in Frankfurt am Main. Er leitet das GG aus verschiedenen Koransuren ab - mit Ausnahme des Artikel 4, Abs. (3) GG (“Niemand darf gegen seinen Willen zum Kriegsdienst an der Waffe gezwungen werden”). Da hat er keine Entsprechung im Koran gefunden - klar, das versaut den Dschihad. Tariq ist sehr aktiv mit Beiträgen auf der Website des LIB (= liberal islamischer Bund) von Frau Lamya Kaddor. Gucksdu ww-net: “Das islamische Grundgesetz"und “Waqar Tariq”, sowie “LIB”. Taqiyya vom Feinsten. Wassalam.

Also wird hier seitens der Regierung wissentlich mit Verfassungsfeinden zusammengearbeitet und man hat die Frechheit, es noch öffentlich zu bestätigen! Das ist doch erstmal das eigentliche Problem!

Wie würden man bei durchschnittlichen exegetischen Fähigkeiten diese Aussagen bezeichnen?: “DIE UNGLÄUBIGEN UNTER DEN LEUTEN DES BUCHES (JUDEN UND CHRISTEN): SIE SIND VON ALLEN WESEN AM ABSCHEULICHSTEN. (Sure 98,6) Siehe, S C H L I M M E R als das Vieh sind bei Allah die Ungläubigen, die nicht glauben.” (Sure 8, Vers 55) Rassistisch? Menschenverachtend? Erniedrigend? Welche Ideologie hat zuletzt Menschen mit Tieren verglichen und ihnen noch weniger Wert zugemessen?