Gerd Held / 22.04.2017 / 06:25 / Foto: Doris Antony / 15 / Seite ausdrucken

Erdogans politische Kolonie in Deutschland

Die Zahlen sind eindeutig. Beim Referendum vom 16. April haben 51,3 Prozent der Türken für eine Verwandlung ihres Landes in eine Präsidial-Diktatur gestimmt. Unter den Auslandstürken, die in Deutschland leben, war die Zustimmung nicht etwa geringer, sondern noch höher: 63,1 Prozent. Das bedeutet, dass in der größten ausländischen Bevölkerungsgruppe, die überwiegend schon lange in der Bundesrepublik lebt, eine erschreckend hohe Zahl der Diktatur zuneigt. Die pluralistische Demokratie ihres Gastlandes ist diesen Menschen fremd. Mehr noch, hier wurde direkt ein antideutsches Votum abgegeben. Denn ein Grundelement der Erdogan-Kampagne war es, Ressentiments gegen Deutschland zu schüren. Er bezeichnete unser Land als Hort des Faschismus und erging sich in den übelsten Beschimpfungen der Bundesregierung und des Bundestages.

Damit war ein ganz handfester Machtanspruch in Deutschland verbunden: Der Anspruch der türkischen Regierung, auf dem Territorium der Bundesrepublik nach eigenem Gutdünken aufzutreten und die dort lebenden Türken für ihre Zwecke zu mobilisieren. Erdogans Worte waren: „Wenn ich es will, werde ich nach Deutschland gehen.“ Und: „Wenn ihr mich an der Tür stoppt und mich nicht sprechen lasst, werde ich die Welt aufmischen.“ Erdogan betrachtet die Migranten als verlängerten Arm des zukünftigen diktatorischen Systems der Türkei. Es ist der Versuch, eine politische Kolonie in Deutschland zu bilden. Dies Ansinnen hat nun eine Mehrheit unter den abstimmenden Migranten gefunden.

Mit dem 16. April 2017 ist also nicht nur ein diktatorischer Plan für die Türkei gestartet worden, sondern auch ein kolonialer Plan im Ausland. Die Auslandstürken haben eine eigene Machtrolle in Erdogans Zukunftsstaat. Deshalb ist die Zustimmung unter ihnen noch größer als in der Türkei. Es handelt sich nicht um kleine verstreute Gruppen. Für das Referendum waren in Deutschland 1.430.127 türkische Wähler registriert. Knapp 700.000 haben ihre Stimme abgegeben, über 440.000 stimmten mit „Ja“. Wenn man bedenkt, dass sich die Auslandstürken an bestimmten Orten stark konzentrieren, ist das eine beträchtliche Macht, die da im Land steht und sich im Zweifelsfall möglicherweise nicht an die deutschen Gesetze gebunden fühlt.

Eine verheerende Bilanz nach Jahrzehnten türkischer Einwanderung

Das Referendum war eine Stunde der Wahrheit für die Integration von Migranten. Es gibt hierzulande die verbreitete Vorstellung, der Migration wohne ein innerer Hang zur Integration inne. Es sei der erste, sozusagen „natürliche“ Impuls von Migranten, sich stark auf das Aufnahmeland einzulassen. Sie würden sich ihm mit besonders viel Aufmerksamkeit, Neugier, Respekt und auch mit einer gewissen Dankbarkeit zuwenden. Ebenso sei hier die Bereitschaft besonders groß, sich mit Widrigkeiten abzufinden und weder Mühen noch Opfer zu scheuen, um in das Land hineinzufinden. Konflikte könne man als „Anfangsschwierigkeiten“ ansehen, die bald durch die Fähigkeit zur Nachahmung und die Macht der Gewöhnung abnehmen würden – sozusagen im Selbstlauf des zivilgesellschaftlichen Alltags.

Doch nun müssen die Deutschen feststellen, dass bei der größten Migrantengruppe mit langer Präsenz im Lande das glatte Gegenteil von Integration stattgefunden hat. Leute, oft aus der zweiten und dritten Einwanderungs-Generation, in Deutschland geboren, hier im Stadtteil aufgewachsen, zur Schule gegangen, das Gesundheitswesen, die Einkaufsmöglichkeiten, die Sport- und Kultureinrichtungen und die Parks benutzt, behandeln ihr Gastland als wäre es ihr größter Feind. Im Erdogan-Votum der türkischen Migranten ist ein tiefer Bruch offenbar geworden. Das Votum ist mehr als ein bloßes Stimmungsbild und eine Momentaufnahme. Es ist eine historische Bilanz der Integrationspolitik seit den 1970er Jahren. Das kann und darf man nicht auf die leichte Schulter nehmen.

Das Mittel-zum-Zweck-Schema der Migration

Nein, die Deutschen sollten nun nicht gleich wieder nach der eigenen Schuld fragen, sondern auf das schauen, was man aus dem Erdogan-Votum über die Migration lernen kann. Und man sollte sich nicht scheuen, den Vorgang mit moralischen Kriterien zu betrachten. Hier findet nämlich eine fundamental inhumane Instrumentalisierung statt. Die Migranten sind bereit, die übelsten Vorwürfe gegen ihr Gastland zu erheben. Und zugleich nehmen sie alle Leistungen dieses Landes in Anspruch, die sie nur bekommen können. Für dieses Verhalten gibt es eine klare Bezeichnung: Sie betrachten und benutzen das Gastland nur als Mittel zum Zweck. Und indem sie Deutschland so benutzen, benutzen sie die Menschen, die dies Land über Generationen aufgebaut haben, auch als Mittel zum Zweck. Wenn aber ein Mensch einen anderen bloß als Mittel für seine eigenen Zwecke benutzt, so verletzt er seine Menschenwürde.

Die klassische Definition einer menschenwürdigen Moral, die Immanuel Kant gegeben hat, lautet: Wo ein Mensch einen anderen Menschen als bloßes Mittel behandelt, setzt er ihn als Menschen herab und handelt inhuman. Diese Einstellung ist jetzt als Votum einer großen Zahl der Türken in Deutschland offenbar geworden. 

Es geht hier nicht darum, den türkischen Migranten in Deutschland irgendeinen üblen „Volkscharakter“ vorzuhalten. Das Problem der Instrumentalisierung liegt woanders – es hat mit dem Vorgang des Migrierens zu tun. Die Neigung, das Gastland und die aufnehmenden Menschen als Mittel zum Zweck zu gebrauchen, ist in der Migration angelegt. Denn Migrieren bedeutet, dass sich Menschen mit einem relativ einfachen, schnellen Schritt Zugang zu einem Land verschaffen können, dessen Aufbau und dessen Aufrechterhaltung ungleich komplexer, mühevoller, langwieriger war und ist. Es gibt also ein fundamentales Ungleichgewicht zwischen dem Migranten und dem Aufnahmeland.

Eine Integrationspolitik, die das Mittel-zum-Zweck-Schema verstärkt

Keineswegs ist es so, dass das härtere Schicksal auf Seiten des Migranten liegt, während der Bürger des aufnehmenden Landes bequem zu Hause sitzt. Sondern es ist umgekehrt: Die Härten des Migrierens sind unverhältnismäßig kurz im Vergleich zur dauerhaften Anstrengung der Selbstbehauptung eines Landes. Deshalb ist die moralische Gefahr, dass der Migrant seinen Blick nur auf den Zweck (die Errungenschaften und Erträge des Gastlandes) richtet und die Menschen, die dahinterstehen, missachtet und ausnutzt, groß. Es ist deshalb höchste Zeit, den Heiligenschein, den man vielfach über die Migration gehängt hat, durch eine nüchternere Betrachtung zu ersetzen.

Das Erdogan-Votum von 2017 bedeutet auch eine verheerende Bilanz für die deutsche Integrationspolitik. Eine ganze Epoche immer neuer Förderprogramme und Vorleistungen, die mit den 1970er Jahren begann, resümiert sich in einer schroffen Feindlichkeit gegen Deutschland (und Europa). Ein solches Endergebnis zeigt einen grundlegenden Baufehler der Integrationspolitik. Sie kann keine Loyalität zum aufnehmenden Land herstellen, weil ihre Programme nur das Mittel-zum-Zweck-Schema bei den Migranten bedienen und damit verstärken. Ähnliches haben andere europäische Länder schon erlebt. Sie mussten feststellen, dass die Massenmigration immer weniger zur Einfügung in die Gastländer tendierte und auch die großzügigsten Fördermaßnahmen keine Loyalität herstellen konnten.

Die Türkei-Affäre ist ein Menetekel für die gesamte Politik der Migrationsförderung. Denn das, was nun bei den türkischen Einwanderern zum Vorschein kommt, droht Deutschland in noch größerem Maß von der neuen Einwanderungswelle seit 2015. Vor knapp einem Jahr hat die Große Koalition „das größte Integrationsprogramm in der Geschichte der Bundesrepublik“ verabschiedet. Es enthält nichts, was nicht schon vorher versucht worden wäre. Es wird nicht verhindern, dass eine noch größere Parallelgesellschaft entsteht, die ein ganz äußerliches (und teilweise offen feindseliges) Verhältnis zu Deutschland hat.

Das Gift der Erdogan-Kampagne ist nun in Deutschland

Der Riss, den die Wahlkampagne des Erdogan-Lagers in Deutschland (und anderen europäischen Ländern) herbeigeführt hat, lässt sich weder ignorieren noch kitten. Die Bürger müssen sich darauf einstellen, dass sie im Alltag mit jenem Hass zusammenleben müssen, der in dieser Kampagne zur gängigen Münze wurde. Sie werden dem neuen türkischen Machtgefühl – das Gefühl, unentbehrlich und unantastbar zu sein – ausgesetzt sein. Jetzt zeigt sich, wie verheerend es war, die Grenzhoheit im Südosten Europas in die Hände der Türkei zu legen. Und wie irrsinnig die in Deutschland eingeführte doppelte Staatsbürgerschaft ist, die nun für die Bildung einer Erdogan-Kolonie genutzt werden kann.

Und dennoch sieht es nicht danach aus, als würde diese verheerende Politik nun geändert. Eigentlich böte das Wahljahr 2017 ja die Gelegenheit, eine ehrliche Bilanz zu ziehen und eine demokratische Verständigung über einen Kurswechsel herbeizuführen. Und es ist offensichtlich, dass die Frage nach den Konsequenzen viele Menschen im Land bewegt. Doch nach dem erschütternden Ergebnis des Referendums in Deutschland dauerte es nur wenige Stunden, bis das regierende Lager des „offenen Deutschland“ die Reihen wieder geschlossen hatte. Es wurde einfach im gängigen Jargon weitergeblubbert: Dass sich die Türken in Deutschland „ausgegrenzt“ fühlten und wir deshalb „neue Anstrengungen für einen Dialog“ unternehmen müssen. Über einem Artikel in der FAZ (18. April), der eigentlich einen Bericht über die Reaktionen in Deutschland und Europa abgeben sollte, stand die Appell-Überschrift „Kühlen Kopf bewahren“.

Man muss damit rechnen, dass das Unternehmen „Globales Deutschland“ auch dann noch weitergeführt wird, wenn der Landfriede schon in weiten Teilen der Republik zerbrochen ist. 

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

Matthias Thiermann / 22.04.2017

Ich habe noch nie eine exaktere und den Sachverhalt tiefer durchdringende Analyse gelesen. Die Essenz ist, auch die wahlmüdeste und denkfaulste Bevölkerung muss sich diesen Kausalität stellen und die einzig sinnvolle Konsequenz ziehen bei der anstehenden Bundestagswahl. Ansonsten werden wir in einen europäischen Bürgerkrieg schlittern. Allein mir fehlt, basierend auf langjähriger Erfahrung, der Glaube, dass es einem ausreichend großen Teil der Wählerschaft möglich ist, klare ergebnisgerichtete Entscheidungen zu treffen.

Wilfried Cremer / 22.04.2017

Das Endziel des Islam ist Integrieren und nicht Sich-Integrieren-lassen. Das schon gar nicht, wenn der Staat zu einem Zoo von Gender-Affen umgebaut wird.

Th.F. Brommelcamp / 22.04.2017

Es ist falsch das Votum der Türkischen Migranten nur allein Erdogan zuzuschreiben. Auch ist die Vorstellung falsch sie wären gekommen sich zu integrieren. In fast allen Ländern Europas haben die Türken für Erdogan gestimmt. Er ist für sie das Sinnbild eines erstarkenden Islam. Es ist der erstarkende Islam der gewählt wurde. Seit über 20 Jahren ist ein in Europa ungestörtes erstarken des Islam zu beobachten. Türken betrachteten sich seit jeher als eine türkische Kolonie in Europa. So wie Deutsche in Spanien oder Pattaya keine Spanier oder Thais werden. Sie nehmen das angenehme des Landes für sich in Anspruch.  Wir würden es auch als absurd betrachteten, das man von uns erwarten würde Thai zu werden. Die Kinder der Kolonialisten bleiben in ihrem Kreis.  So ist das verhindern einer überalterten Deutschen Gesellschaft nur durch eine jüngere Türkisch/ islamischen Gesellschaft möglich. Demokratie wäre dann in jedem Fall der Religion unter zu ordnen.

Klaus Metzger / 22.04.2017

„Eigentlich böte das Wahljahr 2017 ja die Gelegenheit, eine ehrliche Bilanz zu ziehen und eine demokratische Verständigung über einen Kurswechsel herbeizuführen“ schreiben Sie. Wer soll denn diese Bilanz ziehen? Alle politischen Parteien im Bundestag haben die derzeitige Situation gemeinsam verschuldet, eine Opposition dagegen gab und gibt es dort bis heute nicht und praktisch alle Medien haben dieser Politik die Absolution erteilt.

Hartmut Laun / 22.04.2017

Gut analysiert. Und zur allgemeinen Überraschung kann daraus gefolgert werden, dass die doppelte Staatsbürgerschaft eben ungewollt und unverhofft kein Fehler war. Die war ein Prüfstein mit dem Ergebnis der Erdoganwahl der Wahrheit ins Auge zu sehen. Denn wie hätten wir es so klar und unabweisbar sehen können, wie die Türken über viele Generationen in Deutschland lebend, wie die über ihre Heimat Deutschland wirklich denken? Und wir können berechtigt spekulieren, wenn drei oder vier Genrationen nicht ausreichend waren, das die unter Türken in Deutschland so weit verbreitete Wagenburgmentalität wie die Psychologen das nennen, das diese sich weiter verbreitet, von Generation zu Genration weiter gegeben und mit neuen Lügen und Mythen von Unterdrückung und Fordern ausgeschmückt werden.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Gerd Held / 05.12.2023 / 06:15 / 53

Dauernotstand ist Verfassungsbruch

Das Urteil des Bundesverfassungsgerichts zur Staatsverschuldung muss eine Abkehr von der Politik der endlosen „Rettungen“ zur Konsequenz haben. Sogenannte Zukunftsenergien, die lediglich auf das Prinzip…/ mehr

Gerd Held / 06.10.2023 / 06:15 / 104

Deutschland: Not durch falsche Ziele

Deutschland ist auf einem Kurs, der immer größere Opfer fordert. Die Opferbereitschaft der Bürger sinkt. Doch ein Kurswechsel bleibt aus, weil vielen nicht klar ist,…/ mehr

Gerd Held / 03.04.2023 / 06:00 / 88

Ohne Auto keine Stadt

Eine moderne Großstadt funktioniert nur als gut erschlossene Stadtregion. Deshalb ist die Feindschaft gegen den Autoverkehr und der Angriff auf den Verbrennungsmotor so kurzsichtig und…/ mehr

Gerd Held / 13.03.2023 / 06:15 / 75

Wenn Grün verliert, gewinnt die Stadt 

Die CDU-Gewinne in Berlin und die Abkehr der SPD von der rot-grün-roten Koalition sind nur ein erster Schritt. Aber schon jetzt zeigt sich, wie wenig…/ mehr

Gerd Held / 26.12.2022 / 06:00 / 66

Die eigene Größe des Sports

Deutschland ist sang- und klanglos bei der Fußball-WM ausgeschieden, und niemand hat ihm eine Träne nachgeweint. Die Krise unseres Landes ist auch eine Sportkrise.   Es…/ mehr

Gerd Held / 17.11.2022 / 12:00 / 105

Die verlorene Unschuld der „Klimaretter“

Klebe-Straßenblockaden können Menschenleben gefährden. Sie sind ein Angriff auf kritische Infrastrukturen dieses Landes. Sie sind ein Mittel, um direkt ein bestimmtes Regierungshandeln zu erzwingen. Demokratische…/ mehr

Gerd Held / 03.11.2022 / 06:00 / 120

Die Krisen-Formierung der Bürger

Die Krisen, die sich in diesem Herbst zu einem ganzen Krisenkomplex auftürmen, sind kein Schicksal. Sie beruhen auf falschen Entscheidungen. Die Opfer, die jetzt gefordert…/ mehr

Gerd Held / 21.09.2022 / 06:05 / 101

Der Ausstieg aus der fossilen Energie ist gescheitert

In diesem Herbst 2022 bekommt Deutschland mehr denn je den Ernst seiner Lage zu spüren. Die täglich zunehmenden Opfer stehen in keinem Verhältnis zu den…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com