@Thorsten Wagner , danke herr wagner für die ergänzungen, sie haben noch einiges mehr auf den punkt gebracht. aber, angst könnte man schon bekommen, vor allem wenn man die weiteren berichte von heute auf der achse noch dazu nimmt. gruss, b.schaller
@Wolfgang Schäfer: Sie haben richtig beobachtet, schauen Sie sich die Wurzeln der Grünen an, Das können Sie im Internet nachlesen.
Wollt Ihr die totale Biomöhre ? Alles wird eine Volksgemeinschaft gleich tofuisierter Biogermanen in völkischen Gemeinwohlökonomiegemeinschaftszusammenallenacktzentren. Und dann gibt es Lebensborn und Gruppensex für alle, die dem Kollektiv als genehm und dumm genug erscheinen. Der Rest kommt in Lager und dann werden die Schulkinder durch diese Anlagen geführt und der Lehrer sagt: Schau, die Untermenschen, sie fresse alle amerikanische Fleischburger ! Ich habe Hunger, laßt mich ein Untermensch sein !
Ergänzung: WIE kommt eine KLEINE Oppositionspartei (62 Sitze im Parlament, etliche ohne Ausbildung, die AfD hat 92 Sitze !), leider unterstützt von SPD und CDU/CSU ( die gehören zusammen !) überhaupt dazu, derart provokante Ansprüche, wie die ENTEIGNUNG, bzw “Rückkauf” auch nur zu denken ?? Das ist UNGEHEUERLICH und viele Menschen rennen denen auch noch nach ! Ich fasse das nicht, haben sie alle aus der Geschichte nichts gelernt ?? Die Leserbriefe sind mal wieder ein einziger Trost für mich.
Alle alternativen Bewegungen und Reformzirkel – Freidenker, Nudisten, Reformköstler, Naturapostel, Esoteriker usw. – entstanden vor allem in Deutschland und Österreich am Ende des 19. Jahunderts als Reaktion gegen die Zwänge der Industriegesellschaft. Ihre Führer waren in toto intelligenzfreie durchgeknallte Spinner. Die Anhänger kamen vorwiegend aus einem Bürgertum, das sich dergleichen Irrsinn leisten konnte. Dabei trugen alle diese pseudoreligiösen Bewegungen von Anfang an totalitäre Züge. Und alle gingen deshalb nahtlos in den totalitären Regimen des 20. Jahrhunderts auf. Die Nazis haben sie mit Kusshand und besonders erfolgreich assimiliert. Man denke nur an die Ernährungsrichtlinien der Hitlerjugend. Bei den heutigen Grünen tritt die totalitäre Grundtendenz mittlerweile ganz offen zu Tage und in Sachen Intelligenz stehen sie ebenfalls ganz auf dem Boden ihrer Tradition.
Ich bezweifle, dass Menschen jemals eine Grenze zwischen “Ist gut” und “Fühlt sich gut an” ziehen werden. Denken ist anstrengend, die Arbeit, um selbstständig Informationen einzuholen und zu prüfen ist hoch, und die Menge an möglichen eigenständigen Gedanken, ist daher niedrig. Deren Qualität ist ebenfalls niedrig, weil unser Gehirn zu Fehlschlüssen neigt. Sein wir ehrlich, die meisten Menschen sind, ohne Hilfe von außen, nicht dazu in der Lage, selbstständig auch nur einen einzigen der Themenkomplexe, die die Welt bewegen, zu erfassen. Die Hilfe von außen, die Medien und Intellektuellen, müssen abstrakte und komplexe Themen in Narrativform verpacken, um wenigstens den Anschein einer durchdachten Argumentation erwecken zu können. Im Grunde plappern die Menschen diese Narrative nur nach, und werden von den Narrativen gesteuert, die in Umlauf gebracht werden. Diese Narrative entwickeln untereinander Feedback-Loops, die kein Mensch voraussehen kann. Natürlich entwickeln sich daraus auch mal totalitäre Denkansätze - sei es aus Absicht, einfach nur zufällig, oder, weil das in einem Kontext Sinn macht. Allerdings ist Gesinnungsethik keine Voraussetzung für Totalitarismus. Man kann eine Situation denken, in der eine totalitäre Lösung objektiv die Beste ist. Man kann sogar eine Situation denken, in der ein Genozid objektiv der bestmögliche Ausgang ist. Gesinnungsethik spielt in solchen Fällen keine Rolle, und sofern die Gesinnung anti-totalitär/anti-genozidal ist, würden Sie, lieber Herr Wegner, womöglich eine 180 Grad-Wende hinlegen. Gegen Nazis zu sein, gegen Pädophile, oder gegen Drogendealer, ist ebenfalls Gesinnungsethik. Die einzige Möglichkeit, den Einfluss der Gesinnungsethik zu reduzieren, und auch Totalitarismus auszuschließen, ist es, den Staat abzuschaffen, um den sich die Gesinnungsethiker scharen, da sie diesen nutzen wollen/müssen, um ihre Gegner zu unterdrücken. So weit denkt aber niemand, was beweist, dass es mit dem Denken allgemein nicht weit her ist.
@Wolfgang Draeger Zu hohe Mieten und zu wenig Wohnungen bekämpft man am besten mit dem Schaffen von neuem Wohnraum: Ausweisung von neuem Bauland, nach oben bauen, so wenig Bauvorschriften wie möglich. Da man sich als Staat aber bis in kleinste Details in das Leben der Menschen einmischen und alles regulieren muss, ist bauen so teuer und kann nur von Gut-Verdienern gestemmt werden. Warum sollte der Staat sich um alle Grundbedürfnisse des Menschen kümmern? Die Bürger können das allein, und viel besser und um Welten günstiger als der Staat. Das konnten seit tausenden von Jahren.
“Fast genau 100 Jahre nach dem 25-Punkte-Programm (1920) der NSDAP fordern Grüne wieder Enteignungen, wollen „Regeln brechen“ und „Europa verändern“, weil ihnen „diese Welt gehört“. WIE heißt es so schön “WENN mein starker Arm es will, stehen all Räder still.” Das paßt auch ganz genau dazu, um den Unfug der Grünen endlich einen Riegel vorzuschieben. Soweit ich weiß, ist die Deutsche Wohnen eine Genossenschaft und als solche ist es ihr gar nicht möglich, exorbitante Mieten zu verlangen. Die viel zu hohen Mieten werden durch den Staat angekurbelt, denn die NACHFRAGE reguliert auf dem freien Markt den Preis. Durch die Millionen Zuwanderer, die zum großen Teil NICHT außerhalb der großen Städte untergebracht sind, was alleine der Politik zu “verdanken” ist, sind die Mieten ins UNERMESSLICHE bei PRIVAT Vermietern gestiegen. Eine Mietpreisbremse ist völlig sinnlos, weil KEIN Wohnungssuchender den Vermieter fragt, was der Vormieter gezahlt hat. Wenn doch, ist er schon raus aus dem Rennen. Hier ist so viel im ARGEN, ehe mit ENTEIGNUNG, ein KOMMUNISTISCHES Instrument, gedroht wird, sollte die Politik erst mal ihre Hausaufgaben machen und nicht den Altbestand von Sozialwohnungen verkaufen, wie in der Vergangenheit geschehen. UND es sollten die NEUBÜRGER nicht mehr in den großen Städten untergebracht werden, was auch durch die NO GO AREAS großen Zündstoff birgt. Ob die es jemals lernen ??
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.