Stefan Frank / 04.03.2022 / 06:00 / Foto: Pixabay / 74 / Seite ausdrucken

Energiesicherheit: Der lange Marsch zurück

Die Nachricht vom Ende der Atomenergie und der fossilen Energieträger war ausgesprochen verfrüht. In der Energiepolitik bleibt derzeit kein Stein auf dem anderen. Und was über Jahre kaputt gemacht wurde braucht auch Jahre um wieder hergestellt zu werden.

Manche Leute werden nur durch Schaden klug. Sie verstehen den Sinn einer Feuerwehr erst, wenn ihr Haus brennt. Erst jetzt, wo die Panzer rollen, kapieren sie, warum ein Land eine Armee braucht. Und die Gefahr, dass Putin uns entweder den Gashahn zudrehen oder zumindest den Erdgaspreis in eine neue Dimension schrauben könnte, musste erst durch den Einmarsch in die Ukraine glaubhaft gemacht werden, um Zweifel an der deutschen „Energiewende“ zu wecken. 

Man hat dieses Risiko bislang nie lange ernst genommen. 2014, nach der russischen Annexion der Krim, wurde die gleiche Debatte um russisches Erdgas geführt wie heute, Bundeskanzlerin Merkel wollte „die gesamte Energiepolitik überprüfen“. Doch schnellt geriet das Thema wieder in Vergessenheit. Ist Russland nicht auf die Einnahmen aus dem Gasverkauf angewiesen, so dass Putin es sich gar nicht leisten kann, darauf zu verzichten? Ja, aber was, wenn er das Gas in einigen Jahren nach China verkaufen kann, über eine Pipeline, auf deren Bau Moskau und Peking sich soeben verständigt haben?

Nicht nur CDU-Politiker wie Sachsen-Anhalts Ministerpräsident Reiner Haseloff geht nun ein Licht auf; selbst der grüne Wirtschaftsminister Robert Habeck kennt nun „keine Denktabus“ mehr und will über eine Laufzeitverlängerung für Kernkraft- und Kohlekraftwerke nachdenken. Es ist schade, dass das Denken für Habeck bislang tabu war. Warum bloß? Die Frage ist natürlich auch und zuerst an die Hauptschuldige zu richten, an Angela Merkel. 

Nun also tut die Bundesregierung etwas Unerwartetes: Sie handelt. Irgendwie. LNG-Terminals sollen nun gebaut werden, kündigt Bundeskanzler Scholz an. LNG (Liquified Natural Gas) ist Erdgas, das durch Abkühlung auf minus 163 Grad Celsius verflüssigt wird. Anschließend wird es in spezielle Schiffe gefüllt, zum Kontinent des Bestimmungsorts verschifft und dort wieder in Gas verwandelt. 

Flüssiggas Jahre im voraus ausverkauft

Durch den bloßen Bau eines LNG-Terminals wird allerdings kein einziges Erdgasmolekül mehr nach Deutschland kommen. Es gibt solche LNG-Terminals in Europa ja bereits, wenn auch nicht in Deutschland. Das ist aber auch gar nicht nötig. LNG aus den USA oder Katar mit Zielort Deutschland könnte auch zu Terminals in Italien, Frankreich oder Belgien verschifft werden. Wo in Europa es ankommt, ist egal. Schließlich haben wir ein europäisches Pipelinenetz, durch das es weitertransportiert werden kann. Wenn ein deutsches LNG-Terminal in Brunsbüttel oder Wilhelmshaven für Deutschland Vorteile bieten soll, dann sowieso nur dann, wenn dort zukünftig auch LNG-Schiffe vor Anker gehen. Das Problem: Es gibt auf dem Weltmarkt kaum LNG-Kontingente zu kaufen. LNG wird nur von relativ wenigen Staaten der Welt – dazu gehören etwa Katar, Kanada, die USA, Trinidad und Tobago und Australien – verkauft, zum großen Teil über langfristige Lieferverträge mit Kraftwerksbetreibern und der Industrie. 

Das US-Unternehmen Cheniere Energy, das seit 2016 von zwei Standorten aus – Sabine Pass an der Grenze zwischen Louisiana und Texas sowie Corpus Christi in Texas – LNG verschifft, hatte schon Jahre bevor der Bau der dazu nötigen Anlagen abgeschlossen war, einen großen Teil der zukünftigen Produktion für 13 oder 15 Jahre an europäische und asiatische Energiekonzerne verkauft. Es ist also nicht so, als gäbe es Verkäufer von LNG, die nur auf Käufer aus Deutschland warteten. Wenn die Bundesregierung LNG-Lieferverträge abschließen will, dann wird sie sich vermutlich an solche Firmen in den USA wenden müssen, deren LNG-Terminals noch im Stadium der Planung und Finanzierung sind. Auf die Schnelle geht das nicht. 

Das ist eine Erinnerung daran, warum es keine gute Idee ist, Entscheidungen über die Energieversorgung nach kurzfristigen Stimmungstrends auszurichten, wie Bundeskanzlerin Merkel es tat, als sie im März 2011 wegen eines Tsunamis im Pazifik die Abschaltung jener deutschen Kernkraftwerke befahl, deren Laufzeitverlängerung der Deutsche Bundestag erst vier Monate zuvor beschlossen hatte. Die CDU habe das tun müssen, weil die Grünen ihnen sonst bei den Wahlen immer mehr Stimmen weggenommen hätten, erklärte mir ein CDU-Politiker seinerzeit.

Kohle ist in Deutschland der wichtigste Energieträger

Darum also werden Ende des Jahres die letzten drei Kernkraftwerke abgeschaltet. Bei der Kohleverstromung sieht die Sache etwas anders aus: Die politische Klasse tut so, als wäre sie entbehrlich, weiß aber, dass das nicht stimmt. Kohle ist in Deutschland der wichtigste Energieträger. Weltweit wurde 2021 so viel Strom aus Kohle gewonnen wie nie zuvor.

In anderen Ländern macht sich Realismus breit, auch beim Thema Kernenergie. In Finnland wurde im Januar ein neues Kernkraftwerk in Betrieb genommen. Auch die Niederlande, Tschechien, Polen, Großbritannien, Ägypten und die Türkei planen den Bau neuer Kernkraftwerke. Länder wie China und Russland sowieso. In Polen will Europas größter Kupferproduzent, die KGHM Polska Miedz mit Sitz im niederschlesischen Lubin, seine eigenen Kernkraftwerke bauen, um sich mit Strom zu versorgen. „Es gibt keinen anderen logischen Weg für die europäische Industrie, um basierend auf sauberer Energie zu wachsen als über Kernenergie“, sagte der Vorstandsvorsitzende Marcin Chludzinski  in einem Interview. „Selbst wenn wir trotz steigender Gas- und Stromkosten eine profitable Produktion aufrechterhalten können, werden einige europäische Stahl- und Eisenproduzenten das nicht mehr länger können.“

Argentinien und China haben letzten Monat einen Vertrag über den Bau des vierten argentinischen Kernkraftwerks, Atucha III, unterschrieben. Attucha III, das im Norden der Provinz Buenos Aires gebaut werden soll, soll eine Leistung von 1.200 MW haben und mindestens 60 Jahre lang Strom produzieren. In Frankreich hat Präsident Emmanuel Macron Anfang Februar die „Renaissance der zivilen französischen Atomenergie“ angekündigt. Mindestens sechs neue Atomkraftwerke sollen gebaut werden. Warum hat Frankreich trotz seiner Kernkraftwerke mit die höchsten Strompreise weltweit? Das liegt nicht an den Kraftwerken, sondern an der Politik, die von Planwirtschaft geprägt ist.

In Frankreich gibt es einen quasi-staatlichen Monopolisten, Électricité de France (EDF). Der hoch verschuldete Konzern ist ein Versorgungswerk für seine 160.000 Angestellten und eine Armee von Rentnern. EDF-Angestellte gehen im Durchschnitt im Alter von 55 Jahren in den Ruhestand. Das kostet. Der Verkauf des Stroms wiederum wird vom Staat geregelt. In einem System namens ARENH ist EDF gezwungen, einen Teil seines Stroms an die Industrie und an Weiterverkäufer zu verkaufen, zu einem Preis, der 2021 um 75 Prozent unter dem Marktpreis lag, bei 42 Euro/MWh. Die Käufer machen ein gutes Geschäft, wenn sie den Strom vier- oder fünffachen Preis weiterverkaufen. Sie haben keinen Anreiz, selbst in die Stromproduktion zu investieren. EDF wiederum braucht sich um die Zufriedenheit  seiner Kunden auch keine Gedanken zu machen – und tut es auch nicht.

Schauen wir auf die USA. Im US-Bundesstaat Kalifornien haben sich 80 Wissenschaftler in einem Brief an Gouverneur Gavin Newsom gewandt und ihn beschworen, mit Rücksicht auf die „Gefahr des Klimawandels“ auf die geplante Stilllegung eines kalifornischen Kernkraftwerks zu verzichten. Kalifornien hat viele Windräder und Solaranlagen, ist aber der größte Stromimporteur der Vereinigten Staaten. Der importierte Strom stammt vorwiegend vom Intermountain Power Plant, einem Kohlekraftwerk in Utah.

Deutschland droht Deindustrialisierung

US-Präsident Joe Biden hat die Kernenergie zum zentralen Bestandteil seiner Energiepolitik gemacht. „Kohlenstofffreie Atomkraft ist ein absolut entscheidender Teil unseres Dekarbonisierungsplans“, sagte Energieministerin Jennifer Granholm Anfang November 2021 bei einer Online-Konferenz des Nuclear Energy Institute, die zeitgleich mit der UN-Klimakonferenz in Glasgow stattfand. Sie betonte, dass das nicht „nur Gerede“ sei und wies darauf hin, dass im Haushalt 2022 1,8 Milliarden US-Dollar für den Erhalt der amerikanischen Kernkraftwerke zur Verfügung gestellt werden, mehr als 50 Prozent als im Vorjahr. Es geht um 93 Reaktoren, die zusammen rund 20 Prozent des amerikanischen Stroms produzieren. „Wir müssen mehr Wege finden, sie am Laufen zu halten.“

Die Regierung Biden setzt dabei auch auf den Bau neuer „Mini“-Kernkraftwerke. Anders als die deutsche Bundesregierung scheint das Weiße Haus einen Plan zu haben. Dabei sind die USA als weltgrößter Erdöl- und Erdgasproduzent keineswegs in einer so misslichen Lage wie Deutschland. Vor einem Jahr titelte der Spiegel: „Die Welt baut neue Atomkraftwerke, Deutschland schaut zu.“ Zuschauen wird nicht reichen. Aufgrund der rein ideologisch motivierten Energiepolitik droht Deutschland eine Deindustrialisierung.

„Die Lage ist so ernst, dass selbst standorttreue mittelständische Unternehmen aus diversen Branchen über eine Verlagerung ins Ausland nachdenken müssen“, sagte der Präsident des Industrieverbandes BDI, Siegfried Russwurm. Letzten Monat. Der BDI stützt sich auf eine Umfrage unter 418 mittelständischen Unternehmen verschiedener Größen, Regionen und industrieller Branchen. Demnach sahen in den gestiegenen Energiepreisen 65 Prozent der befragten Unternehmen eine „starke“ und 23 Prozent sogar eine „existenzielle“ Herausforderung.

Zum Schluss etwas zum Lachen: Es ist gerade einmal zwei Jahre her, da warnte Daniel Eckert, der Finanzredakteur (!) der Tageszeitung Die Welt, in einem Beitrag mit dem Titel „Kursziel null. Wegen Klima“, dass die Aktienkurse von Unternehmen, deren Geschäft die Öl- und Gasförderung ist, wegen des „Ausstiegs aus der Kohlenstoffwirtschaft“ auf „null“ fallen könnten. Statt dessen erreichen sie gerade neue Allzeit-Hochs.

Sie lesen gern Achgut.com?
Zeigen Sie Ihre Wertschätzung!

via Paypal via Direktüberweisung
Leserpost

netiquette:

A. Ostrovsky / 04.03.2022

@Hans-Peter Dollhopf : “Auch falsch. Richtig ist: Angebot und Nachfrage!” Sie haben ihren Vers gut gelernt. Ich verrate Ihnen etwas. Die wesentlichen Ideen, die die Betriebswirtschaftslehre heute an den Hoch- und Fachschulen vermittelt, geht auf Karl Marx’s “Das Kapital” zurück. Das ist der Erkenntnisstand von 1848. Diesen freien Kapitalismus, von dem alle entzückt säuseln gibt es schon lange nicht mehr. Die gesamte Weltwirtschaft und insbesondere die Globale Finanzwirtschaft ist durch die militärische und außer-ökonomische Macht des Imperiums so verzerrt, dass kaum noch irgendwo ein Preis ausschließlich durch Angebot und Nachfrage bestimmt wird. Und gerade bei Öl und Gas sind militärische Drohungen und militärisch geführte Kriege die Hauptelemente der Preisbestimmung.

Peter Michel / 04.03.2022

Das erstemal seit den Tagen des Kriegsbeginns, dass ein Autor dezente Hinweise zur wirtschaftlichen Zukunft andeutet -> Gaspipeline nach China. Der Umbau, oder besser der Neuaufbau eines neuen Währungsverbundes zwischen China, Russland und Indien ist doch schon im Gange. Westeuropa übt sich noch im Staatsboykott und merkt nicht im geringsten, was eigentlich abgeht, der Zug ist längst abgefahren und die Ukraine ist lediglich ein Schauplatz des Gefechtes(der internationalen Finanzwirtschaft), zum Leidwesen der einfachen Menschen, die sich eine Clown als Staatslenker erwählten und diesen auch noch feiern. Aber es muß wohl so kommen. Trete ich irgendwo auf die Straße, oder erlebe die aktuelle Berichterstattung, so ist es nicht anders wie bei Corona -> Massenhysterie und keiner merkt, das dem Bürger doch der Boden unter den Füßen weg gezogen wird. Nach Deutschland wird Putin nie ziehen müssen, er weiß, dass die Menschen sich dort von ganz alleine kloppen werden.

H.Milde / 04.03.2022

Eine weitere gecancelte Person ist GUDRUN ENSSLIN(!), und zwar von STEINMEIER, dem besten Buntpersildent des besten D€utschland das es bisher gab, und der kürzlich auf einer Veranstaltung wiedergewählt wurde, die zT an eine Travestieshow denken ließ . In einem Geburtsstagsbrief an Margarethe von Trotta, Regisseurin, stellte og. Buntpräsident die RAF-Terroristin und brutale Mörderin GUDRUN ENSSLIN auf eine zu würdigende Stufe mit ROSA LUXEMBURG, HILDEGARD VON BINGEN und HANNAH ARENDT! Das wurde dann etwas später, als “Fehler” schutzbehauptet, gelöscht auf der Hompage des BP-Amtes. Eine inter.nationalsozialistische brutale Mörderin und Terroristin, die ua. mit Juden-und Israel-auslöschenwollenden Terrorgruppen zusammenwirkte, wird von einem ebenfalls inter.nationalsozialistisch gelernten Buntpräsident,  soz. im Namen aller Deutschen, so gesellschaftlich persilgewaschen und “rehabilitiert”. Wird also demnächst die gesammte RAF nach und nach auch “rehabilitiert”, und werden die, wohl von “NGO”  allimentierten -quasi von staatliche Stütze- noch lebenden Alt-RAFler demnächt auch noch buntverdienstverkreuzigt in Bellevue, zu den zarten Klängen der kulturmarxistischen Lieblingsband des FWS, Feine Sahne Fischgräten? Was werden wohl die noch lebenden Opfer und Hinterbliebenen dazu sagen? Die vor den nationalen Sozialisten geflüchtete, og. und mM so herabgewürdigte -> Hanah Arendt, hat -mal wieder-  Recht mit ihrer These, von der “Banalität des Bösen”.

Belo Zibé / 04.03.2022

Realismus in Bezug auf Energiewende und Armee macht sich breit , Zwangs-Realismus sozusagen , der keine Schlupflöcher bietet, nicht einen Spalt. Er wird allerdings nicht Anlass genug sein, auch andere bestehende Risiken ernst zu nehmen. Manche Leute werden eben nur durch Schaden klug.  Aber weshalb müssen es in Deutschland immer MEHR sein?

A. Ostrovsky / 04.03.2022

Aus aktuellem Anlass: Der Beschuss des zum Gelände des AKW Saporishija gehörenden Schulungsgebäudes in der letzten Nacht ist UNVERZEIHLICH. Aktuell wird davon ausgegangen, dass es ein Beschuss durch die Russen war, aber das ist noch nicht 100% bestätigt. Allerdings ist das Schulungsgenäude mehrere 100 Meter von den Reaktoren entfernt. Der Generalsekretär der IAEA, der internationalen Atomenergiebehörde hat das eben klar dargestellt, dass NICHT das AKW in Flammen steht, sowie, dass es weder aktuell eine radioaktive Freisetzung gibt, noch dass durch den Beschuss eines in der Nähe befindlichen Gebäudes in Zukunft eine Gefährdung der Reaktoren möglich wäre. Die Kentrollzentrale des AKW steht unter Kontrolle ziviler ukrainischer Fachleute, aber das Gebiet um des AKW ist offenbar von den Russen besetzt. Ein Blick auf die Landkarte zeigt allerdings, wie weit die Russen bereits in der Ukraine vorgedrungen sind. Hier muss man unsere Medien kritisieren, dass sie außer diffusen punktuellen alarmierenden Berichten KEINEN Überblick über die Situation dieses Krieges geben können oder wollen. UNERTRÄGLICH sind allerdings die reißerischen Berichte von BILD und WELT, die behaupten, das AKW stehe in Flammen. Diese Unfähigkeit, Sachverhalte zu verstehen und sinnvolle Berichte zu geben, halte ich für gefährlich. So werden wir gefährlich irre geführt. In dem Zusammenhang muss man auch wieder von doppelter Moral reden. Am 21. November 2015, nach der russischen Annexion der Krim 2014, haben “Unbekannte” im Bereich Cherson Strommaste gesprengt, um die Energieversorgung der Krim zu zerstören. Es kam dadurch auf der Krim zu einem Blackout. Das AKW Saporishija musste durch Notmaßnahmen auf diese massive Lastschwankung reagieren. Die Gefahr eines Nuklearunfalls, die sich daraus ergibt, war GRÖSSER, als die durch eine Granate auf das benachbarte Schulungsgebäude. Die Täter damals wurden von der Ukraine nicht ermittelt Ich kann mich an keine nennenswerten Berichte unserer Medien erinnern.

Rolf Mainz / 04.03.2022

Wo steckt Fräulein Thunberg eigentlich? Hat sie nach erfolgreicher Beeinflussung der deutschen Bundestagswahl in ihrem Sinne ein Päuschen eingelegt?

Emil.Meins / 04.03.2022

Welche vorher nicht bedachten Auswirkungen die momentane Politik mit sich bringen kann, zeigte sich gestern, als Ö3 berichtete, in Wien wollten schon zahlreiche Hausbesitzer ihre Gasheizungen loswerden, um auf Wärmepumpen umzustellen. Zwar hat Österreich etliche große Windparks nahe der Grenze, aber falls solche “Absetzbewegungen” im großen Maßstab einsetzen, muß auch genügend Strom sicher verfügbar sein, zumal ja Deutschland ggfs. schon die Netze leersaugen will, wenn’s klemmt. Nachdem vorgestern Abend über die asozialen Medien dazu aufgefordert wurde, “aus Solidatität zur Ukraine” das Licht abzuschalten und die Glocken zu läuten (die Kirchen mal wieder vorne dabei!), würde man diesen verwöhnten Wohlstand-Schwachmaten mal wünschen, wirklich eine mehrtägige Dunkelflaute zu erleben. Vermutlich würde schon nach einer Stunde das Geheul losgehen, wenn das Mobiltelefon keinen Empfang mehr hat, die Bude kalt und dunkel ist, und irgendwann die Klospülung streikt und kein Trinkwasser mehr kommt. Wie schnell wäre es da um die hehre Gesinnung geschehen, sobald man selbst betroffen ist? Aber dann können sie wenigstens auf die Solidarität von Ukraine, Rumänien, Moldawien etc. (bei den Russen bleibt abzuwarten, ob sie uns noch mögen) hoffen, denn dort ist die Abhängigkeit von öffentlicher Versorgung viel geringer, es gibt auf dem Land weder Kanalisation, Wasserversorgung, oder Gas, sondern nur im Umkreis der Städte. Auf dem Land sind noch eigene Brunnen, Sickergrube, Holzheizung und eigene Subsistenzwirtschaft mit Garten und Nutztieren üblich. Ich habe schon vor einigen Jahren im Sommer mal 36 Stunden ohne Strom erlebt, der Gefrierschrank stand kurz vor dem Kollaps, aber alles andere lief weiter, dank rechtzeitiger Vorsorge. Mit Hilfe der derzeitigen Regierung, auf der Basis von Merkels Vorarbeit, werden die Deutschen es schaffen auch so weit zu kommen. Nur Mut!

Thomas Schmied / 04.03.2022

In der Ukraine brennt, glaubt man dem Mainstream, gerade “das größte Atomkraftwerk Europas”, nachdem Putin es bombardiert hat. Hier liest man was von Explosionen, dort liest man was von bereits erfolgten Löschungen. Herr Biden sei besorgt. Einige schreien schon von “Tschernobyl hoch zehn”. Ich möchte informiert werden, nicht durch Info-Müll verunsichert! Der Mainstream macht seinen Job hier eindeutig wieder - nicht. Ihr seid zwar keine Nachrichtenseite, doch vielleicht schreibt zeitnah Herr Haferburg mal was dazu, wenn er selbst relevante Infos hat. Ganz sicher wird dieser “Angriff” oder Angriff nicht dazu beitragen, die Akzeptanz der modernen Kernkraftwerke zu erhöhen. CUI BONO?

Emil.Meins / 04.03.2022

@G. Böhm: Die Meldung ist m.E. wieder “eingefärbt”, um mit dem “pars pro toto-Effekt” Panik zu schüren. Wie ich heute morgen auf Ö3 hörte, soll ein Schulungsgebäude beschossen worden sein, das in Brand geriet. Vermutlich hatten sich dort ukrainische “Verteidiger” zurückgezogen. Daraus jetzt einen Angriff auf das gesamte AKW zu konstruieren, mit der Unterstellung, die Russen hätten sensible Teile des Kraftwerks absichtlich beschossen, um atomare Verseuchung auszulösen, ist unlauter, aber offensichtlich gewollt. (vergleichsweise: Ich breche Ihre Tür auf, Sie sagen, ich hätte das ganze Haus in Schutt u.Asche gelegt) Der Hörer/Leser wird nämlich genau die beabsichtigte Botschaft verstehen: Russen= bösartige “Untermenschen” (ich bitte, diesen Begriff nicht als Anlaß zur Kommentarlöschung zu nehmen, denn er kennzeichnet genau die Pogromstimmung, die derzeit gegen alles Russische gerichtet ist, und bis zu inquisitorischen Attacken auf in D lebende Russen geht, Putin öffentlich abzuschwören). Plötzlich haben Leute ihre Liebe zur Ukraine entdeckt, die selbige in den letzten Jahren genau Null komma Null interessierte. Warum? Weil Deutsche bereitwillig über jedes Stöckchen springen, das man ihnen mit genügend medialer Untermauerung hinhält. Heute abend auf ARD, NDR, HR, MDR die große Benefizsendung Wir helfen - Gemeinsam für die Ukraine, mit einem Bild: “Stand with Ukraine” in den Programmführern. Die Sendung unter Federführung des WDR entsteht in Zusammenarbeit mit dem rbb. Noch fragen, Kienzle? Es ist nur noch peinlich, wie sich die Leute mit ein paar gezielt Emotionen ansprechenden Bildern und Texten manipulieren lassen. Auf Bayern 3 meinte eine Moderatorin vor kurzem, ob wir nicht ein “schlechtes Gewissen” haben müßten, daß wir “so gut leben”, wo es den Menschen in der Ukraine soo schlecht gehe. Danach tröstende Worte von einem Seelenklempner und der Hinweis, wo man Hilfe in Anspruch nehmen könne, nebst Spendenaufruf. Man kann nur noch den Kopf schütteln.

Sarah Lange / 04.03.2022

Das kommt davon, wenn man sich bei überlebenswichtigen politischen Entscheidungen von der Stimmung von Leuten antreiben läßt, die mit Leidenschaft fürs Kaputtmachen eintreten, ohne je selbst etwas aufgebaut zu haben. Erinnerung an “Chesterton’s Fence”: “Whenever you remove any fence, always pause long enough to ask why it was put there in the first place.” Anders gesagt: Bevor man gründlich verstanden hat, wie und warum etwas entstanden ist, sollte man tunlichst vermeiden, es abzuschaffen. Es braucht allerdings Lebenserfahrung, um das zu begreifen. Mich fröstelt, wenn ich mir den Kindergarten anschaue, zu dem der Bundestag geworden ist.

Weitere anzeigen Leserbrief schreiben:

Leserbrief schreiben

Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.

Verwandte Themen
Stefan Frank / 25.11.2022 / 16:00 / 7

BDS Boston solidarisiert sich mit Terrororganisationen

Die internationale Israel-Boykottkampagne BDS macht sich Sorgen um ihr Image, denn eine ihrer Untergruppen spricht zu offen aus, was von der propagierten Gewaltfreiheit der Bewegung…/ mehr

Stefan Frank / 24.11.2022 / 16:00 / 8

Hisbollah: Diplomaten im Dienste des Terrors

Ein internationales Journalisten-Netzwerk hat zwielichtige Aktivitäten von Honorarkonsuln rund um die Welt untersucht. Demnach sind mindestens 500 von ihnen verdächtig, Straftaten begangen zu haben. Auch…/ mehr

Stefan Frank / 21.11.2022 / 10:00 / 51

ESG: Kein Geld mehr ohne Gutmenschen-Getue

Geldanlagen, die sich nach „Umwelt“ (Environment), „Soziales“ (Social) und „verantwortungsvolle Unternehmensführung“ (Governance) richten – kurz ESG – knebeln Wirtschaft und Unternehmer. Unter dem Gutmenschen-Getue versteckt…/ mehr

Stefan Frank / 09.11.2022 / 16:00 / 5

Urteil: BDS ist in Spanien verfassungswidrig

Nach zwei Jahren Verhandlungszeit fällte der Oberste Gerichtshof in Spanien ein wegweisendes Urteil, das schwerwiegende Folgen für die Israelboykott-Bewegung hat. Wie Mena-Watch letzten Monat berichtete, hat…/ mehr

Stefan Frank / 08.11.2022 / 06:00 / 72

Midterms: Schlappe für die Demokraten?

Heute finden in den USA die Midterms statt, die Wahlen in der Mitte der Amtszeit des Präsidenten. Die Weichen für das Land werden dann voraussichtlich…/ mehr

Stefan Frank / 05.11.2022 / 12:00 / 51

Fall Pelosi: Wer ist der Einbrecher?

Kurz vor den Midterms wird der Einbruch bei den Pelosis politisch instrumentalisiert. Schuld sollen – mal wieder – Trump und seine Anhänger sein. Allerdings scheint…/ mehr

Stefan Frank / 27.10.2022 / 16:00 / 17

US-Universitäten: Kein Platz für Zionisten

Durch Satzungen wie der in Berkeley, die es „Zionisten“ verbieten, an amerikanischen Universitäten zu sprechen, wird an den Hochschulen eine feindselige Atmosphäre für Juden geschaffen.…/ mehr

Stefan Frank / 25.10.2022 / 16:00 / 24

Israel liefert Drohnenwarnsystem an die Ukraine

Die massiven russischen Drohnenangriffe auf die ukrainische Bevölkerung führen zu einem Umdenken in der israelischen Regierung. Israel wird der Ukraine zwar keine Waffen liefern, dafür…/ mehr

Unsere Liste der Guten

Ob als Klimaleugner, Klugscheißer oder Betonköpfe tituliert, die Autoren der Achse des Guten lassen sich nicht darin beirren, mit unabhängigem Denken dem Mainstream der Angepassten etwas entgegenzusetzen. Wer macht mit? Hier
Autoren

Unerhört!

Warum senken so viele Menschen die Stimme, wenn sie ihre Meinung sagen? Wo darf in unserer bunten Republik noch bunt gedacht werden? Hier
Achgut.com