In den Zeiten, da die deutsche Politik wieder einmal erfolglos über eine Migrationswende verhandelt da tut es wohl ein gutes Buch über einen echten Flüchtling zu lesen. Es ruft in mir sehr persönliche Erinnerungen hervor (im Bild sieht man mich im Jahre 1971).

Gerade lese ich die Rezensionsausgabe des Buches „Ankommen“ von Vedran Dzihic. Das Buch ist zwar bereits erschienen, wird aber wegen eines Druckfehlers – und dann auch noch direkt auf dem Cover – am 9. September „neu“ veröffentlicht. Was soll ich sagen, das Buch hat mir gutgetan. Auch wenn die Geschichte von Vedran traurig ist, habe ich nach verdammt langer Zeit endlich mal wieder über einen echten Flüchtling gelesen. Mein Umfeld ist voll von Wirtschaftsflüchtlingen, die keine bedeutende Geschichte von „früher“ erzählen können, die sie zu einem Asylanten machen könnte. Sie werden es dennoch, da nur Straftäter – und das wahrscheinlich – ausgewiesen werden. Begehen sie keine Straftat, haben sie einen unbefristeten Aufenthaltsstatus, und Deutschland kann sich freuen, auf ewig für diese neuen Bürger zu sorgen.

Wie gesagt, das Buch „Ankommen“ von Vedran Dzihic gibt das Bild von jemandem wieder, der mehr als Asyl verdient hat, zumal er auch nicht das typische Bild eines Flüchtlings abgibt: blond, blaue Augen, großgewachsen und aus Bosnien und Herzegowina stammend. Auch wenn er mit seiner Familie in Österreich sesshaft wurde, wäre er sicher auch in Deutschland willkommen, denn hier unterscheidet man ebenfalls, zum Beispiel, die Ukrainer, die Guten, vom Rest, die aus islamischen Ländern kommen. Die Ukrainer genießen eine eigene Bürokratie in Deutschland, sozusagen ein Shop-in-Shop-System. Für sie hat man im deutschen Bürokratiewirrwarr eine vereinfachte Bürokratie geschaffen, in der alles viel einfacher läuft als für andere Flüchtlinge. Man hat sogar neue Mitarbeiter und Mitarbeiterinnen in den Behörden, die ihre Sprache sprechen.

Wie man unter den Menschen, die – egal ob als echter Flüchtling mit Asylberechtigung oder als Wirtschaftsflüchtling – ins Land gekommen sind, so sehen, spielen Herkunft und Aussehen eine nicht unerhebliche Rolle, ob sie in Deutschland richtig „ankommen“ dürfen oder nicht. Der erwähnte Autor Vedran erlebt es in seiner eigenen Familie. Auch wenn die Familienmitglieder Atheisten sind, so hat der Vater – leider muss man hier sagen – eine dunklere Hautfarbe und heißt, als Steigerung davon, auch noch Abdulah. So spielt der Vater, der auf offene Feindlichkeit stieß und sich immer mehr in sich zurückzog, in einer anderen Liga als der Sohn, der stets auf offene Türen traf. Vedran Dzihic, Jahrgang 1976, ist tatsächlich angekommen. 2009 schloss er sein Doktorat in Politikwissenschaften an der Universität Wien ab. Heute ist er Senior Researcher am Österreichischen Institut für Internationale Politik (OIIP) und lehrt an der Universität Wien.

Eine Gemeinsamkeit, die wir beide haben, ist der Satz: „Wenn doch alle so wären wie Sie!“ Wie oft habe ich diesen Satz schon in diesem Leben gehört. Um so zu sein, muss man entsprechendes Entgegenkommen erfahren. Dies war bei mir ebenfalls der Fall. Oben im Bild sehen Sie ein Foto von mir, wie ich aussah, als ich 1971 nach Deutschland kam, um hier zu bleiben und Deutsch zu werden, mehr Deutsch als die Bio-Deutschen. Selbst meine Klassenkameraden nannten mich „Prinz“, was schon eine Wertschätzung und eine Nicht-Ausgrenzung ausdrückte. Was sollte da bei meinem weiteren Werdegang, sowieso europäisch erzogen, noch schiefgehen? Vielfalt ist tatsächlich etwas ganz Großartiges, wenn die Menschen, wie im Fall von Vedran Dzihic, vom Hause aus kompatibel zur europäischen Mehrheitsgesellschaft sind.

Eine Migrationswende ist so nicht möglich!

„Endlich eine grundlegende Migrationswende“ – das möchte die Mehrheit, doch es wird nichts passieren, was man am Ende eine Wende nennen könnte. Vor einem Treffen der Ampel-Koalition mit der Union und Vertretern der Länder zur Begrenzung der Migration hat CSU-Chef Markus Söder die Debatte über die Asylpolitik verschärft. Söder brachte dabei die Idee einer grundlegenden Änderung des im Grundgesetz verankerten individuellen Rechts auf Asyl ins Gespräch. Er erklärte in der „Welt am Sonntag“, dass das individuelle subjektive Recht auf Asyl umgewandelt werden müsse, damit Deutschland selbst entscheidet, wer ins Land kommt, anstatt dass jeder Einzelne ein Anrecht darauf hat. Söder betonte, dass es „endlich eine grundlegende Migrationswende“ brauche.

Söder hat vergessen, dass wir in Deutschland sind. Wir schaffen nicht einmal kleine Änderungen bei der Migration, wie soll dann so etwas Krasses funktionieren?

Der SPD-Generalsekretär Kevin Kühnert lehnte Söders Vorschlag entschieden ab. Er äußerte gegenüber dem Tagesspiegel Unverständnis darüber, dass Söder nun am Grundgesetz rütteln wolle, obwohl Friedrich Merz dies vor wenigen Tagen ausdrücklich ausgeschlossen hatte. Kühnert kritisierte außerdem, dass die wichtigen politischen Diskussionen nach dem Attentat von Solingen nicht dazu genutzt werden sollten, um möglichen Unions-Kanzlerkandidaten eine Bühne zur Profilierung zu bieten. Die Entscheidung über die Kanzlerkandidatur von Merz und Söder soll im Spätsommer fallen. Merz hatte kürzlich seine nach dem Attentat von Solingen geforderte Position, einen Aufnahmestopp für Syrer und Afghanen zu verhängen, abgeschwächt. Was sonst! Geht nicht, im besten Deutschland aller Zeiten. In einem Schreiben an die Mitglieder des CDU-Bundesvorstands betonte er, dass man keine Änderung des Asylrechts im Grundgesetz anstrebe. Bitteschön, weitermachen!

Die fehlerhaften Briefmarkendrucke versetzen die Sammler in Ektase. Ich habe jetzt einen fehlerhaften Coverdruck von einem Buch. „Ankommmen“ mit 3M’s bedeutet, dass man richtig angekommen ist.

Ahmet Refii Dener, Türkei-Kenner, Unternehmensberater, Jugend-Coach aus Unterfranken, der gegen betreutes Denken ist und deshalb bei Achgut.com schreibt. Mehr von ihm finden Sie auf seiner Facebookseite und bei Instagram.