„Wenn ich fliege, dann mache ich das aus einer absoluten Notwendigkeit heraus – und dann hilft es mir gar nichts, mich schlecht zu fühlen dabei.” Ich habe ja schon sehr viel Schwachsinn gehört, aber der toppt sämtlichen vorherigen Schwachsinn. Sie BEGANN ein Studium der Geographie… UND von WAS lebt diese Frau HEUTE ?? WARUM muß sie überhaupt fliegen welche ABSOLUTE Notwendigkeit soll das sein ?? In der heitigen Zeit läßt sich ALLES von zu Hause aus koordinieren ! Solche Menschen haben - für mich- die Scheinheiligkeit mit Löffeln gefr… ! Ich hoffe nicht, daß die Steuerzahler für die auch noch blechen müssen. Nebenbei gesagt, ich fühle mich auch OHNE Notwendigkeit NICHT SCHLECHT, wenn ich fliege. Warum ?? In keinem Land der Welt scheint es so viele Fanatiker zu geben wie in Deutschland. In spätestens 20 Jahren wird wahrscheinlich auch das ein Ende haben, wenn erst mal die “Gäste” in der Mehrzahl sind und regelmäßig in ihre Heimat Länder fliegen. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, daß die überwiegende Mehrheit sich überhaupt mit dem Thema “schlecht fühlen” befasst. SEHR GUT Herr Kullmann, “Für alle in 2017 unternommenen Dienstreisen hat das Umweltbundesamt Emissionsgutschriften in Höhe von insgesamt rund 300.000 Tonnen CO2 erworben und gelöscht.” Wow, MODERNER ABLAßHANDEL ?? Herr Broder, HERVORRAGEND und 1000 Dank dafür, daß Sie unverdrossen immer wieder in den offenen Wunden stochern, einfach köstlich !! Ein richtig fröhlicher Sonntag Nachmittag, trotz Gewitter. Und BITTE stochern Sie weiter, wenn es auch wenig hilft,(oder hilft es sogar ?) so sorgt es doch für Erheiterung !
Hallo Herr Broder, ha ha, Ihr „Notenwechsel“ hat verblüffend große Ähnlichkeit mit meinem „Notenwechsel“ mit Herrn Dr. Heinrich Bedford-Strom von der EKD. Die Antworten stammen immer aus demselben Baukasten, egal was ich schreibe.
1. Zur Art der Zimmer oder zumindest zu den Preisen dürfte doch ebenfalls Anspruch auf Auskunft nach IFG bestehen !? 2. “Die Hotelkosten wurden für die Bundeskanzlerin sowie einen kleinen Teil (!!) der Delegation von der Universität übernommen.” Und der “andere”, offensichtlich GROESSERE Teil musste unbedingt mit weil… !? Diese zwei Fragen wüsste ich zu gerne noch beantwortet !!
Wie sagt der Rheinländer: aus vollen Hosen stinkt’s sich gut.
Wieder was gelernt: CO2 ist weniger klimaschädlich, wenn man es mit Geld aufwiegt. Löschen mit Geld - eine Strategie, die einem von irgendwoher bekannt vorkommt.
Da die Harvard-Universität eigentlich eine Firma ist, hat Frau Merkel sich für ihren persönlichen inneren Vorbeimarsch aushalten lassen und für die Firma Reklame gemacht. Die Peanuts des Personenkults zahlt der Steuerzahler. Die vielen “kleinen Männer/Frauen” zahlen den Emissions-Fußabdruck, den die Riesenfüße der Frau Merkel verursachen. Sie kauft denen den Zwang zur Sauberkeit ab, um ihren großen Dreck zu verschleudern. So praktizieren grüne Sektenführer mit ihrem Ablasshandel die Demokratie des wahren Glaubens.
Sie kennen das auch. Sie sehen eine Hose im Schaufenster - schöner Schnitt, gewünschte Farbe. Sie probieren, sie ist ein klein wenig zu lang und um einiges zu eng, aber eigentlich passt sie wunderbar. Sie kaufen sie. Am nächsten Tag. Sie ziehen sie an, sie zögern, aber sind dann doch überzeugt. Sie sehen gut aus, gehen raus, stolz, fühlen sich nicht ganz wohl, sehen die etwas zweifelnden Blicke Ihrer Mitmenschen. Gehen nach Hause, hängen sie in den Schrank - für demnächst, vielleicht passt sie dann ...
tja,mit Steuergeld sich freikaufen in einem Scheinsystem von CO2 Abgaben…. wie irrer könnte unsere Polit-Kaste noch werden? Angestellte,die sich wie “Könige” und “Fürsten” geben…. DAS KANN WEG,DAS IST KEINE KUNST!
Leserbrief schreiben
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
