Tessa Ganserer ist eine trans*Frau, die sich dagegen wehrt, auf ihre transgeschlechtliche Zugehörigkeit reduziert zu werden. Ganz im Sinne einer Definition unserer Familienministerin Lisa Paus: "Eine Frau ist eine Person, die sich als Frau identifiziert."
Nehmen wir einmal an, Sie sind ein Journalist oder eine Journalistin und möchten eine Geschichte über die grüne Bundestagsabgeordnete Tessa (geb. Markus) Ganserer schreiben. Wie in solchen Fällen üblich, gehen Sie auf die Homepage der Abgerdneten, um zu sehen, wie sie sich selbst darstellt. Im "Pressebereich" finden Sie "eine Auswahl von Artikeln" über die Abgeordnete, Fotos von ihr sowie "Kontaktdaten für die Presse", wozu auch ein Leitfaden für Medienanfragen gehört mit Hinweisen für Journalist*innen. Und da steht Folgendes:
Tessa Ganserer ist eine Frau, ist eine Grünen-Politikerin, ist Kaffeetrinkerin, ist Linkshänderin und spricht manchmal hochdeutsch. Falls es notwendig ist, eine Formulierung dafür zu verwenden, dass Tessa Ganserer bei der Geburt aufgrund medizinisch konstruierter und institutionalisierter Normen dem männlichen Geschlecht zugeordnet wurde, ist die passende Bezeichnung: trans* Frau oder auch transgeschlechtliche Frau. Idealerweise kombiniert mit ihrem Beruf (Grüne trans* Politikerin), ihrem Studium (transgeschlechtliche Försterin) oder ihrer Herkunft (eine trans* Frau aus dem Bayerischen Wald). Damit wird die Reduktion auf ihre transgeschlechtliche Zugehörigkeit aufgehoben.
(Der Duden hat im Dezember 2021 das Wort „trans“ als indeklinables Adjektiv aufgenommen.)
Nicht gewünscht sind die Begriffe Transsexualität, Transidentität oder auch Transgender, wenn es um Tessa Ganserer geht.
Tessa Ganserer hat sich außerdem nicht dazu entschieden eine Frau zu sein, sie ist und war immer eine Frau. Die Frage, welchem Geschlecht sich ein Mensch zugehörig empfindet, betrifft den Sexualbereich, den das Grundgesetz als Teil der Privatsphäre unter den verfassungsrechtlichen Schutz gestellt hat (vgl. BVerfGE 47, 46; 60, 123; 88, 87). Nach dem Bundesverfassungsgerichtsurteil vom 15.08.1996 - 2 BvR 1833/95 können transgeschlechtliche Menschen von den staatlichen Organen die Achtung dieses Bereichs verlangen. Das schließt die Pflicht ein, die individuelle Entscheidung eines Menschen über seine Geschlechtszugehörigkeit zu respektieren und ihn auch unabhängig von der amtlichen Personenstandsänderung in seiner Geschlechtszugehörigkeit korrekt anzusprechen.
Warum der falsche, abgelegte Name von Tessa Ganserer nicht verwendet werden sollte, kann hier nachgelesen werden:
https://praxistipps.focus.de/deadname-was-bedeutet-das-und-was-ist-deadnaming_133606
Grenzen der Auskunft
Nicht beantwortet werden Fragen oder Spekulationen nach der Körperlichkeit von Tessa Ganserer. Ob medizinische Maßnahmen in Anspruch genommen wurden, ist ebenso wie für alle anderen Menschen auch, reine Privatsache.
Nicht beantwortet werden Fragen nach spezifischen Kindheitserfahrungen.
Nicht beantwortet werden außerdem Fragen nach der Familie von Tessa Ganserer.
Wenn Sie diese Hinweise beachten und weiterhin eine Interview-/Gesprächsanfrage an Tessa Ganserer haben, schreiben Sie ihre Anfrage bitte per Mail an:
tessa (Punkt) ganserer (at) bundestag (Punkt) de
Nein, das ist keine Satire, kein Beitrag aus dem Postillon, es ist Originalton einer grünen Politikerin, deren ganzes Leben und Wirken darum kreist, dass sie bei der Geburt aufgrund medizinisch konstruierter und institutionalisierter Normen dem männlichen Geschlecht zugeordnet wurde, bis sie eines Tages beschloss, eine "transidente Person" zu werden, "die erste Trans-Frau, die in einem deutschen Parlament sitzt", zuerst im Bayerischen Landtag, später im Bundestag, auf einem grünen Frauen-Listenplatz. Ihre Auftritte sind sorgfältig inszeniert, mal mit wallender Perücke, mal mit tätowierter Glatze und zwischendurch in einem transparenten Top, das den Blick "auf ihren nackten Körper, ihren Bauch und ihre Brüste in einem knapp sitzenden BH" frei gibt, wie es Kristina Schröder in der WELT beschrieb.
Sie hatte keine Bedenken, in einem solchen Outfit fotografiert zu werden, sie will allerdings vermeiden, dass ihr Fragen nach der Körperlichkeit von Tessa Ganserer gestellt werden. Ebenfalls tabu sind Begriffe wie Transsexualität, Transidentität oder auch Transgender, wenn es um Tessa Ganserer geht, außerdem Fragen nach der Familie von Tessa Ganserer.
Wer sich an diese Vorgaben hält, hat eine Chance, von ihro Majestät Tessa (geb. Markus) Ganserer zu einem Interview vorgelassen zu werden. Tessa Ganserer legt die Grenzen der Auskunft fest, wozu sie gefragt werden möchte und wozu nicht. Das ist gelebte Transparenz, wobei die Kaffetrinkerin, Linkshänderin und transgeschlechtliche Försterin auf keinen Fall auf ihre transgeschlechtliche Zugehörigkeit reduziert werden möchte, obwohl das ihr unique selling point ist. Ich bin eine trans*Frau aus dem Bayerischen Wald, ruft sie ihren Fans zu, aber ich lasse mich darauf nicht reduzieren!
Siehe auch:
Wie man den Geschlechtseintrag ändern kann
Transfrau boxt bei Olympia: Ist das fair?
Transgender-Boxerinnen in Paris: Ein medizinisches und sportliches Dilemma
Henryk M. Broder ist einer der Herausgeber der Achse des Guten
Beitragsbild: Willow - Eigenes Werk, CC BY-SA 3.0, via Wikimedia Commons
Vor einiger Zeit las ich einen Artikel über die Person von der Sie hier berichten, mit der Überschrift (und leider auch mit einem Foto): „Mit jeder Faser eine Frau“. G. stand dort mit einem nackten Bein (ala Angelina Jolie), das Notwendigste (gelobt sei der Herr, in Ewigkeit, Amen!) mit einem großen Handtuch abgedeckt, den nicht vorhandenen „Busen“ (Scheissnatur aber auch!) mit vorgekreuzten Armen nach oben gepresst, auf dem Kopf eine blonde Katastro … ähm … Perücke für 4,95 Euro, offenbar aus dem Räumungsverkauf eines pleite gegangenen Sozialkaufhauses. Ich könnte mich jetzt endlos in Verbalinjurien verlieren (und eine Strafe kassieren), werde dies aber nicht tun – Hauptsächlich deshalb, weil ich meinen rechten Arm eher bis zur Schulter in den Arsch einer Kuh stecken und mich drei Wochen hinterherschleifen lassen würde, als das G. bzw. einen Gesetzgebung, die den Boden des gesunden Menschenverstandes längst verlassen hat, auch nur einen gottverdammten Cent von mir bekommen!!! Ich bin 67 Jahre alt und nur noch müde! Glücklicherweise habe ich die beste Zeit Deutschlands / Europas noch miterleben dürfen und kann daher die restlichen Lebensjahre davon zehren. Ihr Übriges tun eine Filmsammlung von ca. 500 Blu-Rays (RockHudson (dessen Schwulsein nicht abstoßend wirkt!), Doris Day, John Wayne, Robert Mitchum, Henry Fonda usw. usw.) und einen Bibliothek mit annähernd der gleichen Anzahl von Büchern (Twain, Poe, Bradbury, Defoe, Dickens, Achsedesguten-Bücher etc. etc.) Sollte mir die Person jemals persönlich begegnen (was Gott verhindern möge!), so werde ich selbige ignorieren, so als existiere sie nicht. Das kann mir auch die kranke Justiz in dieser Gummizelle nicht verbieten! Bitte nicht falsch denken: ich hasse die Person nicht, jeder soll nach seiner Facon selig werden, nur den Staatsapparat in meinem Genick, der mich dazu zwingen will ebenfalls geistig krank zu werden und die Realität zu vergewaltigen, den verachte ich zutiefst!!!
Ich bin ein Wolf, ein Wolfsrüde. Man hat mich bei der Geburt aufgrund gesellschaftlich konstruierter und institutionalisierter Normen dem menschlichen männlichen Geschlecht zugeordnet. Ich habe mich nicht dazu entschieden ein Wolf zu sein, denn ich bin und war immer ein Wolf, ein männlicher Wolf.
Die Frage, welcher Spezies, Gattung , Rasse etc, und welchem Geschlecht sich ein Mensch zugehörig empfindet, betrifft dessen Individualitäts- und Sexualbereich, den das Grundgesetz als Teil der Privatsphäre, unter verfassungsrechtlichen Schutz gestellt hat. Die passende Bezeichnung für mich ist: trans* Wolf, oder trans* Wolfsrüde auch transhumaner Wolf.
Transhumane Tiere (in meinem Falle speziell ich als Wolf) können von den staatlichen Organen die Achtung dieses Bereichs verlangen. Das schließt die Pflicht ein, die individuelle Entscheidung eines Menschen über seine Spezies- ,Art,,Rasse usw, und seinevGeschlechtszugehörigkeit zu respektieren und ihn auch, unabhängig von der amtlich noch zu bestätigenden Änderung korrekt anzusprechen (in meinem Falle also mit „Wolf“, gegebenenfalls auch „Wolfi“ oder „Wölfchen“.)
Müssen wir angesichts bestimmter, möglicher Entwicklungen in Berlin darum bangen daß das Menschenwesen Ganserer bei möglichen Neuwahlen seinen Platz
im Reichstag verliert?
Besten Dank an die depperten Wähler (m/w/d) der Grünen. Dieser ganze hirnverbrannte Schwachsinn ist euer Werk.
„Lieb‚ Vaterland magst ruhig sein, fest steht und treu die Wacht am Rhein„. Eine jungfräuliche Geburt findet man nur in der Bibel.
Ja und? Was soll die ganze Aufregung? Warum haben alle hier (inklusive Autor) so einen Narren an diesem Menschen gefressen? Das wäre mal eine Erörterung wert und fände ich viel interessanter.
Ach gar, 105 Zuschriften für das Tessabashing und 4 für den SchittHochZwei Ablasshandel. So kann man die Dekadenz auch bebildern. Ach übrigens nur mal so zur Erinnerung, et Tessa war die einzige Grün*innen*de die gegen die Impfpflicht stimmte. Und an dem Punkt sollte es eigentlich schietegal sein, ob derdiedas sich als Mann, Frau, Alien, Snickers, Jesuslatsche oder Kartoffelsack identifiziert. Alles besser als noch ein Manic-Bonhorst in dieser Abstimmung.