Sehr geehrter Herr Buurmann, mal abgesehen davon, daß Ihr Kommentar zu diesem Zeitpunkt unmittelbar nach diesem zutiefst traurigen Ereignis doch etwas unpassend erscheint, kann ich auch Ihre Meinung hinsichtlich der Parallelgesellschaften nicht ganz teilen. Im Einzelfall trifft das sicher zu, der Begriff Parallelgesellschaft setzt jedoch bereits sehr große Gruppierungen voraus, bei uns bekanntermaßen überwiegend türkischer Herkunft, die durchaus einen negativen Einfluss auf die angestammte Bevölkerung haben können, siehe z,b. Zusammensetzung der Schulklassen und damit verbundener Niveauverlust. Es ist außerdem bekannt, daß der Grund für die Einwanderung dieser Menschen nicht der Liebe zu Deutschland sondern handfesten materiellen Vorteilen geschuldet ist und daß ein ungewöhnlich hoher Prozentsatz eben keine Steuern zahlt sondern dem Staat seit Jahrzehnten generationenübergreifend auf der Tasche liegt und dennoch einem für unsere Verhältnisse übertriebenen Nationalstolz huldigt und in der Öffentlichkeit ein lächerliches Imponiergehabe an den Tag legt. Mit freundlichen Grüßen W. W.
Es gibt aber Zusammenhänge zwischen Nationalität, Religion und Ideologie. In Kasachstan gibt es über 3000 religiöse Stätten, über 2000 davon sind Moscheen. Deshalb kann man annehmen, dass der Islam in diesem Land keine unbedeutende Rolle spielt. In Ländern mit mehrheitlich dieser Religion, die ich für eine Ideologie halte, werden Konflikte um Ehre und anderes häufig sehr brutal unter Umständen mit Messern ausgetragen. Nur deshalb trug dieser Schüler ein Messer bei sich.
Ich bin anderer Meinung. Es geht nicht nur um Ideologie oder Religion (die Grenzen sind fließend), es geht aber auch um Herkunft, die das soziale Umfeld häufig genug bestimmt. Wer in Deutschland z. B. als Kind afghanischer Eltern geboren wird, ist sicherlich formal ein Deutscher. Aber ist er es auch im Hinblick auf Kultur, Lebensweise und Mentalität? Ich behaupte, nein. Was diesem Land jetzt blutig auf die Füsse fällt, ist der Irrglaube, alles Fremde sei gut und förderungswürdig und wir müssten nur freundlich und großzügig genug sein, dann sei das multikulturelle Paradies da. Was wir bekommen werden, ist aber nicht das Paradies, sondern das Gegenteil. Und die zuerst dafür bezahlen werden, sind die Hilflosen, die gerobbten und geschlagenen Kinder, die vergewaltigten Mädchen und Frauen, die beraubten Senioren. Hier muss gegengesteuert werden, oder es endet in einem failed state.
Die Wurzeln einer Person lassen in vielen Fällen Rückschlüsse auf seine Erziehung zu. Die Rasse bzw. Nationalität ist dabei sicherlich nicht ursächlich, aber ein Indikator für die Sozialisation, die ein Mensch erfahren hat. Das will keiner hören, ist aber tagtäglich zu beobachten. Man denke an die Unmengen von Erdogan Fans unter den Deutschtürken in dritter Generation. Man legt seine kulturellen Wurzeln nicht mal eben so ab. Erst recht dann nicht, wenn man in einer Parallelgesellschaft aufwächst, die jegliche Integration in die übergeordnete Gesellschaft absichtlich sabotiert. Man kann es nicht oft genug wiederholen: Blut ist dicker als Wasser. Das Problem wird man einfach nicht los.
Laut diversen Zeitungen handelt es sich bei Täter und Opfer um sogenannte “Deutschrussen”! Übrigens wurde Helene Fischer auch in Kasachstan geboren.
Gerd Buurmann hat etwas nicht verstanden. Wer, sagen wir, die katholische Kirche und ihre nicht wenigen Würdenträger, die Kinder missbrauchten, kritisiert, der ist selbstverständlich kein Rassist. Die Kritik alter weißer Männer kann grudsätzlich nicht rassistisch (oder wahlweise sexistisch) sein, weil die grundsätzlich beides sind. Wer dagegen mit einer Neunjährigen verheiratet ist, der entspricht dem Bild des “gütigen Onkels”, jedenfalls solange er nicht weiß ist. Rassismus hat also nichts mit dem zu tun, was in früheren Zeiten darunter verstanden wurde. Dagegen hat irgendeine Resolution der UN, Unseco oder was sonst immer OIC beherrschtes es war, festgelegt, Kritik am Islam sei Rassismus. Insofern ist jede Kritik an Muslimen per Definitionem Rassismus. Allerdings habe ich leider vergessen wo genau das festgelgt wurde, ist aber auch nicht so wichtig, gilt trotzdem.
Sie widersprechen sich. Die Staats bürgerschaft ist uninteressant, das stimmt. Aber die Nationalität. (Ich bin übrigens dafür, dass diese wie früher in Personaldokumente aufgenommen werden soll). Und diese religiösen und idiologischen Verblendungen hängen mit dieser Nationalität zusammen. Ein Nazi ist u.U. gewalttätig.Er will die anderen vertreiben. Ein vom Islam geprägter Verblendeter nicht gehen, er will töten.
Danke für diese Klarstellung! Einige Leser und auch mancher Autor hier scheint das noch nicht verstanden zu haben - so mein Eindruck! Sie haben es einfach und deutlich auf den Punkt gebracht: Was und wie einer denkt ist entscheidend, nicht seine Nationalität oder sonstwas.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.