Sehr guter Artikel danke. Keine Sorge um die Ärzte. Kann mir nicht vorstellen dass sich ein Arzt mit sowas impft. Ärzte haben den Vorteil an der Spritze zu sitzen. D.h. was letztendlich in der Spritze ist wissen wir nicht und Frau Merkel auch nicht. Wenn sie jeden mit Kamera und Spitzel verfolgen wollen hätten wir allerdings viel zu tun. Und, wie sagte doch H. Schröder (wenn ich mich richtig entsinne) erlaubt ist was nicht verboten ist. Nach dieser verkommenen Devise die Politiker Tag für Tag vorleben sollten wir auch leben. Es ginge dann nämlich nichts mehr und das Ding hätte ganz schnell sein Ende, mit und ohne Ethikrat.
Offensichtlich wird der “Ethik”-Rat bereits mit geeignetem Personal für die Post-Covid19-Zeit entsprechend der Agenda der Dekonstrukteure von Staat und Gesellschaft besetzt. Erinnert sei u.a. an die Äußerung anlässlich 2015 ff. “Zusammenleben täglich aushandeln…” .
Was sich einige Claqueure dieses Staates leisten ist blanker Faschismus! Es wir immer unerträgkicher in Merkels Diktatur. Ich komme aus der ehemaligen DDR und konnte 87, nach jahrelanger Schikane mit meiner Familie in die Bundesrepublik ausreisen. Was jetzt hier vor sich geht stellt das Honeckerregime noch in den Schatten. Ich habe das Gefühl das immer mehr neue Mengeles aus ihren Löchern gekrochen kommen. Dieser Impfstoff ist das schlimmste Experiment an der Menschheit und ein Verbrechen.Nun will man sogar Menschen bestrafen, die die Impfung ablehnen. Wann kommen die Straflager???
Sehr geehrter Herr Letsch, zunächst bitte auf den Richtigen konzentrieren: der o.a. WOLFGANG Henn, ist Mathe-Professor an der TU Dortmund und beschäftigt sich, wie man goggeln kann, mit Origami. Der Mensch im Ethikrat heißt WOLFRAM Henn, wie er in der verlinkten Quelle, der superseriösen BILD-Zeitung, auch genannt wird. Nach der Überschrift hat mich der BILD-Inhalt hinter der Bezahlschranke allerdings nicht mehr interessiert. Im Großen und Ganzen teile ich ja Ihre Abneigung gegen dieses Impfpflichtgeschwafel, insbesondere, wenn es - wie hier offensichtlich - aus einer Gutmenschen-Attitüde entspringt und deshalb gleich mit unerträglicher moralischer Überheblichkeit daherkommt. Aber im Gegensatz zu anderen, bisherigen Aufsätzen stolpere ich hier über einige Punkte, die mich doch stören! Unsere Regierung agiert, höflich gesagt, “unbeholfen” (Versuch, Netiquette-inkompatible Fäkalsprache zu vermeiden!) - allein das Geschwätz, das sei alles neu, ist mir unerträglich. Die letzte große Grippewelle2017/2018 ist gerade mal 2 Jahre her, die Spanische Grippe inzwischen 100 Jahre. Dazwischen waren SARS und wer-weiß-was noch so alles. Die Stümper versagen! Man hätte einiges lernen können, aber dafür bräuchte man andere Politiker als die meistüberschätzte Frau der Welt, für die Internet immer noch Neuland ist, den Außen-Clown, der wegen Auschwitz in die Politik gegangen ist oder den Gesundheitsbankkaufmann. Um darauf hinzuweisen, braucht man aber keine Aluhut-Träger-Argumente. Sie führen Mittel- und Langzeitstudien an, die es “zum Impfstoff, für dessen Nebeneffekte es – im Gegensatz zur Krankheit, die er bekämpfen soll –” nicht geben soll, zur Krankheit ja? Verstehe ich Ihren Satz richtig? Zur Krankheit wohlgemerkt, die sich seit etwas über einem Jahr auf der Erde ausbreitet? Naja, immerhin erklären Sie Virus und Krankheit nicht zum Hoax! Wenn ich es dick aufgetragen habe möchte, gehe ich zum ÖRR! Bitte bleiben Sie doch sachlich, auch wenn man die Contenance verlieren möchte!
Um wen geht es hier? Um Hans-Wolfgang Henn oder um Wolfram Henn? Oder ist das der selbe? Der eine soll Mathematiker sein, der andere Humangenetiker. Was genau ist ein Humangenetiker? Ist der geclont? Dann wäre es verständlich, wenn der Clon unter Menschlichkeit etwas anderes versteht, als das Original. Schlimm ist es nur, wenn das Original verloren gegangen ist und nur der Clon übrig ist. Womit soll man den dann vergleichen? Ich habe beschlossen, dass ich mich mit diesen Untiefen und Tiefen der menschlichen Moral nicht weiter befassen will. Ich will mit sowas nichts zu tun haben! Und das meine ich ernst. Soll man den Prozess eigentlich wieder in Nürnberg machen, oder doch lieber woanders, weil bei Nürnberg nicht viel rauskommt.
Eine Laborratte die ich gestern traf sagte mir, seit sie wissen das die Menschen jetzt die Sache selbst übernommen haben und sie nicht mehr für jeden Scheiß den Kopf und Rest des Körper hinhalten müssen sind sie nur noch in Feierlaune . Ironie Aus
Warum die Logik des Ethikprofessors nicht einfach umdrehen, und solchen Unethikern den Spiegel vorhalten: Alle, die sich impfen lassen und eventuelle Folgeschäden haben, müssen demnach auch selbst für diese Folgeschäden einstehen und haben keine Hilfe vom Staat zu erwarten. Konsequenterweise haben ja auch diese, wie der Skifahrer mit gebrochenem Bein, sich selbst auf ein kalkulierbares Risiko eingelassen. Also bei eventueller Narkolepsie wie bei der Schweinegrippe, kein Hartz IV oder Berufsunfähigkeitsrente o.ä. Das ist natürlich nicht meine Meinung, aber anders verstehen es solche Typen nicht, wie schäbig sie sind. Das gilt auch für bösartige Personen wie Böhmermann, der sich, aufbauend auf einem Konstrukt aus Unterstellungen (angeblich in Ischgl partymachende Omas und Corona Vollleugnerinnen), hämisch über das Ableben von Menschen mit anderer Meinung freut und auch noch Kinder dazu trainiert, jegliche Empathie, und sei es auch für aus ihrer Sicht törichte Omis zu verlieren. Solch Entmenschlichung des Gegners erinnert mich übrigens irgendwie an die Schulung von IS Kindern, denen man im ersten Schritt zur Austreibung von Gefühlen wie Empathie und Mitleid beibrachte ihren Teddybären den Hals aufzuschlitzen.
“Wer aufmuckt, wird als Verschwörungstheoretiker abgestempelt (neudeutsch „Querdenker“)”. Ja Moment! Querdenker sind niemals selbst ernannte Verschwörungstheoretiker, sondern immer nur selbst ernannte Querdenker sind nicht selbst ernannte Verschwörungstheoretiker, aber selbst keine selbst ernannten Verschwörungstheoretiker, selbst nicht die selbst ernannten Querdenker.
Leserbriefe können nur am Erscheinungstag des Artikel eingereicht werden. Die Zahl der veröffentlichten Leserzuschriften ist auf 50 pro Artikel begrenzt. An Wochenenden kann es zu Verzögerungen beim Erscheinen von Leserbriefen kommen. Wir bitten um Ihr Verständnis.