Ich dachte, die Sterberaten wären lediglich Projektionen. Aber sei’s drum. Werden schon ex post ein paar Millionen tote Phantominder die Statistik nach oben treiben.

Ich möchte den Autor nur an einer Stelle korrigieren; Es handelt sich nicht um ein massen-psychologisches, sondern -psychotisches Geschehen. Jeder, der die Grundrechenarten beherrscht, kann die CFR und davon konservativ, bei 4-facher Dunkelziffer, die IFR in D berechnen. Es gibt auch keinen exponentiellen Anstieg der Todesraten trotz „britischer“ Variante, dennoch will unsere GrKAZ einen vermutlich grundgesetzwidrigen bundesweiten Lockdown durchdrücken.  Ist es auch Wahnsinn, so hat es doch Methode. Zwei Drittel mutmaßliche Zustimmung in der Bevölkerung resultieren neben der allgemeinen Panikmache auch darin, dass die Menschen in immer größeren Anteilen von der staatlichen Alimentierung abhängig sind und sich nicht fragen, woher auf Dauer das Geld kommen soll. Alle diejenigen, die noch wirtschaftlich produktiv sind, werden an die Wand gedrückt und werden zur sich immer mehr verkleinernden Minderheit.

Sehr geehrter Herr Engelskirchen, natürlich muss man das Geschehen massenpsychologisch deuten. Der Widersacher parareligiöser Reinheit blendet nicht mehr vorzugsweise mittels atomarer Strahlung oder Hitze-Sintflut-Gasen, sondern nagt inzwischen dreist an Körperzellen.

Das Problem heißt Angststörung! Sie ist offenbar viel ansteckender als Coronaviren.

Bravo so sehe ich es auch. Schade, dass mir so wenige folgen.

Der letzte Satz ist die entscheidende Aussage! Der ganze Inzidenzschwachsinn wird gerade hier in Deutschland auf die Spitze getrieben. Da werden z.B. für kleine Städte ein I-Wert von mehr als 200 berechnet, klar auf 100 000 Einwohner aber die Stadt hat nur 12 000 Einwohner und bereinigt lagen 135 Neuinfektionen in 7 Tagen vor. Das sind 1, Schießmichtot Prozent aber Angst und Panik wird verbreitet und dann noch Walter der Spalter der was von “zusammenraufen” faselt, ich geh kaputt, gehste mit?

Herzlichen Dank für diese, wieder einmal, seriösen Informationen, in einer Zeit, mittelalterlichen Aber- und Irrglaubens. Frohe Botschaft (am Kommentar-Ende!!) 1. Infektionswellen haben den biologischen Sinn, den Immunstatus der Population zu erhöhen, was ja auch die Schwächeren schützt. 2. Herbst/Winter-zeiten sind die Zeiten, in denen das Immunsystem trainiert und fit gemacht wird. 3. Die Kindheit ist die entscheidende Zeit ein gesundes Immunsystem aufzubauen, welches die Weichen bis ins hohe Alter stellt. 4. Silent Spreader haben den biologischen Sinn, dafür zu sorgen, dass sich eine natürliche Herdenimmunität schnell aufbauen kann, was auch die Schwächeren schützt. 5. Aus dem medizinischen Fachbereich Psychoneuroimmunologie wissen wir, wie negativ das Immunsystem beeinflusst wird, wenn es Stressbedingungen, wie etwa „Angst“, ausgesetzt wird. Wir beachten 1-5 leider NICHT. Aber es gibt auch POSITIVES zu berichten: 1. Zukünftig werden Menschen grippale Infekte zu Hause auskurieren (dürfen; Akzeptanz durch die Arbeitgeberseite ist gewachsen), was wichtig ist. 2. Die Corona-Maßnahmen haben gezeigt, wie sehr die Atemluft in bedenklichem Maße bereits mit synthetischen Duftstoffen angereichert ist (etwa in Schulen), denn der Lockdown hat zur deutlichen Beschwerdeverbesserung bei MCS-Kranken (MCS = Multiple Chemical Sensitivity) geführt (bitte beachten: Das Ausmaß des Duftstoff-Air-Designs im Einzelhandel, im Kino, im Sportstudio, in der Textilindustrie usw.). 3. Kein MCS-Kranker wird mehr blöd angeschaut, wenn er sich mit einer Spezialmaske mit Aktivkohlefilter unter parfümierten Super-Spreadern (99,9 % der Menschen in Industrienationen) bewegen muss. Des einen sein Leid, ist des anderen sein FREUD! Mache folgenden Forschungsvorschlag bezüglich folgender Frage: Können sich Viren, an synthetische Duftstoffe assoziiert, in der Umwelt länger halten und gar verbreiten? Hier von Bedeutung, dass synthetische Duftstoffe heute als sogenannte Sprengmoleküle konstruiert werden?

Auf der Macrotrends-Seite steht oben sehr deutlich der Hinweis, dass die 2020er-Zahlen geschätzt wurden und nicht auf realen Daten beruhen. Kann man anhand der Growth-Rate für Deutschland auch sehr leicht nachrechnen: Demnach wären nur etwa 942000 gestorben, tatsächlich waren es aber mehr als 980000. Ich würde mich über mehr Vorsicht bei solchen Beiträgen freuen. Schließlich muss sich die Achse an strengeren Maßstäben messen lassen als die vermeintlichen Qualitätsmedien.